Туск против Кости

Question

Я попытался выполнить поиск по слову "tusq" и не увидел недавнюю тему, сравнивающую эти два, поэтому я хотел бы посмотреть, что вы, ребята, думаете.

Я слышал множество вещей о том, как кость / слоновая кость - превосходный материал для седел и орехов, но я также слышал, что tusq - отличная альтернатива.

Люди говорят мне, что tusq обладает отличной консистенцией и действительно раскрывает тон вашей гитары. С другой стороны, я слышал, что натуральная кость может иметь некоторые противоречивые «мягкие места», которые действительно ослабляют тон.

что все думают?

Answer 1

Я мог бы быть в меньшинстве здесь, но я думаю, что TUSQ придает более яркий тон по сравнению с костью, которая, когда хорошо, обеспечивает более гармоничный тон. может быть, однако, что я чувствую это так, потому что единственное седло TUSQ, с которым я соприкоснулся, было на большом ребенке taylor, который, возможно, только что был ярким, потому что это было taylor!

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано ljguitar ↠ Привет U -майк ... Никогда не встречал костяного седла, которое мне не нравилось лучше, чем Туск, который он заменил.

Полное соглашение здесь.

'Strang

Answer 3

Цитата:

Сообщение от urbanmike ↠ .. . что все думают?

Привет, U-mike ...
Никогда не встречал костяного седла, которое мне не нравилось лучше, чем Tusq, который он заменил. Для меня «искусственная», «пластичная» или любая другая экструдируемая субстанция будет ухудшать естественный звук гитары.

За 45 лет игры у меня есть никогда не было костяного седла с мягким пятном. Не говоря уже о том, что это не может произойти, просто при покупке костей из хороших источников это редко.

Однажды я был в магазине моего кладовщика и спросил его о конкретном природном веществе (Рог Буффало) в качестве потенциального седла или гайки. материал. Он взял кусок кости того же размера, что и кусок водяного бизона, и кусочек туска, и по одному бросил их на бетонный пол. Кость была самой «музыкальной», в то время как ни рог водяного буйвола, ни бивень не звенели, как кость. Кость издал отчетливый «пинг», а остальные - приглушенный «тьфу».

Мы немного поговорили об этом, но «тест» решил проблему для меня.

Answer 4

Костяк наиболее широко используется среди создателей нестандартных гитар, потому что он производит такой насыщенный, полный звук. Я лично предпочитаю Кость чему-либо еще. Слоновая кость так же хороша, если не лучше, потому что она такая плотная и хорошо передает звук. Недостатком является то, что это дорого. На изготовленных на заказ гитарах переход от кости к слоновой кости не стоит дополнительных затрат, потому что гитары уже максимизированы для их лучшего звукового потенциала (если владелец магазина знает, что он делает). Деньги не имеют значения для некоторых людей, поэтому, если у них есть специально изготовленная для них гитара, они могут захотеть использовать слоновую кость вместо кости.

Taylor использует Tusq в качестве стандарта. Для этого есть причина:

Tusq может быть отформован до точных размеров, используя форму, когда они его изготавливают. Он однороден по плотности и, поскольку taylor помещает звукосниматели в большинство гитар, он дает ровный объем каждой струны (кости могут иметь твердые и мягкие места, что может привести к тому, что некоторые струны будут громче других при использовании подседельного звукоснимателя). .) Поскольку Taylor использует станки с ЧПУ для выполнения большей части своего производства, они могут иметь седла постоянного размера, которые требуют незначительных, если таковые имеются, корректировок.

Проблемы с Tusq состоят в том, что значительная часть людей жалуется на "струнный зинг" .... струны звучат высоко и по какой-то причине материал усиливает дрожащий звук струн больше, чем кости.

Если у вас уже есть кость, я бы не стал идти к Tusq, поскольку это было бы понижение. Конечно, если у вас проблема с звукоснимателем, то это может помочь.

Если у вас пластиковое седло, то tusq станет шагом вверх и может улучшить тон и качество гитары. Опять же, кость является наиболее предпочтительным материалом седла и гайки. Если у вас есть деньги, чтобы взорвать, то попробуйте набор из окаменелой слоновой кости.

Answer 5

Я заменил свое седло tusq в моем taylor на кость ... Я изменил его обратно на tusq в основном из-за предпочтительного звука с подключенным tusq. У моего martin есть кость. откровенный

Answer 6

"Когда это произошло, я обнаружил, что мне пришлось использовать плоскогубцы, чтобы вытащить седло бивня, но ничего не подумал об этом и приступил к нанесению завершающих штрихов на новое костяное седло."


Возможно, я ошибаюсь, но я думаю, что это подходит для седла.

Answer 7

Я думаю, что я буду в меньшинстве здесь и скажу, что я держал свое седло tusq в моем Larrivee, и я действительно наслаждаюсь его тоном. Я действительно упал, средний человек не заметит разницы между tusq и костью . Это как когда я захожу в стерео магазин и слышу эти 500 колонок и говорю, что хочу их, но потом я возвращаюсь домой и подключаю 100 колонок, и они звучат для меня очень хорошо. Я просто думаю, что есть такая предвзятость, что, поскольку она сделана человеком, она не может быть так же хороша, как созданная природой.

Вот тема на форуме Larrivee, рассказывающая о tusq, и она довольно поддерживает tusq. Это не люди, которым это нравится, потому что Larrivee использует его, потому что посмотрите, сколько из них жалуются на тюнеры Larrivee.

http://www.larriveeforum.com/smf/ind...?topic=20858.0

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Копал ↠ Я могу ошибаюсь, но я думаю, что это подходит для седла.

Привет, Копай ...
Удачно да, застрял и его нужно вытащить, нет .

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал стратокацу ↠ Я пытался чтобы сделать шелковую сумочку из уха свиноматки, когда я положил костяное седло в дешевый Alvarez. Я также положил в него костяные булавки. По какой-то причине эта и без того приличная гитара не звучала так хорошо, и я заменил Tusq, чтобы она снова звучала хорошо для меня. По какой-то причине кость сделала ее хрупкой, а не то, что я ожидал. В остальном я фанат костяных седел.

Я только что получил костяное седло для своего "любимого венчика", ламбура " судебный процесс "Так (с трещинами моста и доктора моста JLD) и будет проверять эту теорию. Я обязательно сделаю несколько записей «до» и «после» (конечно, используя те же строки) и поделюсь результатами.

Кстати - мост был моей ошибкой из-за JLD; У меня появилось немного фанатизма, когда я заметил, что живот становится менее выраженным. Я могу в конце концов поменять новый мост и следовать процедуре, которую Пол Вулсон дал в другой ветке.

Answer 10

Я думаю прямо противоположное, но по общему признанию мой опыт довольно ограничен. Все, что я знаю, это то, что моя Larrivee шла с седлом tusq, и она звучала не так хорошо, как другая гитара той же модели, которую я пробовал ранее в местном магазине. Я решил попробовать модернизацию седла кости и заказал один у Боба Колози. Когда оно пришло, я обнаружил, что мне нужно использовать плоскогубцы, чтобы вытащить седло бивня, но ничего не подумал об этом и приступил к последним штрихам к новому седлу кости. Как только я перезапустил инструмент (используя те же самые струны), я заметил увеличение ясности и сустейна, которые дали мне понять, что потраченные 25 долларов стоили того. Сейчас я ищу профессионала, который снимет орех tusq и установит костяной, который я заказал прямо у Larrivee. Я был настолько впечатлен результатами, что проходил тот же процесс с моим битером в надежде, что он улучшит тон.