[Демо] Какой твой любимый предусилитель для записи акустики?

Question

какой твой любимый предусилитель для записи акустики?

двухканальный или одноканальный

скажите, пожалуйста, ваш любимый

Answer 1

Фрэн,

Есть заметные различия во всех этих семплах, с точки зрения инженера звукозаписи. Возможно, вы больше слушали музыку, что, безусловно, ценится, но может отвлечь ваше внимание от этих различий. Например, первый сэмпл (ADK AP2 с операционным усилителем DOP1A) представляет собой классический звук «JFet» ​​с однородным звучанием низких / средних / высоких и сухих частот. Четвертый образец (MDP-1a) более детальный, немного медленнее и полнее. Вы также можете заметить, что MDP-1a более трехмерный и обеспечивает более реалистичное стереоизображение. Третий образец (DigiDesign 003) более тонкий и более двухмерный. Тем не менее, он неплохо справляется с остальными, хотя это гораздо менее дорогой предусилитель. Я мог бы продолжить.

Если у вас есть время, попробуйте снова послушать сэмплы, сосредотачиваясь на звуке, а не на музыке.

Answer 2

Это интересная дискуссия - моя любимая - это то, что у меня есть ... и это было то, что я мог себе позволить :-) Зная, что есть «лучше» - это все равно делает работу. У меня есть аналоговый микшер Mackie Onyx 1220 - 12 x 2 (предусилители Onyx, Perkins EQ и FireWire). Это решило проблему для моей маленькой домашней студии - иметь устройство, которое могло бы связать все мои различные элементы снаряжения и служить также компьютерным интерфейсом. Запись в режиме 24/96 через микрофон звучит довольно удивительно для меня, и мне нужна вся гибкость, а также возможность записывать несколько друзей в отдельных случаях. Решает много проблем для меня за ~ $ 500

Иногда дополнительный персонаж тоже хорош - так что тогда я запускаю свою "живую" установку в прямом режиме - это либо Rane AP13, либо мой Studiomaster C3 - 8 Channel , 12 входов 1U микшер. StudioMaster имеет действительно отличное качество по цене и дает мне почти всю гибкость Mackie в гораздо меньшем пакете, когда я "вне дома"

Answer 3

мой лучший звук был через avantone CV-28 микрофон в LA 610 от UA

, однако у меня были отличные результаты с тем же микрофоном с моим маятниковым аудио-квартетом, Sebatron Thorax и API 512c / 560 экв.

люблю тепло 610 хотя

Answer 4

Мне нравится Rane MS1b для записи акустических гитар. Доступно, и это звучит хорошо!

Answer 5

Я работаю с Focusrite Trackmaster pro ... и Studio Projects C1 ... и получаю хороший результат ...
, как было опубликовано ранее ... Вы можете прослушать его на http://amiestreet.com/sixstringsandapieceofwood

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Bobby1note ↠ Спасибо за эти ссылки sdelsolray. Я обязательно их проверю. Какой предусилитель (если есть) вы используете для "живого" звука? или вы идете прямо к микрофонному предусилителю? Если да, то какой DI вы используете? Боб

Я использую Pendulum Audio SPS-1. Та же компания, другой продукт. Он разработан специально для акустических гитар и звукоснимателей, среди прочего. SPS-1 - это DI, предусилитель и эквалайзер, собранные в одном корпусе.

Answer 7

Я почти уверен, что нахожусь в меньшинстве, но сомневаюсь, что нужен высококачественный предусилитель для записи акустической гитары. Просто для шуток я провел сравнение между предусилителем за 150 долларов, предусилителем за 500 долларов и предусилителем за 1500 долларов. Вы можете честно сказать, что есть что? Звучит ли один клип в 10 раз (или даже в 2 раза) лучше, чем другой? Есть ли большая разница между предусилителями, чем между перемещением микрофона на дюйм или два или сменой струн?

http://www.fxguidry.com/pblog/index....y070224-133138

Fran

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Я пытался Десятки предусилителей и многие из них принадлежат для записи соло, акустической и классической гитары fignerstyle, но существуют сотни различных предусилителей. Несколько хороших, которые у меня есть, я думаю, мои нынешние фавориты, хотя есть пара других, которые я бы хотел иметь. Вот что я сейчас использую: 1) Pendulum Audio MDP-1a. Превосходная двухканальная трубка с дополнительными функциями. Довольно чувственный, детальный и эйфонический звук. MDP-1a 2) ADK AP2. Много чистой и тихой выгоды. Этот предусилитель позволяет менять входные трансформаторы и операционные усилители для различных текстур, звуков и поведения, от чистых и прозрачных до цветных и толстых. В настоящее время у меня есть 4 пары трансформаторов и 5 пар ОУ для 20 различных комбинаций. Все разные, и все хорошо. Это довольно кусок. Я продал Джон Харди М2 после того, как получил это. AP2 с трансформатором Jensen и операционным усилителем Hardy 990C очень и очень близок к Hardy. AP-2 3) Pendulum Audio SPS-1. Этот аппарат известен как кабриолет, но он также функционирует как 2-канальный микрофонный студийный пре с поражаемым параметрическим эквалайзером и шиной стерео микса. Он похож на MDP-1a, как брат. SPS-1 4) Rane DMS22. Это пара предусилителей Rane MS-1 с разделом эквалайзера и шиной стерео микса. Это очень хорошо и недорого, но это не тот же класс, что и выше 3. DMS22 Предусилители, которые я хотел бы иметь: 1) Forssell Technologies SMP-2 SMP-2 2) Гордон Модель 5 Модель 5 При редактировании: я забыл упомянуть, что используемые микрофоны, их расположение, комната и некоторые другие факторы влияют на вещи. Мне нравится рассматривать конкретную комбинацию микрофон / пре как «звуковую единицу» или что-то в этом роде.

Спасибо за этот очень информативный пост sdelsolray. В последнее время я думал о покупке хорошего предусилителя, но в целом я новичок в этой области. Мой единственный предыдущий опыт работы с hi-end оборудованием - это аудиофил. Моя основная домашняя стереосистема включает в себя FM Acoustics "FM 240 Thermo-Quad A-Stage Reference предусилитель", так что я в некоторой степени знаком с важностью высококачественного предусилителя.

I ' Интересно, будет ли Pendulum MDP-1a хорошим выбором для акустической гитары и вокального микрофона. Кроме того, будет ли это хорошим выбором как для «живого» звука, так и для записи?

На мой взгляд, «эуфонический» может показаться очень желательной характеристикой в ​​предварительном усилителе для исполнения / записи. художник.

Боб

Answer 9

Я испробовал десятки предусилителей и владел многими, все для записи сольной акустической и классической гитары fignerstyle, но существуют сотни различных предусилителей. Несколько хороших, которые у меня есть, я думаю, мои нынешние фавориты, хотя есть пара других, которые я бы хотел иметь. Вот что я сейчас использую:

1) Pendulum Audio MDP-1a. Превосходная двухканальная трубка с дополнительными функциями. Довольно чувственный, детальный и эйфонический звук.

MDP-1a

2) ADK AP2. Много чистой и тихой выгоды. Этот предусилитель позволяет менять входные трансформаторы и операционные усилители для различных текстур, звуков и поведения, от чистых и прозрачных до цветных и толстых. В настоящее время у меня есть 4 пары трансформаторов и 5 пар ОУ для 20 различных комбинаций. Все разные, и все хорошо. Это довольно кусок. Я продал Джон Харди М2 после того, как получил это. AP2 с трансформатором Jensen и операционным усилителем Hardy 990C очень и очень близок к Hardy.

AP-2

3) Pendulum Audio SPS-1. Этот аппарат известен как кабриолет, но он также функционирует как 2-канальный микрофонный студийный пре с поражаемым параметрическим эквалайзером и шиной стерео микса. Это напоминает MDP-1a, как брат.

SPS-1

4) Rane DMS22. Это пара предусилителей Rane MS-1 с разделом эквалайзера и шиной стерео микса. Это очень хорошо и недорого, но это не тот же класс, что и выше 3.

DMS22

Предусилители, которые я хотел бы иметь:

1) Forssell Technologies SMP-2

SMP-2

2) Гордон Модель 5

Модель 5

При редактировании: я забыл упомянуть, что используемые микрофоны, их расположение, комната и некоторые другие факторы влияют на вещи. Мне нравится рассматривать конкретную микрофонную / предварительную комбинацию как «звуковую единицу» или что-то в этом роде.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ Вкл. Редактировать Я забыл упомянуть, что используемые микрофоны, их расположение, комната и некоторые другие факторы влияют на вещи. Мне нравится рассматривать конкретную микрофонную / предварительную комбинацию как «звуковую единицу» или что-то в этом роде.

Я не мог согласиться больше! Хотя у моего GA4 есть ES, а у меня системы Fishman установлены в двух других акустических системах, я предпочитаю запись с микрофонами и полагаюсь на мои предварительные усилители микшера. Я использую новый стереомикшер Yamaha MG124C и нахожу, что предусилители - это все, что они были раскручены, чтобы быть ... превосходными!

Я использую различные микрофоны в зависимости от желаемого звука. Тем не менее, одна из моих любимых настроек - стереофоническая конфигурация с двумя микрофонами. SM58, расположенный примерно в 8 дюймах от сустава шеи и тела, слегка наклоненный к звуковому отверстию, панорамированный полностью влево. Старый EV RE55, находящийся примерно в 8-10 дюймах от моста, слегка наклонен к звуковой дыре и сдвинут вправо. SM58 имеет более теплый звук и предпочитает низкие струны, тогда как EV RE55 выделяет средние и высокие частоты. Окончательный эффект с небольшим эквалайзером и панорамированием - это полный и мерцающий звук, который получит слушатель, если приложит свое лицо в нескольких дюймах от гитары!

О, я также иногда использую пенный демпфер, чтобы минимизировать эффект помещения. Увлажнители - это 12х12х2-дюймовые прокладки из яичного ящика, через которые я пропускаю микрофоны. Это действительно помогает!

Я знаю, что многие из "плюсовых" советов по использованию согласованных микрофонов для этого типа настройки, но попробуйте это с двумя очень разными микрофонами, и вы просто можете получить звук, который уникален и очень реалистичное.