[Демо] Какой твой любимый предусилитель для записи акустики?

Question

какой твой любимый предусилитель для записи акустики?

двухканальный или одноканальный

скажите, пожалуйста, ваш любимый

Answer 1

Очень доволен моей трубкой ADesigns MP2 pre, спасибо. :)

Answer 2

я использую AEA TRP. его два канала и чисто, как все вылезают. я также использую апогей мини-я, а также. оба штрафа для акустической гитары.

счет

Answer 3

Есть много замечательных предусилителей. Я считаю, что «прозрачность» в отличие от «характера» лучше всего подходит для акустических гитар (и всех акустических инструментов). ИМХО.

Не самый лучший, в любом случае, но я скоро собираюсь купить RME Quadmic для станьте партнером моего RME Multiface просто потому, что я большой поклонник RME, и все это в значительной степени ориентировано на работу с локациями, что делает его идеальным для живых записей, предназначенных для Youtube (если я могу принести себя) и тому подобное.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ Fran, Существуют заметные различия во всех этих семплах с точки зрения инженера звукозаписи. Возможно, вы больше слушали музыку, что, безусловно, ценится, но может отвлечь ваше внимание от этих различий. Например, первый сэмпл (ADK AP2 с операционным усилителем DOP1A) представляет собой классический звук «JFet» ​​с однородным звучанием низких / средних / высоких и сухих частот. Четвертый образец (MDP-1a) более детальный, немного медленнее и полнее. Вы также можете заметить, что MDP-1a более трехмерный и обеспечивает более реалистичное стереоизображение. Третий образец (DigiDesign 003) более тонкий и более двухмерный. Тем не менее, он неплохо справляется с остальными, хотя это гораздо менее дорогой предусилитель. Я мог бы продолжить. Если у вас есть время, попробуйте послушать сэмплы, снова сосредоточившись на звуке, а не на музыке.

Извините, я попробовал еще раз, я не слышу "медленнее" и не слышу "3-ий".

Я думаю, я просто не собираюсь быть инженером звукозаписи - но тогда я знал, что уже.

Фрэн

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гвидри ↠ I Я почти уверен, что я здесь в меньшинстве, но я сомневаюсь в необходимости высококлассного предусилителя для записи акустической гитары. Просто для шуток я провел сравнение между предусилителем за 150 долларов, предусилителем за 500 долларов и предусилителем за 1500 долларов. Вы можете честно сказать, что есть что? Звучит ли один клип в 10 раз (или даже в 2 раза) лучше, чем другой? Есть ли большая разница между предусилителями, чем между перемещением микрофона на дюйм или два или сменой струн? http://www.fxguidry.com/pblog/index....y070224-133138 Fran

аМИНЬ! Я думаю, что единственное время, когда разница будет заметна, это когда все остальное в цепочке записи будет ультравысокого качества. Даже тогда среднее ухо может не воспринимать разницу!

Answer 6

Просто своего рода сопутствующее наблюдение ...

Одна вещь, которой я доволен, будучи сольным игроком в домашней студии, это роскошь того, что мне не нужно создавать комплект снаряжения, который бы покрывал потребности множества различных инструментов и стили исполнения. Я знаю, что на форуме есть люди, которые играют ансамблевую музыку или сами являются мультиинструменталистами, но не сосредоточившись на этих вещах, я сам осознал, насколько проще , чтобы выбрать оборудование для предсказуемого, повторяемого сценарий производительности - то есть, просто меня. На самом деле, повторяемость - это то, о чем идет речь, ИМХО - я не хочу суетиться с настройкой своих регуляторов каждый раз, когда сажусь, чтобы записать что-то. вместе хорошая сигнальная цепь и обработайте комнату по своему вкусу, тогда все готово! Легко? Ухххх ... но проще, чем создавать настоящую студию, которая может служить соло-акустическому гитаристу сегодня и хип-хоп группе завтра. Итак, давайте подсчитаем наши благословения сольным рекордсменам !!

Answer 7

Для меня самое большое различие, которое я слышал между предусилителями, происходит, когда вы делаете много треков. Кроме этого, мне нравится сравнивать предусилители с тылом и боковой панелью гитары: это каким-то образом влияет на звук, но это больше цветовая гамма сигнала, который дает верх гитары.

Цитата:

Первоначально Написал Фрэн Гвидри ↠ Я уверен, что я Я в меньшинстве, но я сомневаюсь в необходимости высококлассного предусилителя для записи акустической гитары. Просто для шуток я провел сравнение между предусилителем за 150 долларов, предусилителем за 500 долларов и предусилителем за 1500 долларов. Вы можете честно сказать, что есть что? Звучит ли один клип в 10 раз (или даже в 2 раза) лучше, чем другой? Есть ли большая разница между предусилителями, чем между перемещением микрофона на дюйм или два или сменой струн? http://www.fxguidry.com/pblog/index....y070224-133138 Fran

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Bobby1note ↠ Спасибо за этот очень информативный пост sdelsolray. В последнее время я думал о покупке хорошего предусилителя, но в целом я новичок в этой области. Мой единственный предыдущий опыт работы с hi-end оборудованием - это аудиофил. Моя главная домашняя стереосистема включает в себя FM Acoustics "FM 240 Thermo-Quad A-Stage Reference предусилитель", так что я в некоторой степени знаком с важностью высококачественного предусилителя. I ' Интересно, будет ли Pendulum MDP-1a хорошим выбором для акустической гитары и вокального микрофона. Кроме того, будет ли это хорошим выбором как для «живого» звука, так и для записи? На мой взгляд, «эуфонический» может показаться очень желательной характеристикой в ​​предварительном усилителе для исполнения / записи. художник. Боб

MDP-1a замечательный. Это превосходно для вокала, среди многих других источников. Возможно, вы захотите поискать несколько профессиональных аудио форумов для обзора, комментариев и обсуждений. Вы найдете, что профессионалы повсеместно хвалят MDP-1. Он также имеет дополнительные полезные функции, такие как ступенчатый спад низких частот, входы DI с различными входными импедансами (10 мегом, 1 мегом и 100 кОм), линейный вход, выбор входных трансформаторов (постоянная установка), измерители VU с альтернативными точками считывания. Среди стандартных функций предусилителя (фантом 48 В, переполюсовка и т. д.).

Форум Gearslutz

Pro Sound Web

3dB Forum

Я думаю, это не будет хорошим выбором для живого звука. Это 2U, тяжелый и дорогой.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гвидри ↠ I Я почти уверен, что я здесь в меньшинстве, но я сомневаюсь в необходимости высококлассного предусилителя для записи акустической гитары. Просто для шуток я провел сравнение между предусилителем за 150 долларов, предусилителем за 500 долларов и предусилителем за 1500 долларов. Вы можете честно сказать, что есть что? Звучит ли один клип в 10 раз (или даже в 2 раза) лучше, чем другой? Есть ли большая разница между предусилителями, чем между перемещением микрофона на дюйм или два или сменой струн?

Привет, Фран ...
Согласен. Когда у нас была наша продакшн-студия, мы использовали умеренный блок в качестве основного предусилителя, и он был тихим и давал точные треки.

Ваши пункты хорошо предложены.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ МДП -1а замечательно. Это превосходно для вокала, среди многих других источников. Возможно, вы захотите поискать несколько профессиональных аудио форумов для обзора, комментариев и обсуждений. Вы найдете, что профессионалы повсеместно хвалят MDP-1. Он также имеет дополнительные полезные функции, такие как ступенчатый спад низких частот, входы DI с различными входными импедансами (10 мегом, 1 мегом и 100 кОм), линейный вход, выбор входных трансформаторов (постоянная установка), измерители VU с альтернативными точками считывания. среди стандартных функций предусилителя (фантом 48 В, переполюсовка и т. д.). Форум Gearslutz Pro Sound Web 3dB Forum Я думаю, это не будет хорошим выбором для живого звука. Это 2U, тяжелый и дорогой.

Спасибо за эти ссылки sdelsolray. Я обязательно их проверю.

Какой предусилитель (если есть) вы используете для "живого" звука? или вы идете прямо к микрофонному предусилителю? Если да, то какой DI вы используете?

Боб