Играете с AER Acousticube?

Question

Привет всем,

Я новичок в форуме, поэтому я прошу прощения, если этот вопрос был задан ранее.

Я сольный акустический гитарист / певец, и я играю, хотя AER Acousticube iia с и прикрепленное пассивное вспомогательное вложение SUB10. Я вставил свою гитару и вокал. Я очень люблю усилитель, он хорошо подходит для домашнего использования, а также для небольших вечеринок и т. Д.

Я начинаю сольный концерт в относительно небольшом пабе с аудиторией около 100 человек. Это не тихая, внимательная аудитория, а скорее барная обстановка со здоровым количеством разговоров / толпы. Мой вопрос касается стратегии Amp / PA с этим концертом. Вот стратегии, которые я рассматриваю:

1) Установите акустическую трубку на подставку или стол и сделайте это. (Мне нравится идея сохранения звука AER, но я обеспокоен тем, что он недостаточно мощный. О, да и цена правильная - требуются дополнительные 0 долларов!)
2) Усилить Acousticube дополнительными модулями (CX8 или AS12). (Может стать очень дорогим)
3) Оставьте AER дома и купите раствор Bose L1 или Fishman Soloamp. (Мне сказали, что они будут более эффективно распространять звук, но мне больно, что я не буду использовать свой AER, за который я так много заплатил.)

Спасибо за любые комментарии и идеи!

Answer 1

Держите сабвуфер подальше от любых углов, которые только преувеличивают его и без того потрясающий басовый отклик. Поместите его под куб и уменьшите его уровень или даже вообще откажитесь от него в угловых ситуациях.

Проблемы с обратной связью часто возникают из-за чрезмерного баса, который возбуждает резонансные частоты верха акустической гитары и полости корпуса. Sweepable Notch Filters и Parametric EQs позволяют вам находить и обрезать определенные частоты, на которых это происходит в вашей конкретной установке, значительно повышая порог обратной связи.

Kev.

Answer 2

Прямо в углу самое худшее место для гитары или усилителя! Разве вы не можете вырезать немного больше места, чтобы ни один не двигался прямо в вершине?

Поместите куб сверху или рядом с сабвуфером, но всегда держите их близко друг к другу, потому что частота деления ( точка пересечения) довольно высока на частоте 200 Гц: все основы гитары, вплоть до открытой струны G на частоте 196 Гц, обрабатываются сабвуфером, а выше - кубом, и поэтому они предназначены для работы как единое целое, а не как отдельные элементы. Кроме того, что-то, что вы сказали ранее о максимизации баса, беспокоило меня: вы можете максимизировать бас или вы можете минимизировать проблемы с обратной связью, но вы не можете использовать их в обоих случаях с акустической гитарой.

Я не компетентен, чтобы советовать Вы касаетесь монитора, потому что у меня никогда не было причины использовать его с комбо, но у вас действительно необычно неудобная проблема с этим конкретным местом.

Любой дополнительный эквалайзер должен идти в цикле fx, делая его доступным к обоим каналам.

Я думаю, вам будет трудно найти обычный бустер обратной связи, который бы подходил к звуковой дыре вашего 00, но это отличная альтернатива, если немного дороже: http://www.lutehole.com/

Кев.

Answer 3

http://www.dv247.com/guitars/aer-cx8...-system--54931

http://www.sheehans.com/acoustic-gui...rooms/aer-amps

Answer 4

Угол комнаты - это худшее место для нежелательных резонансов, но с этим ничего не поделаешь.

Я сам не чувствовал необходимости в мониторе, но эта конкретная ситуация действительно позвони для одного. Я бы сказал, что подержанный AG-8 лучше всего подходит для случайного использования - вам, конечно, не нужна дополнительная полная комбо.

Основная проблема, однако, кажется, связана с контролем обратной связи от K & K'd 00-15, и это то, что вы должны решить в первую очередь. Я не уверен, что на 2A, но так называемый Notch Filter на Cube 3 - это любопытный дизайн с широким Q, который просто стирает все басы, когда задействован: это серьезный недостаток дизайна и непростительный для усилителя в этом цена. Обычный тип развертки с узким Q имел бы гораздо более подходящий и полезный результат.

Отсутствие точного контроля обратной связи у Cube также было проблемой для меня, и мера, которую я сейчас рассматриваю, является одной из этих в цикле FX: - http://www.empresseffects.com/?page=paraeq. Это определенно нацелено на вашу главную проблему контроля первичной обратной связи с помощью K & K'd Martin, а также очень эффективно дополнит собственный эквалайзер Cube.

Kev.

Answer 5

Спасибо Кев. (молодой джедай отступает в свою подвальную студию и кладет свой подмодуль обратно под свой куб)

Answer 6

Бьюсь об заклад, CX8 будет превосходно выполнять работу по мониторингу. Но за такую ​​цену, я бы купил кубический монитор Roland CM-30 (прекрасно работает для меня) и действительно приятный микрофон (как Senn MD 431).

Answer 7

У меня есть небольшая подставка QuikLok QL-643, которая, к сожалению, больше не выпускается, но время от времени они попадают в список Ebay / Craig's List. Самое близкое было бы так: http://www.onstagestands.com/catalog.../grp/GRP000251, но я не видел ни одного во плоти.

Я всегда занимаю свою позицию и использую ее всякий раз, когда это возможно, но стол в пабе тоже подойдет - не оба, хотя. Честно говоря, вы беспокоитесь излишне: просто заведите стол в пабе - они услышат вас с кубом, уверяю вас. В один из наших местных вечеров с открытым микрофоном они просто используют Marshall A50D (или что-то еще), и они могут получить его довольно громко.

Кев.

Answer 8

Да, персональный монитор может быть более разумным способом на данный момент. По мере того, как идея AG8 бродила в моем мозгу, я начал думать о той цене, почему бы не сэкономить и не пойти на CX8, тогда я бы хотел, чтобы Cube-as-monitor входил в CX8, выступая в качестве PA (с SUB) , Это может быть полезно, если я действительно начал собирать их или играл в более крупном месте AG8 (хотя и неплохо), казалось, находился в середине двух подходов и отлично подходит ни для одного из них.

Так что я собираюсь перейти к этому, посмотрев на менее дорогие персональные мониторы (Roland CM- 30, Mackie SRM150, TC-Helicon VSM-300 XT, другие?). Если они не сработают, я, возможно, смогу как-то повторно использовать их в своей домашней подвальной студии или разгрузить их и не потерять слишком много $$.

Затем, что касается эквалайзера, я провел собственное исследование, и Императрица, кажется, действительно чтобы получить восторженные обзоры, хотя большинство отзывов, которые я читал, были из мира электрогитары как устройство формирования тона (хотя я думаю, что я видел хорошие обзоры и в акустическом мире). Также рассматривал Boss GE-7 только потому, что у меня есть старая стойка Boss с другими педалями Boss (насколько это удобно), но я был напуган из-за отзывов о шуме / шипении. Также я не хочу эквалайзер на полу, где я не могу его достать.

В любом случае, достаточно предположений, доказательство в пудинге. Прочь в музыкальный магазин я иду ....

Answer 9

Конечно, нет. CX-8 - это ваш логический путь обновления, тем более что у вас уже есть Sub10. У меня есть куб 3 (без саба), и это то, что я собираюсь сделать в любом случае. Впрочем, спешить не стоит: сами по себе кубики - это не сжимающиеся фиалки, когда дело доходит до генерации объема ...

Кев

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Omeagerman ↠ I ' Вы видели их на стендах, на столах и просто сидели на мягких скамейках - в таких местах вы не будете слишком церемонными. Не сверлите адаптер для подставки: возьмите небольшую подставку для усилителя с наклонной верхней платформой. Что касается позиционирования: Где-то сзади, чтобы предотвратить возврат гитары; Где-то в стороне, чтобы остановиться микрофон с обратной связью; На той же стороне, что и шея, чтобы вы могли генерировать шум рукой захвата, одновременно поворачивая ручки ладошкой. Kev.

Спасибо, Кев. Я посмотрел на наклонную стойку усилителя или две, они, кажется, дают вам 2 фута роста или около того. Думаю, я бы посмотрел на это в сочетании со столом, чтобы немного поднять высоту.