Играете с AER Acousticube? - Гитарист
       64

Играете с AER Acousticube?

0 голосов
/ 16 сентября 2010
Привет всем,

Я новичок в форуме, поэтому я прошу прощения, если этот вопрос был задан ранее.

Я сольный акустический гитарист / певец, и я играю, хотя AER Acousticube iia с и прикрепленное пассивное вспомогательное вложение SUB10. Я вставил свою гитару и вокал. Я очень люблю усилитель, он хорошо подходит для домашнего использования, а также для небольших вечеринок и т. Д.

Я начинаю сольный концерт в относительно небольшом пабе с аудиторией около 100 человек. Это не тихая, внимательная аудитория, а скорее барная обстановка со здоровым количеством разговоров / толпы. Мой вопрос касается стратегии Amp / PA с этим концертом. Вот стратегии, которые я рассматриваю:

1) Установите акустическую трубку на подставку или стол и сделайте это. (Мне нравится идея сохранения звука AER, но я обеспокоен тем, что он недостаточно мощный. О, да и цена правильная - требуются дополнительные 0 долларов!)
2) Усилить Acousticube дополнительными модулями (CX8 или AS12). (Может стать очень дорогим)
3) Оставьте AER дома и купите раствор Bose L1 или Fishman Soloamp. (Мне сказали, что они будут более эффективно распространять звук, но мне больно, что я не буду использовать свой AER, за который я так много заплатил.)

Спасибо за любые комментарии и идеи!

Ответы [ 41 ]

0 голосов
/ 17 сентября 2010
Паб из 100 человек, безусловно, находится на верхней границе того, что возможно с помощью акустической комбо, но Куб - грозное оружие в вашем арсенале.
Помните, что все эти 100 человек не будут окружать вас полукругом, шаркая все ближе, как Живые мертвецы, жаждущие твоей крови. Некоторые из них будут сидеть в ближнем поле, желая развлечься, некоторые будут стоять в полузащите с напитками, оставляя свои возможности открытыми, а шумный отдых на дальнем поле едва узнает о вашем существовании и будет заботиться еще меньше.
Вы мысленно блокируете последнее как можно лучше (в любом случае вы будете создавать больше шума, чем они могут) и концентрируетесь на взаимодействии с теми, кто ближе и заинтересован в том, что вы делаете.
Поскольку ни вы, ни в доме есть один доступный, известные преимущества па несколько академических ...

Кев.
0 голосов
/ 26 сентября 2010
эй, что такое CX 8
0 голосов
/ 17 сентября 2010
ljguitar, спасибо за примечание, и да, AER-thru-the-PA был бы идеальным, если бы только в доме был один - черт!

Кев, превосходное и занимательное описание сцены. Я вижу, вы это хорошо знаете. :)

Я должен также сказать, что видел, как гитарист / певец в этом пабе использовал Bose L1, и этого было достаточно с точки зрения вместимости. Не говоря о том, что я хочу это решение, я просто говорю, что его можно использовать в качестве приблизительного ориентира для потребности в мощности. Вот почему я сократил свою стратегию (см. Первоначальный пост) до использования моего существующего AER вместо получения Bose L1 или Fishman Soloamp.

Также интересно, как будет выглядеть установка, если я добавлю AER CX-8. Буду ли я использовать его для генерации стереополя, то есть расширения для Cube и установки обоих динамиков вправо и влево, или лучше использовать Cube в качестве монитора, а CX-8 / SUB10 в качестве PA. Надеюсь, это имеет смысл, так как я, очевидно, начинающий PA
0 голосов
/ 27 сентября 2010
После дальнейших размышлений кажется, что CX-8 очень не нужен, особенно учитывая его стоимость и то, что я буду использовать его только в качестве монитора. Вот и все.

Мне нравится идея более дешевого Roland или другого небольшого монитора, хотя я действительно хочу зеркальное отображение звука, который слышит моя аудитория, так что это может подтолкнуть меня к AG-8 с тех пор Я уже AER. Все еще очень дорого для монитора (его около $ 900 ... ик), но, возможно, оно того стоит для прозрачности.

Мне нравится идея Compact 60 за немного больше денег ... хмммм. ... решения, решения ...
0 голосов
/ 17 сентября 2010
cpiper33,

Нет смысла переходить на "стерео" для вашего выступления, и CX-8 IMO будет излишним для применения на мониторе, так почему бы не посмотреть на AG-8, если вы хотите остаться с AER product?

У вас будет возможность проверить звук перед выходом на сцену?
0 голосов
/ 28 сентября 2010
Кев, вы делаете замечательную мысль. Обратная связь на самом деле является моей исходной проблемой, которая привела к тому, что мне пришлось разместить усилитель на расстоянии 3 фута вперед и вперед, поэтому, если бы я мог решить эту проблему, я мог бы потенциально изменить положение усилителя и сохранить $$ на мониторе. Еще одно замечание: я поместил SUB10 прямо в углу на полу позади меня. Я вспомнил, что где-то читал (возможно, каталог домашнего кинотеатра), где вы размещаете сабвуфер, чтобы получить самый басовый отклик. Возможно, я получил больше, чем рассчитывал. Или, может быть, SUB10 должен был быть передо мной. Не знаю.

В любом случае, идея эквалайзера звучит великолепно не только для обратной связи, но и для расположения элементов управления эквалайзером, которые находятся рядом со мной! Я часто переключаюсь с 00-15 / K & K (это зверь среднего класса) и моего B25-12 / Fishman (который на самом деле выигрывает от повышения среднего уровня). Поскольку мой усилитель находился на расстоянии 3 фута, я обнаружил, что просто переключаю настройку эквалайзера после переключения гитар.
0 голосов
/ 17 сентября 2010
Мне самому интересно об этом. Предположительно, вы установили бы их вправо и влево, чтобы максимизировать дисперсию и создать квазистерео (только эффекты) поле. В небольших помещениях персональный мониторинг на самом деле не нужен: вы наполняете комнату звуком, который слышите так же, как и аудитория.

В типичном пабе мощный усилитель, такой как Cube, будет ограничен порог обратной связи задолго до того, как он исчерпает себя, что напрашивает вопрос, почему дополнительная поддержка от активного расширения будет большим преимуществом. Факт в том, что наступает момент, когда будет работать только полный год, и комбо-функция берет на себя роль монитора предусилителя / DI / backline: добавление расширенного расширения для создания промежуточной системы ни здесь, ни там. Более того, кажется, что у каждого более крупного места для живой музыки в наши дни есть дом в год, и я нахожу, что либо моего Куба достаточно, либо предоставляется годовой доход. Именно поэтому я еще не выбежал и не купил CX8.

В качестве альтернативы я считаю топовый комбо и компактную камеру: вы выбираете одно или другое в соответствии с личными потребностями и вкусом. Суть компактных систем, однако, в том, что вы не хотите настраивать их для репетиций, джемов или вечеринок, и при этом они не делают идеальные мониторы с обратной связью в сочетании с полной платой. Это ситуации, когда акустическая комбинация действительно вступает в свои права, и поэтому я лично предпочитаю ее компактному в год.

Кев.
0 голосов
/ 28 сентября 2010
Я немного обдумал это, и хотя я хотел бы поставить мой Куб позади себя (чтобы я мог его слышать), я, вероятно, собираюсь держать Куб перед собой и искать AG-8. или похожие. Даже с поддержкой эквалайзера, как упомянул Кев, этот угол - это яма страшных отражений (одна сторона кирпичная, другая - стеклянные окна), и я думаю, что мне лучше сидеть в углу и иметь кубик спереди и слева.

(сокращенная версия последнего абзаца - я напуган).

Затем я могу получить эквалайзер, такой как Императрица (или другой), чтобы устранить любые проблемы с обратной связью (с момента последнего выступления) У меня все еще были они, хотя Куб был спереди и слева). Конечно, я должен подумать о том, где в моей цепочке сигналов разместить EQ. Мои 00-15 были главным отзывом fender на этот раз, но кто скажет, что B25-12 или микрофон не присоединятся к веселью во время следующего концерта? Я уже использую A / B для двух гитар в канале 1, так что, возможно, я просто поместил эквалайзер в цикл эффектов, и я могу вручную настроить эквалайзер после переключения гитары. Тогда просто положитесь на регуляторы частоты Cube (high, med, low) для вокала, которые я менее боюсь передать обратно.

Тогда есть штука штекера / порта звуковой дыры, немного обеспокоенная изменением звук моих гитар, но они могут обеспечить еще один уровень защиты от обратной связи.
0 голосов
/ 17 сентября 2010
Я предлагал AG-8 против CX-8 только для целей мониторинга, и это в первую очередь связано с огромными затратами на CX-8. Я думаю, что 1800 долларов. Запрашиваемая цена будет намного лучше (или более эффективно) потрачена на пару приличных 12 "активных динамиков.
0 голосов
/ 29 сентября 2010
Это интересный материал здесь. Я недавно опубликовал сообщение о том, что я хочу сделать соло "пабов". Буду ли работать сателлитная акустическая система с моим ультразвуком DS4, 50 Вт? Спасибо за любую помощь!
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...