Качество Туск

Question

Я заказал седло от Graph Tech, чтобы заменить свое 7-летнее изношенное седло. Я ослабил струны и вынул свое седло из мостика и сравнивал его с моим новым седлом. Я всегда опускаю свои седла на стол и сравниваю звук, который издают седла, когда они ударяются. Мое старое седло звучало нормально (подумал я). Он издал приглушенный звук «чинка». Новое седло издавало очень чистый и четкий звук «щелчка», когда я его уронил. Огромное улучшение по сравнению со стандартным седлом. Качество бивня значительно улучшилось за последние годы.

Answer 1

Эта дискуссия превращается в дискуссию о Tusq против костей, и это не то, что я думаю. Если вы прочитали первый пост, то все, что я сказал, было значительно улучшено качество Tusq. Я сравнивал сегодняшний tusq с tusq 2002 года (когда я купил гитару).

Answer 2

Конечно, мы все расщепляем волосы.

Когда я купил подержанный Гудолл, у него было костяное седло. Я заметил на сайте Goodall, что новые Goodalls идут с окаменелым моржом. Поэтому я написал Джиму Гудоллу письмо и спросил, улучшится ли мой тон с моржом. Его ответ: это может звучать иначе, но не обязательно лучше. Поэтому я решил оставить достаточно хорошо один. Я думал, что тон был великолепен, как это было. Но я не тинкер по своей природе .... другие могут быть. Делай то, что работает для тебя ....

Answer 3

Вы могли бы бросить много вещей на поверхность и получить хороший звук, мне интересно, как это связано с улучшением звучания гитары. Парень из музыкального магазина уронил мое костяное седло, а затем ослепительное седло на столешницу. Мне хотелось вытащить пенни, уронить ее и сказать ему, чтобы я выскочил из этого седла.

Полагаю, это означает, что оно единообразно или непротиворечиво, но если это так, то весь Tusq будет лучше, чем кость, поскольку кость не издает такой приятный звук при падении на поверхность.

Интересно, как стекло, никель или алмаз звучат как седло, так как при падении они звучат великолепно!?!?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал выхлоп_49 ↠ Я думаю, Боб объясняет это лучше всего. Это с его веб-сайта. "МНОГИЕ люди спрашивают о плотности и пористости этих материалов по сравнению с пластиковыми материалами, такими как Tusq или Micarta ... и, если" плотнее, лучше ". Плотность одного материала не является контролирующим фактором. Если бы это было так, у всех нас были бы латунные, керамические или железные седла. Хитрость заключается в том, чтобы получить материал, который имеет «оптимальную» плотность, чтобы резонанс достиг верхней части гитара с частотой, которая наиболее эффективно ее вибрирует. Не слишком быстро ... не слишком медленно. Кость, Слон и Морж имеют разную плотность, но ВСЕ в спектре, который является ОПТИМАЛЬНЫМ для использования на гитаре. "

Я, конечно, согласен с цитатой Боба Колози, приведенной выше.

Мой мастер по ремонту вытащил кучу разных седел и показал мне прием для прослушивания звука. Его заключение после 40 лет в бизнесе соответствует Бобу Колози. Кольцо, сделанное седлом при падении на твердую поверхность, не обязательно указывает на качество звука после установки на гитаре.

Мой мастер поставил кости на все мои гитары, кроме той, на которую у него не было рук, на мою Taylor GS8. Эта гитара была с завода с седлом Tusq. И я в порядке со звуком от GS8 - в конце концов, я не хочу, чтобы все мои гитары звучали одинаково, в любом случае.

Я читал некоторые посты на этом форуме от двух разных людей который заявил, что когда они заменяли седла Tusq на своих GS8 на кости, гитары, казалось, немного нагревались на басовой стороне, что седла Tusq, казалось, производили тоны, сбалансированные немного больше в сторону высоких частот. Чисто субъективные, конечно, но последовательные реакции.

Я, конечно, могу видеть ценность как кости, так и Tusq. Vive la разность!

- С уважением, Гленн

Answer 5

У меня есть винтажная гитара, которая приближается к необходимости перезагрузки шеи. Мост все равно был сломан, поэтому, пока он был у него, он установил нижний мост и очень низкое седло (как у вас раньше). Сейчас гитара очень тихая и не такая тонкая, как раньше. Но действие действительно удобное.

Угол механического рычага, под которым струны работают, чтобы направить вибрации в верхнюю часть через седло, является, пожалуй, самой важной вещью в определении четкости и мощности акустической гитары. Если он находится в «нормальном» диапазоне, тогда все остальные вещи имеют значение, например, озвучивание верха и связок, материал бриджа и седла, какие струны вы используете и т. Д. И т. Д., Но отнимите этот рычаг и гитару. звук просто уходит. Сделайте этот угол слишком большим, и могут возникнуть всевозможные механические проблемы.

Так что это была моя точка зрения на Tusq. Я думаю, что это отличный материал для седла, но если у вас было критически низкое седло без угла разрыва (кстати, «угол разрыва» означает, насколько прочно натянуты струны над седлом, это отдельная, но связанная идея с высотой седла / перемычки). ракурс, о котором я говорил раньше), тогда седло правильной высоты, сделанное из старого линолеума с вашего кухонного пола, вероятно, сделало бы многое для улучшения!

PS Я учился на этом мосту / геометрия седла, по крайней мере, в той степени, в которой дилетант может «учиться», фактически не посещая школу Лютье или не строя гитару. Если я скажу что-то не так, и любые настоящие эксперты постараются меня аккуратно поправить, я буду очень признателен.

Answer 6

Каждое седло Туска, которое я когда-либо слышал, звучало звенящим металлическим звоном. Вы говорите, что качество улучшилось каким-то другим образом или под «качеством» вы просто подразумеваете, как звенит седло при падении?

И подумать обо всех злоупотреблениях, которые я получил за то, что признал мое общее предпочтение более легких гитар по сравнению с более тяжелыми ... tsk, tsk, tsk. Или я должен сказать Tusq, Tusq, Tusq?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал lambchop ↠ Однако канавки кажется, что развиваются быстрее в туске, чем в кости ...

Это моя главная говядина с седлами TUSQ (и орехами, если на то пошло), поэтому я всегда буду настаивать на кости для гитар высшего класса. Я хочу что-то, что будет длиться долго на ценных гитарах.

Но я допускаю, что различие в тоне между TUSQ и костью является спорным (так же, как споры Hog vs. RW и Sitka против Adi, которые всплывает довольно часто здесь).

Answer 8

держите гитару на высоте около 4 футов над цементным полом, оставьте старое седло, уроните гитару наверх, слушайте ............. вытащите старое седло; повторить ....... новое седло в; повторить ...... вытащи старое седло; повторить ........... изменить строки попробовать еще раз

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Евгений ↠ вы могли бы бросить много вещей на поверхность и получить хороший звук, мне интересно, как это связано с улучшением звучания гитары. Парень из музыкального магазина уронил мое костяное седло, а затем ослепительное седло на столешницу. Мне хотелось вытащить пенни, уронить ее и сказать ему, чтобы я выскочил из этого седла. Полагаю, это означает, что оно единообразно или непротиворечиво повсюду, но если это так, то весь Tusq будет лучше, чем кость, поскольку кость не издает такой приятный звук при падении на поверхность. Интересно, как стекло, никель или алмаз звучало бы как седло, поскольку при падении они звучат великолепно!?!?

Я думаю, что Боб объясняет это лучше всего. Это с его сайта.

"МНОГИЕ люди спрашивают о плотности и пористости этих материалов по сравнению с пластиковыми материалами, такими как Tusq или Micarta ... и, если" плотнее, лучше ". Плотность одного материала не является контролирующим фактором. Если бы это было так, у всех нас были бы латунные, керамические или железные седла. Хитрость заключается в том, чтобы получить материал, который имеет «оптимальную» плотность, чтобы резонанс достиг верхней части гитара с частотой, которая наиболее эффективно ее вибрирует. Не слишком быстро… не слишком медленно. Кость, Слон и Морж имеют разную плотность, но ВСЕ в спектре, который является ОПТИМАЛЬНЫМ для использования на гитаре ».

Answer 10

ммм, кто-нибудь может сказать, что слушать?

технология сделала это для меня только в тот день, и это был первый раз, когда я видел что-то подобное!