Gibson Акустика

Question

Я новичок в этом форуме и в целом по акустическим гитарам, хотя я играю уже более 40 лет.

Я представляю себе это, или есть общее презрение к Gibson акустике здесь ? Они очень редко упоминаются как бренд, и если они упоминаются, в лучшем случае, безразлично. Мартинс, Тейлорс, Ларривис - все они обсуждаются вместе с брендами производителей бутиков. Похоже, что более дешевые бренды, такие как Yamaha и Alvarez, упоминаются чаще, чем Гибсонс.

Я не хочу звучать как тролль, мне, честно говоря, любопытно, что такое явное негативное отношение к Гибсонсу получить или я не прав ??

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал kazzelectro ↠ Несоответствие проблема теперь не проблема. Раньше их били и скучали, но в эти дни абсолютно не на что жаловаться. Что касается избиения ... это форум Taylor, и кажется, что все, что не Taylor стоит того, чтобы избивать.

Да ... теперь они все мисс * хихикает (извините, я не смог устоять)

Во всяком случае, их новый звук просто не тот, который мне нравится, кажется, они сосредоточили свое внимание на электрике и оставили акустическую сторону нужной. Возможно, полагаясь на фирменный знак и старые таймеры, чтобы пронести их через?

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано patticake ↠ это забавная вещь на этой доске. За последние несколько недель я прочитал несколько веток martin, в которых говорилось, что вы всегда должны играть на гитаре, которую собираетесь купить, если это возможно, потому что даже те же марки и модели не будут звучать одинаково друг с другом. однако никто не говорит, что martin противоречиво.

Мой личный опыт показывает, что Martin несколько противоречиво, но не так противоречиво, как Gibson. В частности, я думаю, что Martin противоречиво, когда дело доходит до 000-28EC. Есть некоторые замечательные, и есть некоторые неудачи.

Тейлорс и Collings являются последовательными крупными, ИМХО.

Санта-Крус, не так уж много.

Answer 3

Джо,

Справедливый вопрос - я думаю, что вы правы, что здесь больше людей, которые думают, что Гибсонс не стоит своих ценников по сравнению с теми, кто это делает. Но есть некоторые из нас, у которых есть несколько действительно хороших гибсонов, которые думают, что когда вы получите правильный выбор, у вас будет убийственная гитара. С уважением относятся к JC-165, Advanced Jumbo, J-45 и более старым гитарам серий L и LG.

С уважением, Гленн

Answer 4

Я сыграл несколько «винтажных» гибсонов, которые были действительно потрясающими. Тем не менее, я сыграл около 40 винтажных Gibsons, которые были просто плохими старыми гитарами. По своему опыту я владел J-35. Очень понравился внешний вид, приятный янтарный взрыв, но звучал как картон. Тогда у меня был J-45 ... понравился внешний вид, но ... ну, вы знаете. (Картон). Теперь у меня есть отличный. Это не Martin, но у него отличный тон, и он действительно хорошо записывает. Я думаю, что Gibson может быть худшей гитарной компанией в мире. И, без сомнения, они наименее последовательны. Плюс, не хочу обидеть, сказав это, но я просто не понимаю всего этого колибри / голубя. Я думаю, что они выглядят отвратительно, и я никогда не играл тот, который звучит хорошо. (по крайней мере, до моего уха). Я знаю парня лет назад, у которого был убийца J-45, сделанный в 1963 или 1964 годах (я думаю) ... он продал его и купил колибри, который был просто ужасен ... но, это то, что он хотел, и он был таким счастливый ... все, что я мог сделать, это просто кивнуть, когда я играл в нее ... и я попытался купить его J-45, и он не стал с этим расставаться ... но каждому свое.

Answer 5

У нас с женой в настоящее время есть два относительно новых Gibson, CJ-165R и Songwriter Deluxe. У меня также есть два старинных гибби (см. Подпись), и у меня также был J-45HC 1997 года и клен J-100xtra 2003 года. Каждый из них был хорошо сделанной, великолепно звучащей гитарой.

Тем не менее, я также много играл в магазинах. Как и все производители во вселенной гитар, некоторые были лучше других. Нынешние J-45TV с красными еловыми вершинами - отличные гитары, но я играл на многих Gibson, которые не впечатлили все это.

Кто-то опубликовал в недавней ветке около недели назад комментарий о Martin, который, по сути, привел к тому, что Мартин считал самые несовместимые гитары на планете. Я хотел бы найти эту цитату, потому что я хотел вскочить и крикнуть ДА, кто-то еще, кто слышит, что я делаю. Я не думаю, что Gibson более противоречивы, чем Martin или любая другая марка, но для Martin или другого фаната, это только Gibson, что противоречиво.

Причина, по-моему, связана с историей Gibson между темными днями Норлина, когда решения принимались людьми, которые абсолютно ничего не знали о гитарах и не заботились об этом. Gibson приобрел заслуженную дурную репутацию за этот период и, похоже, никогда не уходил.

Это прискорбно, потому что Gibson уже более 100 лет является инновационной компанией с историей создания прекрасных гитар, которые являются частью американской музыкальной истории. Они продолжают делать это сегодня. CJ-165 и SWD - звездные новые модели. Жаль, что больше людей не дают им шанс.

Тем не менее, я не фанат, и Gibson кажется слишком часто, чтобы найти способ выстрелить себе в ногу.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Акустический Рик ↠ I думаю, больше, чем любая другая марка гитары. Легко найти хороший, но совсем другое - найти БОЛЬШУЮ.

Я думаю, что Рик прибил его здесь. Кажется, что у каждого крупного бренда есть свой «звук». Мне нравится звук Gibson; и владел J-45 1968 года, который был замечательным. Но я бы не стал покупать сейчас. Другая большая неприятность с большинством людей, с которыми я разговаривал, заключается в том, что их цены за последние несколько лет поднялись вверх; но контроль качества не последовал вместе с этим. Они просят отдать немало денег за гитару "ударил или пропустил"; и я не думаю, что большинство людей готовы сделать это.

Answer 7

У меня есть два гибсона из 60-х.

Мне не принадлежит Martin. У меня нет Larrivee, но я люблю D-50 и D-60.

Мне еще предстоит сыграть Martin, что мне не понравилось.

Хотя я Я не играл ни одного нового Гибсона в течение полутора лет, я играл во многих из них за последние 5 лет.

Каждый, кого я играл, не был тем, кого я бы назвал хранителем. Я бы назвал многих из них неудачниками, и мне не доставляет удовольствия говорить об этом из-за моего уважения к продукту.

Мне было довольно тревожно, что Masterbilts, которые я играл в тех же сессиях, были намного лучше. Несколько были впечатляющими. A Yamaha LL6 также произвел на меня впечатление во время одного сеанса. В обоих случаях у меня уже было слишком много гитар.

Даже S & P в магазине были богаче, полнее и намного гармоничнее, чем Gibsons.

Одними из лучших гитар, которые я когда-либо играл, были Gibsons. Мне просто трудно смириться с тем, что мне сказали мои уши ..... но они не лгут.

Я играл в несколько хороших гильдий, но за деньги были другие, которые я предпочел .

Я думаю, что тейлоры - прекрасные артикуляционные инструменты, но меня не поразил их звук. Я не имею в виду, что я их не уважаю. Они просто не мои предпочтения.

Честно говоря, я люблю гитары, и в целом я в восторге от качества того, что делается сегодня, на многих разных уровнях цен.

Возможно, соревнование сегодня изменило перспективу и восприятие того, что хорошо, а что исключительно. Похоже, что в настоящее время в каждом ценовом диапазоне есть исключительные образцы от разных производителей.

Было время, когда это не было Gibson, Guild или Martin, что бы то ни было вообще был доступен второй курс.

Времена изменились.

Нет больше ни Понтиаков, ни Олдсмобилей, ни Студебекеров, ни Американских Моторс ... просто пища для размышлений.

Answer 8

Каждому свое ... не думаю, что у Gibson плохой рэп ... Просто Мартинс и Тейлорс кажутся предпочтительнее акустики, чем Gibson. Пока ты их любишь, это главное.

Answer 9

Вы должны уважать историю, которая, я думаю, привлекает людей. Джамбо J-200 началось в 1938 году, на склоне Дред и J185, который, как я считаю, был первым джамбо с небольшим телом. Все эти формы были скопированы и стали стандартами. Их окончание солнечных лучей - только мое любимое завершение. Мало кто делает это так же как Gibson. Бозман много сделал, чтобы вернуть качество.
Стив

Answer 10

Ваши впечатления верны в отношении значительной доли анти Gibson чувств на этом форуме, иногда сдерживаемых почтением к "винтажным" моделям. Я бы отнесся к этой неприязни со щепоткой соли, потому что многие из суждений кажутся основанными на инструментах, которые висели в GC до бесконечности со старыми ржавыми струнами на них. Каждый говорит по своему собственному опыту, и я считаю, что Gibson по качеству очень похож на то, что другие топы делают, как Martin и Тейлор; будут модели, которые вам нравятся, и другие, которые вам не нравятся, хотя для абсолютной подгонки и отделки другие марки могут иметь преимущество. Но спросите любого, кто владеет CJ165, например меня, что они думают об Gibson акустике, и вы получите совершенно другой ответ. Если предполагается, что согласованность является одним из недостатков Gibson, мне еще предстоит сыграть плохую. Нельзя сказать, что он был такой же шелковистый, как Taylor - гайка нуждалась в замене на мою! - но звук для меня - это то, что имеет значение, и небольшая проблема, такая как неисправный орех, становится ничтожной, когда кто-то слышит эту гитару.