Gibson Акустика

Question

Я новичок в этом форуме и в целом по акустическим гитарам, хотя я играю уже более 40 лет.

Я представляю себе это, или есть общее презрение к Gibson акустике здесь ? Они очень редко упоминаются как бренд, и если они упоминаются, в лучшем случае, безразлично. Мартинс, Тейлорс, Ларривис - все они обсуждаются вместе с брендами производителей бутиков. Похоже, что более дешевые бренды, такие как Yamaha и Alvarez, упоминаются чаще, чем Гибсонс.

Я не хочу звучать как тролль, мне, честно говоря, любопытно, что такое явное негативное отношение к Гибсонсу получить или я не прав ??

Answer 1

Я думаю, что больше, чем любая другая марка гитарных гибсонов, являются хитом и мисс. Легко найти хороший, но совсем другая история - найти БОЛЬШУЮ.

Answer 2

У меня есть J-45. После игры многих марок и моделей из разных компаний это было выдающееся. Это НЕ звучит как Martin или Taylor ... и поэтому мне это нравится. У Гибсонов свой собственный звук. Некоторым это нравится, другим - нет. Нельзя сказать, что Gibson не делает время от времени, но каждый производитель делает. Я думаю, что несоответствие более новых Гибсонов слишком преувеличено на этом форуме. Не уверен, откуда исходит ненависть. Я также слышу, как люди жалуются на то, что у Гибсонов завышенная цена. Я думаю, что их цены довольно сопоставимы с Martin и Taylor. Возможно, если вы едете по MSRP, но никто не платит такую ​​сумму за гитару.
Мой опыт работы с Gibson был отличным. Фактически, моя следующая покупка будет AJ. Всегда доверяйте своим ушам, а не тому, что другие люди говорят о конкретной марке. И это включает меня. :)

Answer 3

Есть несколько очень сильных мнений о Gibson на этом и других гитарных форумах. Некоторые из существенных моментов, касающихся их, уже были изложены, но в качестве резюме я бы сказал, что Gibson был отмечен вопросами качества согласованности, ценообразования и методов и отношений маркетинга владения.

Мне лично нравится Gibson звук и эстетика своих инструментов. Может быть, мне просто повезло, но большинство всех гибсонов, в которых я играл в прошлом году, были хорошими. За мои деньги их модель AJ - один из самых красивых и звучащих инструментов, производимых любым производителем гитары.

Answer 4

это смешно на этой доске. За последние несколько недель я прочитал несколько martin веток, в которых говорилось, что вы всегда должны играть на гитаре, которую собираетесь купить, если это возможно, потому что даже те же марки и модели не будут звучать одинаково друг с другом. однако никто не говорит, что martin противоречиво.

Answer 5

Нет ничего лучше хорошего Gibson.

Нет ничего более распространенного, чем плохой Gibson.

Answer 6

Я не чувствовал особой негативной вибрации по поводу Gibson акустики на этом форуме. Во всяком случае, члены AGF относительно зрелые по сравнению с другими подобными форумами, и очень мало ненужных избиений определенных брендов.

Следует помнить, что дредноуты доминируют в мире акустической гитары и Gibson не особенно известны этой формой.

Лично, единственная Gibson акустическая система, которой я бы хотел обладать, это переиздание L-00 1937 года - к сожалению, это слишком дорого для того, что есть ИМХО.

Более реалистично, я бы хотел J-45, но пока это не было приоритетом.

Answer 7

У меня есть несколько недавних Gibsons, сделанных в Bozeman, а также пара Martins и других брендов. Мне нравятся Gibson профили шеи. Как правило, они имеют меньший радиус грифа, то есть более изогнутый гриф. Мартинс и другие льстят. Эта кривая Gibson грифа прекрасно работает для меня, и моя левая рука более удобна, чем большинство других брендов. Кроме того, типичная ширина гайки 1 - 23/32 "очень удобна для меня. Я также очень люблю 24,9" (короткую) шкалу, используемую в большинстве Gibson акустических систем. Инструменты, выходящие из Бозмена в эти дни, следуют рецепту, в основном полученному (Реном Фергюсоном и другими) из исследования конструкции старинных гибсонов. У них характерный звук, который для тех, кто знает, как играть на них и как его воспроизвести, на самом деле довольно последовательный от инструмента к инструменту, хотя, конечно, каждый кусок дерева отличается, и некоторые примеры всегда будут лучше, чем другие, независимо от бренда. Очевидно, что ни один инструмент не будет звучать хорошо с корродированными или утомленными струнами или если его не держать должным образом увлажненным.

Answer 8

Еще один фанат Gibson, хотя я тоже фанат Martin. У меня есть '53 J-50, который мне действительно нравится, но я также играл несколько новых J-45 и AJ, которые звучат великолепно. Как уже говорили другие, это другой звук, чем Martin или Taylor. Вива ля разница!

Answer 9

Я нашел Колибри с (для меня) "Тон" Это была красота. Я не искал колибри, поэтому я бы навещал ее, когда попадал в магазин. Она двигалась на нюхает нюх.
Я только что попробовал несколько Cj165, которые я не могу выкинуть из головы. Размер был отличным. Тон был почти мисс. Из пыли на головке грифа я хотел бы обвинить возраст струн. Отделка выглядит плохо, но мне сказали, что это очень тонкий нитро. Может быть, они тоже не заполнились? Тем не менее я привлекаю их. Я могу попросить магазин освежить струны.
В каждой марке, которую вы можете найти, я даже однажды нашел плохую Yamaha. Он больше запоминается, когда его стоит $ 5KR. Taylor, чем когда он стоит $ 200 Seagull.

Answer 10

Я согласен, что разные бренды имеют разные звуки, внешний вид и играбельность. Если мне нравится звук, внешний вид и играбельность гитары, я ее покупаю.
Отсюда моя покупка Gibson Колибри. Я думаю, что на этом форуме вы найдете людей, которым нравится или не нравится почти каждый бренд.

Важно помнить, выглядит ли он, звучит и играет хорошо для вас.