Takamine против Yamaha - Нужен совет по покупке

Question

Это мой первый пост, поэтому будьте осторожны :)

Я в основном электрогитарист, хотя я играю на акустике в течение 15 лет. В первую очередь стиль - это выбор пальцев и развитие аккордов, но не ограничиваясь только этим.

У меня есть Yamaha FGX720SCA, и я думаю об обновлении чуть выше.
Мой бюджет составляет около 800

Я думал, что между Yamaha CPX900 и Takamine EG532

Yamaha на 100 долларов больше. Мне интересно, стоит ли это того?

Это должно быть либо: Takamine, Yamaha или Fender, поскольку в музыкальном магазине представлены только эти три бренда, и я могу получить там хорошую сделку плюс владелец отлично.

Что вы, ребята, порекомендуете?

Примечание: я еще не тестировал CPX900, но я немного поиграл Takamine, и это здорово. Я слышал, что у Yamaha прямо из коробки слишком большое действие.

Заранее спасибо

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал 220 вольт ↠ Wow. Я знал, что пришел на правильный форум. Я никогда не видел более быстрого ответа на мои вопросы, и с таким объемом :) я задавался вопросом об этом, так как он пришел с 12-ми, а действие было слишком высоким, поэтому мои пальцы болели довольно сильно. Что ж, после того, как я поставил 11 и немного отрегулировал ферменный стержень, это не имело большого значения. Действие все еще высоко. Я думаю, что седло нуждается в бритье. Мне было интересно, помогут ли 10-ые, и если бы я потерял много тона таким образом. Вот некоторые из фотографий 12-го лада и седла. Может быть, некоторые эксперты здесь могут увидеть невооруженным глазом, нужно ли бритью седлу или оно так хорошо, как только может. 12-й лад (1) 12-й лад (2) 12-й лад (3) мостик У моего друга Takamine EG532 с 10-ю на нем и звуками отлично отсоединен.

да, действие немного велико (и использование 12-53 повредит эти маленькие старые пальцы), седло можно сделать с небольшим бритьем, чтобы опустить его высота. Попробуйте 10-47. Изменение этого индикатора с 12-53 на моем Yamaha FGX720SCA не привело к потере тона (звучало точно так же). Большая проблема с Ямами состоит в том, что они не могут обращаться с тяжелым грузом.

Answer 2

Высота седла выглядит хорошо, но может быть немного снижена без потери громкости и тона.

По фотографиям очень сложно увидеть, если действие слишком велико. На 12-м ладу я бы искал 2,5 мм между верхней и нижней частями 6-й струны и около 2 мм на 1-й струне.

Играть на гитаре со струнными струнами очень трудно, по сравнению с их электрические аналоги. На электрике возможны гораздо более легкие струны и суперскользкие действия, потому что вам не нужно вкладывать много энергии в струну, чтобы генерировать объем. Если вы играете на электричестве с использованием тех же техник, что и на акустике, вы получите беспорядочный гудок и удушающие ноты.

Как уже говорили другие, отведите свой инструмент на хорошую технику или мастерскую. Пока нет очевидных проблем с геометрией шеи, они должны быть в состоянии сделать все идеально для вас.

Удачи.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал 220 вольт ↠ Слишком поздно попробовать что-нибудь. Я обменял его на Так (см. Пост выше) Я полностью согласен со Штангом в отношении тяжелой толщины Yamaha. Сначала у меня было 12, а потом 11 детей, и это все равно что пытаться бороться с носорогом. У меня D'Addario EXP 12 на моем новом Таке, и он играет намного плавнее, чем Yamaha с 11-ми. Кстати: у этого Tak самый теплый и самый свежий бас, который я когда-либо слышал в акустике. На грани зависимости. Просто не могу перестать играть в **** вещь.

Рад, что вы приняли решение - выглядит хорошо, у моего брата есть аналогичная модель Tak с вырезами и электрикой (думаю, это стоит ему 1500 долларов). Моя любимая акустика - это Matons, за которой следует Yamaha FGX720SCA, которую я люблю, дешево и красиво.
Love the Matons, его мой ребенок (лучшая шея на свете в акустике).

Answer 4

За ту цену, о которой вы говорите, вы можете рассмотреть вариант Epiphone Masterbuilt или, что еще лучше, найти подержанный Taylor, Larivee, Martin или Gibson. Например, вы могли бы, вероятно, отбросить подержанный Taylor GA3 / DN3 по этой цене.

Удачи!

Answer 5

Очень хорошая гитара. Поздравляем!

Answer 6

Если вы собираетесь использовать встроенный звукосниматель для записи, я бы серьезно отнесся к CPX900, если бы вы были вами.
В отличие от старых моделей CPX и даже более низких нынешних моделей, CPX900 имеет действительно естественное звучание с UST и 2 контактных преобразователя.

:)

Answer 7

Я с нетерпением жду, чтобы узнать больше о Глен Фрей. Я только что прочитал его объявление с недавней веб-страницы Namm.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал 220 вольт ↠ Это мой первый пост, так что будьте нежнее :) Я в основном электрогитарист, хотя я играю на акустике в течение 15 лет. В первую очередь стиль - это выбор пальцев и развитие аккордов, но не ограничиваясь только этим. У меня Yamaha FGX720SCA, и я думаю об обновлении чуть выше. Мой бюджет составляет около 800 Я думал, что между Yamaha CPX900 и Takamine EG532 Yamaha на 100 долларов больше. Мне интересно, стоит ли это того? Это должно быть либо: Takamine, Yamaha или Fender, поскольку в музыкальном магазине представлены только эти три бренда, и я могу получить там хорошую сделку плюс владелец отлично. Что бы вы, ребята, порекомендовали? Примечание: я еще не тестировал CPX900, но играл немного Takamine, и это здорово. Я слышал, что у Yamaha прямо из коробки слишком большое действие. Заранее спасибо

Я бы пошел Yamaha. Кстати, Yamaha FGX720SCA - фантастическая гитара, на самом деле она звучит так же хорошо, как мои $ 1900 Maton, и так же хорошо, как многие средние по цене Martin, Guild, Gibsons и high end Takamine, которые я играл. Я бы просто остался с FGX720SCA, потому что, чтобы получить что-то лучшее, нужно прыгнуть хотя бы еще на 1000 долларов. Если вы получите новый Yamaha, то сразу бросайте струны и ставите набор из 10-47 с, потому что они звучат потрясающе на Yamahas (это также снизит действие из-за меньшего напряжения). Yamaha гитара, по моему мнению, нуждается в легкой струне.