Мне нравится хороший вкус, и это может проявиться с или без шику. Мне нравятся маркеры положения по функциональным причинам, и я не занимаюсь чем-то более причудливым, чем простая точка, если она не слишком за борт. Что мне не нравится, это пластик. Хотя существует давняя традиция пластичного переплета на гитарах, я предпочитаю переплет древесины. Я нахожу некоторые контрастные деревянные детали, такие как клин торцевого блока с контрастной окантовкой, в целом привлекательными.
На некоторых старинных инструментах блинги определенно являются частью эпохи, в которую они были построены. Например, у меня есть мандолина с 5 чашами 1902 Martin Style, которая настолько сытная, насколько это возможно. Я бы никогда не заказал современный инструмент с чем-то близким к этому уровню орнамента. Но это неотъемлемая часть истории мандолины на рубеже 20-го века, она очень красиво выполнена и выглядит прямо на инструменте такого типа и возраста. Это похоже на то, как если бы вы не выбрали украшение своего дома в стиле Людовика 14-го, это не значит, что Версаль оформлен неправильно - просто разные уровни bling для разных контекстов.
Интересно также то, что считается bling. Я предполагаю, что термин обычно применяется к блестящему материалу, но является ли дикое зерно типом побрякушки? Мое понимание (возможно, неверное) заключается в том, что пиломатериалы четверти редко имеют вид дикой фигуры, которой восхищаются некоторые люди, и что существуют реальные звуковые и структурные преимущества (прочность, стабильность, обрабатываемость, консистенция по всей поверхности) по сравнению с четвертью пиломатериалов. Итак, идти с дикой фигурой, как ходить на шику? Это просто случай подкупа гитары для шоу?
Это действительно вопрос личного выбора, и я никого не виню за их.