под седлами и энергией

Question

Спасибо всем, кто откликнулся на другую ветку. Очень полезная информация ;)

Касательный вопрос, поэтому я решил начать новую тему:


Я вставляю нижнюю подкладку в Martin OM-21C, палисандр сзади / сбоку / доска / мостик, adi top, зубчатое крепление, костяное седло, черное дерево.

Я довольно сильно наклоняюсь к длине волны DTAR. Мой вопрос заключается в том, сколько естественной акустической энергии высасывается из гитары при правильной установке UST? Есть ли случаи, когда вы этого даже не замечаете или это заметно "дано"?

Я знаю, что существуют разные материалы, из которых сделаны ЕСН. В этом отношении лучше других?


Спасибо! :)))

Answer 1

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Что касается что касается обратной связи mini-Pure или ее отсутствия, я обнаружил, что mini-Pure заметно более склонен к обратной связи, чем UST MiSi и DTAR, которые я использовал в одной и той же гитаре в те же периоды времени. (Два выходных гнезда.) Кроме того, mini-Pure более склонен к тому, чтобы на высоких уровнях громкости звучало тихое и нечеткое звучание, когда верх гитары сильно реагировал на звук динамика. Если кто-то играет в громких настройках, mini-Pure просто требует больше «заботы и питания» с точки зрения надрезов и других хитростей. (Я обнаружил, что BBE Sonic Maximizer дает mini-Pure high end больше «остроты». Некоторые люди используют новую трубку K & K pre, чтобы придать mini-Pure high end приятный «мерцание», которое стимулирует повышение.) В любом случае некоторым людям настолько нравится звук mini-Pure, что дополнительный уход и кормление того стоят. Для других людей с разными вкусами и / или другими потребностями в производительности дополнительный уход и кормление не стоят. Гари

Для мои потребности мне обязательно нужно сопротивление обратной связи. Я буду играть в разных комнатах через всевозможные звуковые системы. Из того, что я прочитал, D-TAR Wave-Length является наиболее «естественным» звучанием UST, и я собираюсь запустить его через педаль Fishman Aura Orchestra. Это определенно сделает звук более естественным, при этом не беспокоясь о насечках и творческом эквалайзере.

Answer 2

Mac-P,

Упс! Я читал ветку «Fishman Aura Review Please», когда пост Катдадди (# 6) пересмотрел мои взгляды на управление фазовой инверсией педали Aura. По-видимому, его не - это обычный «глобальный» тип переключателя фазовой инверсии, который можно использовать для переключения фазы смешанного выходного сигнала, чтобы повысить реакцию верха гитары на динамик в большей степени. синхронизировать или более не синхронизировано (в зависимости от конкретного случая) с ответом гитары на плеер. Скорее, это, по-видимому (в соответствии с Catdaddy) внутренний регулятор фазы, который используется для регулировки (при необходимости) фазового отношения между сухим сигналом и «аурализованной» частью сигнала, с которой он смешивается.

Гэри

Answer 3

Есть те, которые клянутся, что слышат разницу. Я предполагаю, что это предвзятое мнение. Если бы был когда-либо проведен двойной слепой тест, я бы поспорил, что для человеческого уха нет заметной разницы. Ставлю , это открывает банку с червями. :)))