[Демо] Увеличить Q3?

Question

Я только что увидел один из этих Zoom Q3s в каталоге Stillwater, и мне было интересно, кто-нибудь его использовал. Я думал о том, чтобы получить H4, но так как у него есть видео, я подумал, что это может быть замечательно для записи на Youtube - то есть, если они не пошли на компромисс ни в качестве звука, ни в качестве видео от своих «обычных» продуктов. Будет ли это сделать хороший рождественский подарок для себя?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от JoeNewbie ↠ Я думаю, что Q3 - счастливый компромисс.

Это хороший способ выразить это. Я бы сказал, что если кто-то захочет сохранить вещи простыми, а не обернуться внешними микрофонами и синхронизировать отдельные аудио- и видеодорожки, Q3 сделает превосходный выбор. Я уже фанат простоты и приличного качества звука на Youtube этих видео устройств Flip. Этот Q3, вероятно, на шаг или два выше по качеству (минус HD на конце видео) ......

Answer 2

Marshall, я только что получил микрофон Sony и сделал несколько проверок звука, это звучит действительно хорошо. Мне это очень нравится !!

:)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ Это хороший способ выразить это. Я бы сказал, что если кто-то захочет сохранить вещи простыми, а не обернуться внешними микрофонами и синхронизировать отдельные аудио- и видеодорожки, Q3 сделает превосходный выбор. Я уже фанат простоты и приличного качества звука на Youtube этих видео устройств Flip. Этот Q3, вероятно, на шаг или два выше по качеству (минус HD на конце видео) ......

И если плохое качество достаточно для Джеймса Taylor, это достаточно хорошо для меня. Взгляните на это видео на Youtube с JT, исполняющим "Belfast to Boston", которое было связано с официальным письмом JT за эти месяцы. И звук, и видео довольно плохие, но я рад, что они есть, независимо от качества, поэтому я могу понять, как играется песня.

Answer 4

Я слышал, что Zoom Q3 имеет те же настройки звука, что и Zoom H2. Я экспериментировал с моим портативным рекордером Zoom H2 с внешним микрофоном Marshall V-69 ME. V-69 сдувает внутренний микрофон H2 для качества звука и уровня сигнала. Хотя H2 хорошо подходит для быстрой записи в крайнем случае, внешний микрофон действительно немного помогает в качестве звука.

:)

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Marshall ↠ Да, но это отрубает ему голову. Очевидно, что для этого нужен экран побольше. ;););)

Полагаю, вы шутите, и это нормально. Вы знаете, что многие игроки выбирают, когда им снимают голову на видео, потому что они просто стесняются раскрыть свои лица. ;)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ Большинство людей установите эти маленькие видеокамеры на столешницу (иногда слишком низко), но, насколько я знаю, они могут быть адаптированы к штативу.

Да, они совместимы с триподами .... У меня есть два, которые я использую, 6 "настольный штатив и 50" штатив, я получил их обоих в Target.

6 "один хорош, потому что он может сложиться и поместиться в моем случае камеры. Я использую 50" один для моего музыкального видео.

Оба действительно легкие и довольно недорогие, но отлично справляются с позиционированием камеры.

Answer 7

Привет, Ипа. В эту субботу Джим с пальцем по имени Фэй пригласил меня на "Smack-down". (когда где?). Если это произойдет, я буду моим Zi8 (и моим маленьким усилителем Schertler David).

Вот запись с лофта Саутминстерской церкви моей мелодии. Только стерео микрофон Zi8 и Sony.

http://www.youtube.com/watch?v=ZGCjKPeVV3M

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал lpa53 ↠ Я нашел несколько видео на Youtube, сделанные с помощью Zoom Q3. Если вопрос в качестве видео, этот показывает, что это не так уж и плохо.

Это имеет настройки усиления и битрейта в соответствии с комментариями этого парня. Выглядит как победитель в моей книге с точки зрения простоты и качества звука. Хотел бы попробовать один, но я не буду покупать другую видеокамеру в течение многих лет. Кто знает, что будет на рынке через год или два? Вы знаете, битрейт Youtube всего 80Kbp / с. Интересно, было бы лучше установить битрейт ближе к этому для загрузки на Youtube. Может быть, это не имеет большого значения. Эксперимент, я думаю .......

Answer 9

Спасибо за все предложения. Меня больше интересует качество звука, чем видео. Woudl устройство также позволяет пользователю записывать только аудио? Если это так, и этот звук так же хорош, как и у других рекордеров, то это всего лишь дополнительное преимущество. Я также больше заинтересован в том, чтобы быстро что-то сделать и опубликовать, чем в идеальных производственных ценностях.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал lpa53 ↠ Спасибо за все предложения. Меня больше интересует качество звука, чем видео. Woudl устройство также позволяет пользователю записывать только аудио? Если это так, и этот звук так же хорош, как и у других рекордеров, то это всего лишь дополнительное преимущество. Я также больше заинтересован в том, чтобы быстро что-то сделать и опубликовать, чем в идеальных производственных показателях.

Я только что проверил руководство пользователя онлайн, и кажется, что Q3 делает действительно позволяет записывать только аудио. В этом случае он, вероятно, будет звучать так же хорошо, как и H4n для захвата звука с использованием внутренних микрофонов (и это немного дешевле). Единственным недостатком является то, что вы не получаете входы XLR и фантомное питание для внешних микрофонов.

Пол