Что случилось с Taylor ??

Question

Во-первых, я хочу сказать, что мне нравятся Мои Taylor, Звук, внешний вид и даже запах!
Когда вы покупаете свой первый Taylor, они переносят вас в Taylor «семью» из дерева и стали. Вы как будто чувствуете, что имеете дело с небольшим семейным бизнесом, и даже слышите от владельца четыре раза в год.
Мне кажется, Taylor меняется, возможно, даже становится "корпоративным"
Сначала T5, теперь твердое тело электрическое !! Чтобы завершить это, у пружины "дерево и сталь" есть две электрогитары на покрытии. Затем на странице 30 Taylor объявили, что они ложатся в постель с Fender?
Это "Taylor Jam pack" с акустической гитарой, подставкой для гитары и, возможно, небольшим fender усилителем, далеко?
Кто-нибудь еще чувствует, что наша Taylor компания, возможно, движется в неправильном направлении?

Answer 1

Боб Taylor это реальная сделка. Он занимает время, чтобы поговорить с его клиентами.

Он знает, что мы упорно работаем за деньги, которые мы тратим на нашем Тейлорсе.


Его кредо просто, и я буду перефразировать как лучше Я могу.

"... Я просто строю гитары ... и позволяю своим клиентам решать, какие из них им нравиться ..."


Боб знает, что у него есть конкуренция - маленькая, средний и большой.

Martin делает несколько хороших / несколько отличных гитар.

Я мог бы даже купить одну когда-нибудь. В самом деле. Вчера играл в магазине.


В то же время, если Боб спроектирует и соберет то, что мне не нравится, я его не куплю.

А Боб просто пожимает плечами и говорит: «... каждому свое ...».

Answer 2

Чудо и проклятие Taylor - это гостиница ovation и перемены. У них никогда не будет «стандарта», который никогда не менялся за 80 лет (когда придет время). Этот корабль тоже проплывал несколько раз. Они не основаны на традиции. Они основаны на изменениях. Это хорошо и плохо, но в конечном итоге они работают так: если вы покупаете Taylor, вы должны купить его, потому что это то, что вы хотите сейчас, потому что завтра все будет иначе. Не лучше или хуже, но по-другому.

Inn ovation встроил их в компанию, которой они являются сегодня. Они всегда двигались к все большему количеству сборочных конвейеров, с прицелом на высокое качество в любом случае. Они подтолкнули других производителей к улучшению качества. Вот так, понимаешь, Martin компания. Крис Martin говорит так же. В любом случае, даже если они нам не нравятся (а мне это нравится), большинство гитаристов должны им долг благодарности - они являются первым набегом многих людей на качественные гитары, которые не являются Martins или (удушливыми) Ovations. Без Taylor я бы, вероятно, никогда не услышал бы о SCGC, Collings, Goodall, Larrivee и всех пользовательских сборщиках.

Taylor был уже большим в 1998 году, когда я купил свой Первый - это 914C 1998 года. Тогда они тоже были корпоративными. Это просто более очевидно для публики, в эти дни.

Answer 3

во-первых ... я не читал всю эту ветку, только первые пару постов.

да, когда вы открываете новое дерево и сталь, вы видите немного новую электрику и t5. Почему? потому что это новые продукты, которые не будут успешными без маркетинга и рекламы.

во-вторых, отношения taylor с fender полностью связаны с европейским распространением. кроме этого ничего. это как инди-лейбл, проходящий через крупный лейбл, чтобы получить доступ к своему дистрибутиву. это происходит постоянно, и это не ставит под угрозу инди-лейбл (или taylor, сохраняя его в контексте).

компании должны расти и расширяться и предлагать новые продукты, чтобы оставаться актуальными на текущем рынке Мы живем с таким большим количеством разных гитарных компаний, становится все труднее вкладывать все свои деньги в несколько различных форм акустического тела и ожидать долгосрочного успеха. кроме того, новые taylor электрика - это удивительные машины. ничто в них не отнимает у преобладающей акустической линии Taylor ... и taylor навсегда будет известен как компания по производству акустических гитар. сейчас они просто предлагают несколько вариаций электрогитар.

для меня это имеет смысл. taylor гитары, как правило, являются гитарами, которые электрические игроки хотят поднять, когда они играют на акустике. форма шеи, звук, атака, ощущение ... это простая настройка для в первую очередь электрического игрока.

поэтому, помня о том, что taylor выпуск электрических гитар и их продвижение очень хорошо (как они это делают) является отличным ходом для Taylor, потому что к ним приближается рынок людей, приближающихся к другой инструмент. теперь у них есть тип инструмента, с которым их рынок полностью знаком - электрическая гитара.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал stringbound ↠ Что бы будет большой разницей и неправильным, если Taylor будет принадлежать Fender Музыкальные инструменты? Никто не заметит ни малейшего изменения. Почему так? Из-за ИФР новая политика в отношении приобретенных компаний. Там, где в Gretsch не было внесено никаких изменений, все еще работают те же люди, что и до того, как FMI купила компанию. Посмотрите на последнюю недавнюю (и официальную) покупку Fenders, Kaman Musical Instruments. Никаких изменений в отношении персонала и управления компанией тоже нет. Нет причин расстраивать клиентов. Это плохо для бизнеса. Я разговаривал с несколькими людьми в FMI. Никто из них не сказал, что Taylor был продан FMI, но никто из них не отрицал это. Люди сказали, что FMI предоставляет дистрибуцию, маркетинг или любой другой вид услуг только собственным компаниям FMI. FMI надеется начать распространение Taylor в Европе в июле. Они готовы и имеют весь ассортимент Taylor в Европе. Но они не продвигаются вперед. Taylor должен договориться с бывшими дистрибьюторами, потому что все еще существуют контракты и джентльменские соглашения (между Taylor и Headliner) нет официальных контрактов. FMI не заинтересована в стирке грязного белья Taylors, что может привести к загрязнению. Технически, и если компания станет частью FMI, корпорация Taylor все равно будет работать как частная компания. Никаких изменений не будет, и никто ничего не заметит. Итак, где будет большое дело, если Taylor станет частью FMI? И компании, и их клиенты извлекут выгоду из этого сценария. Похоже, победа / победа, не так ли? Последнее, но не менее важное: никто не упомянул, является ли компания R. Taylor частью какой-либо "сделки по распределению". Следует подумать, что то, что хорошо для такой сильной компании, как Taylor, должно быть еще лучше для такой маленькой компании, как R. Taylor, верно?

Интересно брать. Не тот, с кем я согласен, но, тем не менее, интересен. Рад, что у меня уже есть Тейлорс.

Answer 5

не то, чтобы я знал ... но я заметил, что у них было несколько джазовых коробок на их стенде в этом году, что было неожиданным дополнением к линии PRS.

Answer 6

Не так давно было время, когда Taylor не был таким известным гигантом, как сейчас. Когда они были маленькими по сравнению с Martin, Gibson и Fender конгломератом. Когда лишь немногие знали о них и когда из уст в уста распространилась новость, что в квартале появился новый ребенок. Я думаю, что некоторые, кто жалуется на Taylor сегодня, просто скучают по старым временам, когда гитара Taylor была чем-то, чего вы не видели каждый день. Еще двадцать лет назад, если бы у вас было Taylor, люди спросили бы вас, что это было, потому что они не слышали об этом.

Что касается жалоб на Taylor создание акустических / электрических инструментов вместо прямой акустики ? Во всем виноваты дилеры и покупатели. Когда появилась линия GS, было решено, что Taylor хочет вернуться к своим акустическим корням. Таким образом, линия GS была предложена с электроникой в ​​качестве дополнительного элемента вместо стандартной. Тем не менее, почти каждый GS, который я видел, содержит ES. Почему? Потому что дилеры заказали их таким образом. Почему? Потому что большинство их клиентов хотят электронику. Многие люди просто хотят иметь возможность подключиться в какой-то момент, даже если они могут и не понадобиться прямо сейчас. Им просто нравится гибкость.

Answer 7

Похоже, что это возвращение к этой старой, усталой теме: «Как компания по производству акустических гитар может делать электрогитары?»

Честно говоря, я не понимаю, в чем дело. Как потребители, мы все выигрываем! Я думаю, это здорово, что Taylor и Collings и т.д. делают электрику! Если они мне понравятся, я куплю их. если я не буду, я не буду. Просто как тот.

Почему не может диверсифицировать компанию? (Вот как компании остаются в бизнесе в трудные экономические времена.) Я думаю, это здорово, что у Mackie, компании, известной своими хорошими усилителями мощности, появился собственный усилитель. Bravo to Vox (компания-усилитель) за представление новой электрогитары. А как насчет Ernie Ball, парни на кирке? Вы думаете, что они получают горе, потому что они также делают педали громкости?

Никаких загадок здесь, люди. В ответ на вопрос "Что случилось с Taylor?" ответ "абсолютно ничего". Это опытная компания с отличными продуктами и умными маркетологами. Они обращаются к сегменту рынка со своей версией решения. Больше власти им. Нет, Taylor не идет исключительно в бизнес электрогитары, нет Fender не выкупает Taylor (или наоборот), и нет, Боб Taylor не собирается стать Обамой Выбор вице-президента.

И, кстати, совсем не удивляйтесь, если в ближайшие пару лет Taylor выйдет с усилителем (акустическим, электрическим или обоими). Это новый логичный продукт для них, учитывая их исследования и разработки в области звукоснимателей, систем ES, эквалайзера и т. Д. В то время мы все можем рассчитывать на очередную серию потоков, провозглашающих упадок / упадок Taylor гитарной компании.

Answer 8

Мне понравилось то, что сказали другие. Я хотел бы добавить, что я думаю, что это интересно, что мы гордимся этим маленьким "парнем", то есть Taylor, которого мы хотим добиться успеха в жизни ... потом, когда он "делает это", тогда мы думаем он "продан"!

Taylor Гитары - это бизнес. И это цель? Зарабатывать. Кто я такой, чтобы спорить об их T-5, Solidbody или работе с дистрибутивом Fender?
Я усвоил свой «урок» несколько лет назад, начиная с серии «1006» «NS» и «TGF». ..

Answer 9

Интересно, говорили ли они то же самое о Gibson ....

Answer 10

Я собираюсь сегодня проверить Taylor электрику и подумал, что заранее зайду сюда, чтобы узнать, что о них было сказано.

Это обсуждение проводилось всякий раз, когда у компании был какой-либо вид. эволюционных изменений. Рынок будет диктовать, приняли ли они правильные решения.

Мой LOTF 310k все еще мой одинокий акустик.