Что случилось с Taylor ??

Question

Во-первых, я хочу сказать, что мне нравятся Мои Taylor, Звук, внешний вид и даже запах!
Когда вы покупаете свой первый Taylor, они переносят вас в Taylor «семью» из дерева и стали. Вы как будто чувствуете, что имеете дело с небольшим семейным бизнесом, и даже слышите от владельца четыре раза в год.
Мне кажется, Taylor меняется, возможно, даже становится "корпоративным"
Сначала T5, теперь твердое тело электрическое !! Чтобы завершить это, у пружины "дерево и сталь" есть две электрогитары на покрытии. Затем на странице 30 Taylor объявили, что они ложатся в постель с Fender?
Это "Taylor Jam pack" с акустической гитарой, подставкой для гитары и, возможно, небольшим fender усилителем, далеко?
Кто-нибудь еще чувствует, что наша Taylor компания, возможно, движется в неправильном направлении?

Answer 1

Я обычно последний, кто защищает Taylor, потому что за эти годы они приняли несколько сомнительных решений.
(Долгое время TGF / AGF'еры знают, что я имею в виду). Я продал свой последний Taylor 3 года назад, и, вероятно, у меня не будет другого, кроме, может быть, серии 3 или 4 для гитары для путешествий.

Тем не менее, я должен сказать о T5, а теперь о электротехнике с твердым корпусом - что в этом такого? Они - корпорация, и в итоге они занимаются зарабатыванием денег. Я думаю, я мог бы понять людей, расстраивающихся, если бы они бросали акустические модели влево и вправо, чтобы сделать электрику, но это не то, что происходит. Taylor уже NOT давно занимается акустической гитарой. На протяжении многих лет, Taylor продал 70-80% своих полноразмерных инструментов со встроенной электроникой Fishman или ES. Taylor была сценической гитарной компанией большую часть последних 10-15 лет. Сравните это с Martin, который продает 70-80% своих инструментов как чисто акустические без электроники!

Taylor фактически стал БОЛЬШЕ акустическая гитара компании за последние 4 года больше, чем когда-либо; начиная с представления чисто акустических GS, которые выросли в серию акустических инструментов (GC, GA, GS и DN). Это также привело к появлению магазина высокого класса R. Taylor. Чтобы не отталкивать своих клиентов, они продолжали использовать те же модели, которые были у них в течение многих лет в серии Acoustic / Electric!

Теперь они предлагают в основном инструмент для любого бюджета, стиля игры, тональной палитры, с и W / O electronics, создали линию бутиков высшего класса, чтобы держать фанатов в курсе, которые хотят перейти на инструмент ручной работы, и теперь они решили создавать твердые тела!

Итак, я спрошу еще раз - Почему это проблема? Кажется Taylor не может победить, что бы они ни делали!

Answer 2

Тейлорс все еще находятся в частной собственности, так что теперь они в порядке. У Коллинга тоже есть электрика, так что я не думаю, что это попытка продать больше продуктов.

я думаю, что акустическая линия против акустической - это глупость, только я, хаха

ммм, я хочу GA3 или 314ce ..... большая разница ... бла!

Answer 3

Цитата:

Д. Дубя: Насколько я понимаю, партнерство с Fender касается только распространения. Электрика только о Inn ovation и расширение. Taylor, как любой бизнес или любой человек, хочет достичь большего. В этом нет ничего плохого. Это тот же самый дух, который привел к шее NT, восстановленному креплению, телу GA, телу GS, ES и любой другой гостинице ovation. С ростом компании, как правило, теряют небольшие чувства семьи, но этого следовало ожидать. Я думаю, что Taylor отлично справляется

Возможно ... но я не знаю.

Это не похоже на то же самое , Я знаю, что говорит Gimble01. Я не хочу читать о электрогитарах и видеть их ... это то, что привлекло Taylor ... они были акустикой. Я становлюсь все более заинтересованным в других производителях, поскольку я ЛЮБЛЮ акустику и ВСЕ, что я слышу от Taylor, теперь это Электрика, Т-5, Электрик, Т-5 и т. Д. И т. Д.

Они должны были создать отдельное подразделение для всех своих электрических начинаний, с отдельным новостным письмом и отдельным веб-сайтом. Они теряют что-то с некоторыми (может быть, многими) своими настоящими акустическими клиентами, что, давайте посмотрим правде в глаза, составляет 90% их бизнеса и всегда определяет, кем был Taylor.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано rlouie ↠ Нет. .....................

Я тоже не очень!

Сэмми

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано gimble01 ↠ Кто-нибудь еще чувствуете, что «наша» Taylor компания, возможно, движется в неправильном направлении?

Что случилось с Taylor в том, что они, вероятно, смотрят на состояние экономики, в сочетании с демографическими характеристиками рынка и вносят коррективы в свою бизнес-модель, чтобы обеспечить выживание компании.

Larrivee также добавили в свою линейку твердотельные электрические устройства, а Collings добавили электрики два или так много лет назад Я думаю, что они все видят, что рынок акустической гитары имеет свои пределы, и они ищут альтернативы.

Джим

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал gimble01 ↠ .. .везут вас в "семью" через дерево и сталь. Вы как будто чувствуете, что имеете дело с небольшим семейным бизнесом ...

Этот корабль давно отплыл.

Answer 7

Я считаю, что PRS начинает делать акустику ...

Answer 8

Я хотел бы привести аналогию, если я могу, а некоторые могут подумать, что это яблоки для апельсинов, но возьмем, к примеру, такую ​​компанию, как Honda, которая еще несколько лет назад не проявляла абсолютно никаких признаков желания участвовать в рынке грузовых автомобилей. Их первый шаг был для них большим успехом, и, похоже, люди перестали покупать их легковые автомобили из-за этого. Я также не думаю, что качество пострадало где-либо еще в бренде Honda из-за решения расширить свой бизнес. Я думаю, я просто, по-своему многословно, согласен с тем, что уже было сказано ..... Taylor уже много лет является корпорацией, а не организацией «Мамы и поп», которой мы могли бы этого захотеть. ..... но посмотрите на светлую сторону, я думаю, что это дает им возможность делать больше НИОКР .....

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал KMHaynes ↠ I ' Я всегда удивляюсь, что люди критикуют Taylor гитары за то, что они разветвляются на некоторые интересные области, и все это БЕЗ компромисса с их акустической стороной. Но некоторые люди чувствуют необходимость разорвать их связи с гитарами Taylor для экспериментов. За последние 15 лет, Taylor Гитары играли на бас-гитарах (как и CF Martin Co. и многие другие), гитарах размера для путешествий (как и CF Martin Co. и многие другие). другие), классические гитары (как и CF Martin и многие другие), гибридные гитары и электрогитары (как и CF Martin и многие другие). Если вы хотите критиковать компанию, занимающуюся преимущественно акустической гитарой который экспериментировал со многими различными типами гитар, а затем критиковал CF Martin. Однако, если я не ошибаюсь, они по-прежнему делают одни из лучших акустических гитар в мире. Так же, как и Taylor Guitars Company.

Браво, Кен. Красиво сказано. Великие компании вводят новшества и рискуют. Вы не можете обвинить компанию в том, что она внедрила новые продукты за пределами своей основной сферы деятельности.

Answer 10

Я действительно не понимаю, как компания, которая расширяет линейки продуктов, но при этом предлагает те же самые удивительные продукты, которые вам нравятся, и больше, может быть связана с тем, чтобы становиться меньше и т. Д. Например, Fender - гигант рынка электрогитары, Strats являются одними из самых, если не самой популярной и используемой электрогитары. Они хорошего качества и выполняют свою работу, и многие не будут играть ничего, кроме страта. Теперь, когда fender также производит акустику, вы не видите, чтобы игроки из других стран отказывались от fender или полагали, что компания теперь испорчена или не имеет бренда, потому что у них есть что-то еще, кроме одного типа продукта. Вам не нужно играть в новые продукты или даже любить их. Это не меняет одну вещь, просто потому, что компания делает другую. Если вам нравится акустика, которая все еще поддерживается и сделана taylor, то же качество, что и всегда, и с новой акустикой каждый год в форме букв, форм и т. Д., Как taylor отвернулся от вас?