несколько основных вопросов о классических гитарах ...

Question

После большого исследования этого сайта и информации, полученной от других, у меня есть несколько основных вопросов о классических гитарах, с которыми я был бы признателен за вашу помощь:

1) Является ли использование ферменной штанги преимуществом? Я понимаю, что нейлоновые струны не оказывают слишком сильного давления на шею, поэтому я предполагаю, что именно поэтому у большинства классических гитар их нет. Тем не менее, я видел несколько более свежих моделей, которые включают в себя стержень фермы. Это в основном для корректировки действия?

2) В связи с первым вопросом, если я получу классическую гитару без ферменного стержня, нужно ли мне беспокоиться о деформации шеи?

3) Важны ли классическая задняя часть и боковые стороны из массива дерева? Если да, то какая древесина предпочтительнее? Читая темы, я не так много слышу о палисандре на классической гитаре, как об акустике. Почему бы и нет?

4) Один из наших местных дилеров продает La Patrie как классическую гитару по разумной цене. Наш ГК несет пару других брендов. Какие-нибудь предпочтения по продаже классических гитар на сумму до 500 долларов?

Answer 1

У большинства классиков нет стержня фермы, но рельеф шеи либо выровнен в грифе (он будет выглядеть более тонким вокруг 6-го лада), либо в самой шее. Рельеф будет похож на высокую сторону стальной струны - где-то около 0,3 мм или около того - и из-за гораздо более низкого напряжения на шее должен быть довольно устойчивым.

Другая причина иметь ферму Стержень, конечно, должен приспособиться к сезонным изменениям влажности, радикальным изменениям натяжения струны или другим вещам, которые не должны быть большой проблемой для классического. Еще одна вещь, о которой следует помнить о классике, это то, что большинство из них построено с так называемой «испанской пяткой», которую действительно трудно сбросить в угол шеи. Если существует вероятность того, что рельеф или угол шеи требуют работы, одно из возможных исправлений заключается в том, чтобы вытащить лады и перепланировать (также можно нагревать испанский каблук и «скользить» по нему).

В некоторых более новых классиках есть регулируемые т / р, и я считаю, что гибриды (например, нейлоновая струна Martins) тоже.

Палисандр - это обычная тоновая древесина для классики - это то, что я использовал на моей копии Hauser - но есть много других хороших вариантов.

Answer 2

+1 при взгляде на Павана!

Answer 3

Я владею Паваном ТП-20. У этого есть твердая кедровая вершина с твердой восточной индийской розовой древесиной спина и стороны. Я не могу вспомнить, если у него есть ферменный стержень. Я купил его для того, что вы перечисляете. Еще один хороший рассмотреть, это Lucida LG777. Вы можете найти LG-777 в Интернете и Ebay. Используемые гитары доступны на веб-сайтах Craig List, Ebay, Guitar и т. Д. Я получил мой от парня здесь:

http://www.acousticguitar.com/ubbcgi...?ubb=forum;f=7

Вот сайт Pavan.
http://www.pavanguitars.com/

Вот Люцида:
http://www.lucidaguitars.com/Concerto.585.0.html

Удачи

Answer 4

У меня есть один с ферменным стержнем и один без. Я не думаю, что это необходимо.

Что касается всей древесины, то в целом (имо) лучше иметь всю массивную древесину, а не ламинат. Но только в целом. Сыграйте Yairi 116 или 140, и вы увидите, насколько хорошим может быть ламинат. Я купил подержанный Джаннини Астурия за чуть более половины нашего лимита. Массивная верхняя часть из кедра с твердой спинкой из красного дерева и боковыми сторонами с ферменной штангой. Звучало великолепно, пока я не получил Pavan TP-30. Теперь он просто сидит там. Pavan был в 3 раза дороже, но не имел в 3 раза больше звука.

Вы должны определить свой верхний лимит $, а затем сыграть столько, сколько сможете. У каждого будет свое мнение, какой из них лучший. Как только вы найдете то, что вам нравится, вам придется попробовать разные струны, чтобы получить лучший звук.

Наслаждайтесь путешествием