Процесс ламинирования становится лучше?

Question

Я спрашиваю об этом, потому что я сталкивался с каким-то средним ценовым диапазоном ламинированных тыловых и боковых (сплошных верхних) гитар, которые в некоторых случаях звучат так же хорошо, как и вся деревянная гитара.

Я не помню, чтобы когда-нибудь звучали ламинированные гитары. Поэтому мне интересно, лучше ли этот процесс, чем раньше, или мои уши меня обманывают?

Answer 1

Я думаю, что это не столько материалы, сколько инструменты и улучшение допусков. Дешевые гитары не сделаны вручную. Это означает, что они так же хороши, как инструменты, используемые для их производства. Я думаю, это то, что заставляет некоторые недорогие ламинированные модели работать лучше, чем в прошлые годы.

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено Не хватает фокуса ↠ is Ламинированная древесина, используемая на спинках и боковых сторонах гитары, состояла из нечетного числа слоев с ориентацией зерен на 90 градусов?

В случае Taylor и Yamaha Я считаю, что ответ «нет». Оба этих строителя просто приклеивают тонкий косметический шпон.

В случае Taylor они используют процесс ламинирования на основе тепла, чтобы добавить немного дуги к своим спинам, что удаляет нужно дополнительное крепление спины.

Answer 3

Я знаю, что в более широком смысле, охватывающем не только изготовление гитар, ламинаты, безусловно, улучшились. Новые методы производства и клеевые технологии позволили фанере стать прочнее и долговечнее, чем когда-либо прежде.
Но меня беспокоит всеобъемлющий характер термина «ламинат». То, что сегодня они делают лучшую фанеру для корпусов, не означает, что гитарные материалы обязательно лучше. Или чем они лучше. Вы можете легко включить углеродистые эпоксидные смолы, используемые Rainsong и CA в качестве ламинатов, и сказать «да» - они абсолютно лучше фанеры в 1950-х годах. Основные материалы, адгезивные материалы, ориентация зерен, количество слоев - это не тривиальные различия между разными «ламинатами».

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал edman ↠ Ламинат не все созданы одинаково. Существуют высококачественные 2- и 3-слойные ламинаты, которые имеют 2 или 3 слоя массивной древесины, и есть ламинаты, которые состоят из рисунка дерева поверх слоев древесноволокнистой плиты и наполнителей.

Я думаю, что это отличный комментарий, поскольку он затрагивает то, о чем я удивляюсь каждый раз, когда беру ламинированную гитару. Есть ли способ определить, являются ли ламинаты, используемые в определенных гитарах / марках, «высококачественными 2 или 3 слоями цельной древесины» или «изображением дерева поверх слоев древесноволокнистой плиты и наполнителей»? Производители высокого класса, то есть Taylor, Martin, Gibson / Epiphone, последовательно используют первое, или, в любом случае, это дерьмовый выстрел?

Уэйн

Answer 5

Это немного не по теме, но так как казалось, что некоторые полагают, что ламинаты уступают твердым веществам - я хотел предложить это иногда для концерта, или, возможно, для развлечения на пляже и т. Д. Ламинаты могут быть более прочными ...

Я купил Taylor 110ce в прошлом году в качестве резервной копии, и я должен сказать, что, хотя он не совсем в той же лиге, что и мои Martin или Гильдии (и при этом я не думаю, что это должно быть ), Я люблю играть в эту вещь дома. Тем более, что я просто надевал средние струны, и это имело большое значение, затягивая часть клапана. Я не все играл (хотя и много), и эти Taylor 100-е и 200-е, кажется, на шаг впереди ламинатов, которые я помню, когда ...

Майк :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано edman ↠ Я не согласен , Процесс старения происходит чаще в деки. Сплошная верхняя часть, ламинированная сторона и задняя гитара со временем ломаются, стареют и звучат по-разному.

право! хотя мой пост, казалось, содержал твердую верхнюю часть, я думал обо всех ламинатах

Answer 7

Некоторые также используют твердые спины и топы с ламинированными сторонами. Стороны оказывают наименьшее влияние на звук.

Я думаю, что качество ламинирования улучшилось и преуспело, оно предлагает менее дорогой способ сделать хорошую гитару.

Тем не менее, я не владеть одним. Но я играл некоторые, которые мне нравились.

Мы также не хотим смешивать их с гитарами Double Top или Double Sided. Это совершенно другая игра в мяч.

Джей

Answer 8

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ Я никогда не слышал Yamaha или Takamine или Seagull с многослойными боковыми / задними звуками, такими же хорошими, как у Райана ... или полностью сплошным Taylor ... или полностью сплошным восходящим Martin или Gibson ... или Froggy Bottom, или Huss & Dalton ...

Привет, Ларри,

Я должен сказать, что мой Takamine (с многослойной задней стороной / боковыми сторонами) звучит лучше, чем его аналоги Taylor и Martin. Я, черт возьми, однажды выбрался из этого в Sam Ash и Guitar Center. Я не думаю, что мои строки были намного новее, чем те, которые я пробовал.

Просто думал, что я выброшу это там ...

Answer 9

В то же время есть несколько ламинированных гитар с довольно высокими ценниками. Некоторое время назад я был в поиске хорошей классики и попробовал Ramirez 2CWE. Это акустический электрический срез с прочным кедровым верхом и многослойным палисандром сзади и по бокам. На мой взгляд, это звучало просто замечательно, и это было не дешево; на самом деле это стоило более или менее того, что я заплатил за свои Martin 000-18GE.

Answer 10

Не все ламинаты созданы одинаково.

Существуют двухслойные и трехслойные ламинаты высокого качества, которые имеют 2 или 3 слоя твердой древесины, и есть ламинаты, которые состоят из рисунка дерева поверх слоев древесноволокнистой плиты и наполнителей.