Кто-нибудь смотрит один или оба этих фильма?

Question

На этой неделе в центре Нью-Йорка очень холодно. Я не могу помочь, но читаю посты на этом форуме (с упоминанием температуры ниже нуля) и вроде сочувствую некоторым из вас, кто живет в климате, подобном этому, большую часть зимы ....

В любом случае это заставило меня задуматься о двух фильмах, которые я смотрел (и свой). Оба вышли за последние 5 или 6 лет. Один из них - фильм Эла Гора «Неудобная правда», посвященный серьезным реальным угрозам глобального потепления. Другой (более старый) фильм - «Послезавтра», вымышленный фильм о глобальном потеплении, доведенный до крайности. Вымышленный или нет, этот фильм напугал меня до чертиков! Я не знаю, сколько правды есть в любом из возможных сценариев этого фильма, но я надеюсь, что Бог ничего из этих вещей не может когда-нибудь случиться. Если вы не видели этот фильм или другой, посмотрите его / их. Я думал, что они оба были довольно хороши .....

Есть мысли? :)

Райан

Answer 1

Цитата:

Сообщение от jyee ↠ Что касается «Послезавтра», я думал, что это было интересно, несмотря на отсутствие связи с реальностью ...

Вы могли бы сказать то же самое о «Неудобной правде», тоже. :)))

Ну, кроме развлекательной части. :))

Answer 2

Вы когда-нибудь задумывались, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тает ледники?

http://www.junkscience.com/oct07/Glo...ns-WSJ.com.pdf

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Таким образом, говорить о том, что «изменение климата» является антропогенным (вызванным человеком), по меньшей мере преждевременно.

Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) не не согласен С http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html:

Цитата:

В результате деятельности человека увеличивается концентрация парниковых газов в атмосфере (в основном углекислый газ от сжигания угля, нефти и газа; плюс несколько других следовых газов). По этому вопросу нет научных дебатов. Доиндустриальные уровни диоксида углерода (до начала промышленной революции) составляли около 280 частей на миллион по объему (ppmv), а уровни тока превышали 380 ppmv и увеличивались со скоростью 1,9 ppm в год-1 с 2000 года Глобальная концентрация CO2 в нашей атмосфере сегодня намного превышает естественный диапазон за последние 650 000 лет от 180 до 300 ppmv. Согласно Специальному отчету МГЭИК о сценариях выбросов (СДСВ), к концу XXI века мы можем ожидать, что концентрация углекислого газа составит от 490 до 1260 частей на миллион (на 75-350% выше доиндустриальной концентрации).

Человеческая деятельность, возможно, не является единственной причиной изменения климата, но, поскольку парниковые газы задерживают тепло на поверхности или вблизи нее, и поскольку деятельность человека значительно увеличила выбросы CO2, я думаю, что нет ничего преждевременного о включении человеческой деятельности в смесь.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Всегда удивительно что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тает ледники? http://www.junkscience.com/oct07/Glo...ns-WSJ.com.pdf

Почему ссылка называется Junkscience ? :)))

Я помню, как видел один-два года назад документальный фильм, в котором упоминалось, насколько лед на полюсах становился очень слабым и нестабильным по сравнению с тем, что было раньше. Вы можете найти много статей, в которых упоминается, сколько льда растаяло и продолжает расти. Эта статья, кажется, не указывает, что вещи находятся в хорошей форме на полюсах .... или где-нибудь еще, где есть ледяной лед в этом отношении.
http://www.earth-policy.org/Indicators/Ice/2005.htm

Райан

Answer 5

Цитата:

Первоначально: cpmusic ↠ Я думаю нет ничего преждевременного в том, чтобы включить в процесс человеческую деятельность.

Я не говорил, что это было проблемой.

Но высказывание "глобального потепления" вызывает человеком преждевременно.

Помните. , , земля была намного теплее в прошлом, чем сейчас. Человек не стал причиной этого, создав парниковые газы.

Answer 6

ничего........

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Они Photoshopped спутниковые снимки уменьшающегося арктического льда, не так ли? Информация, упомянутая Нормом, которую он получил по каналу National Geographic, согласуется с информацией из НАСА. http://climate.jpl.nasa.gov/keyIndicators/

Те же данные, что были представлены в фильме ....
Тот факт, что общие глобальные температуры В последние годы уровень СО2 в атмосфере постоянно растет, что является плохой новостью. Это очень важно. В фильме Аль Гора он показал то же самое (уровни CO2 в атмосфере выходят за пределы чартов). История показывает, что эти уровни исторически колебались вверх, а затем вниз. Теперь они просто продолжают расти и достигли рекордно высокого уровня .......

Райан

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ In В случае, если вы не шутите, участвуют несколько факторов, и значение каждого фактора варьируется от одного ледника к другому. Некоторые ледники долины действуют как воронка, постепенно выпуская накопленные осадки в течение года, доставляя талую воду в центральную точку. Как только ледник тает, осадки больше не доставляются в центральную точку, такую ​​как поток, питаемый ледником. Вместо этого часть осадка просачивается в землю, а часть из-за повышения температуры из-за пониженной отражательной способности просто испаряется и поток высыхает. Кроме того, в зависимости от региона изменяющиеся погодные условия приводят к сокращению годовых осадков.

Не все дренажи использовались сегодня в качестве водоснабжения, образованного в результате рецессии, таяние ледников. Если бы вода Великих озер замерзла круглый год, у нас был бы огромный дефицит, а не избыток.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал jyee Что касается "Послезавтра", я думал, что это было интересно, несмотря на отсутствие связи с реальностью ...

Цитата:

Сообщение от SongwriterFan ↠ То же самое можно сказать и о " Неудобная правда ". :))) Ну, кроме развлекательной части. :))

1 / Неудобная Истина не должна была быть Развлекательной . Это было информативно и сделано ИМО для очень хорошего дела ...

2 / Что не было связано с реальностью об этом? Это было основано на Научных Фактах (не беллетристика и теории). Реальные ситуации и события также были представлены в фильме. Единственные теоретические идеи были о том, что ждет нас в будущем, если уровни CO2 и общие глобальные температуры продолжат расти. Я склонен полагать, что в конечных результатах, которые предсказаны, есть много правды, и в то же время я надеюсь, что я ошибаюсь в этом ....

Райан

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I Я не уверен, какова ваша точка зрения. Да, многие озера были выбиты ледниками, но это не имеет ничего общего с проблемой ледника, которую я описал. Когда я писал свой последний пост, я имел в виду тропические ледники, посетив тот, который сейчас на 90 процентов меньше, чем когда я был там в конце 60-х годов. Насколько я понимаю, это больше не является надежным источником воды.

Я думаю, вам нужно было добавить ключевое слово "испарение" травы. Таяние указывает на то, что вокруг ледника все еще много воды. Хотя многие, похоже, сомневаются в том, что происходит какое-либо «глобальное потепление», может показаться, что то, что вы упомянули здесь, произошло во всем мире, а также на полюсах. Я удивлен тем, как много людей думают, что Эл Гор - такая шутка. У меня не было такого впечатления, когда я смотрел его фильм .....

Может, я просто легковерный и наивный ....... .



Райан