Вот некоторая информация, связанная с глобальным потеплением.
В новом журнале Popular Science есть статья, в которой говорится, что нынешний метод измерения трендов ледяных шапок крайне неточен. В нем говорится, что лучший метод сегодня использует спутниковую технологию, и это как-то связано с тем, что они не могут определить, сколько воды находится на поверхности льда (я думаю). В настоящее время прогнозируется, что (северная) полярная ледяная шапка исчезнет где-то между 5 и 100 годами. Вы не могли бы это немного сузить?
В центре внимания статьи PopSci - экспедиция, начинающаяся в этом месяце. Два ученых собираются отправиться в поход на северный полюс с инструментами, которые могут точно измерить толщину льда. Это должно дать им достаточно данных для обновления компьютерных моделей, чтобы позволить гораздо более точные прогнозы потери ледяной шапки. Мой вопрос: не потребуются ли два измерения за некоторый промежуток времени, чтобы предсказать тенденцию? Статья не раскрывает, как они могут делать прогнозы из одного набора измерений.
Получите магнит PopSci с джетменом на обложке. :) Это там.
Меня поражает, что даже в самом оптимистичном конце вышеприведенной проекции северная полярная ледяная шапка исчезнет через 100 лет. Интересно, что это будет с уровнями моря и береговой линией? Должны ли быть обеспокоены Итлингс?
Дэвид