Martin D-18 против Gibson J45

Question

Эй, я новичок Думая о покупке лучшей гитары, чтобы заменить мою ужасную акустику.
Как бы вы описали разницу в тоне между новой моделью этих двух гитар. Разные люди порекомендовали эти две гитары.

Я живу в глубине души (и слишком занят работой, детьми, женой и т. Д.), Поэтому придется заказывать.

Просто хотел спросить вас, ребята, мнения.

Спасибо. :)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Уэйд Хэмптон ↠ Прицел незаметно, без возможности сыграть их до того, как вы закажете, я думаю, гораздо безопаснее заказать D-18. Мало того, что качество сборки Martin более стабильно, чем Gibson, но D-18 в целом является более универсальным инструментом, чем J-45. Вы сможете использовать его для более широкого разнообразия игровых стилей. В последние несколько лет я стал гораздо больше интересоваться владением и игрой в Gibsons, чем когда-либо раньше, но они действительно нужно выбирать индивидуально, по моему опыту. Я бы не стал покупать его по почте или через Интернет. Надеюсь, это поможет. Уэйд Хэмптон Миллер

Я должен согласиться с Уэйдом здесь. Я люблю злобное рычание хорошего J-45, но да, это особый тон, и вам лучше быть уверенным, что это то, что вы ищете.

Я недавно натолкнулся на J-45TV, когда недавно ходил по магазинам на гитаре. , который был абсолютным тоном монстра. Однако, хотя это было действительно трудно записать, я знал, что в то время мне «нужна» была более сбалансированная, гибкая гитара, с которой было бы здорово играть соло. Следовательно, в конце концов, автор песен вернулся домой со мной.

Итак, подумайте, как бы вы его использовали, и если вы хотите универсальный D-18, это отличный выбор, но если вы хотите серьезного отношения получить J-45.

Answer 2

Вы знаете, я люблю их обоих, мой 69 D-18 и мой 54 J-45. Gibson - это скорее инструмент для мятлика, в то время как D-18 любит, когда Тревиса выбирают и наигрывают. На самом деле, тон универсальность Martin трудно превзойти; но я не позволю ни одному поехать в город без меня.

Джим

Answer 3

Мой совет - как-нибудь найти модель J45 / J50 или SJ конца 60-х или даже начала 70-х (все они в основном одинаковые гитары) и того же года D18. Сравните этот тип звука с новыми J45 или D18. Некоторым нравятся новые гитары по всем очевидным и очень веским причинам, но для меня, если вы можете найти хорошие поздние 60-е, которые по очень разумным ценам, они находятся в другой звуковой лиге. Но это я, а не ты. Суть в том, что не имеет значения, что я или кто-либо другой говорит, важно то, что когда вы садитесь и играете на гитаре, вы любите гитару. На более старые модели вы не получаете гарантию, и вам, возможно, придется починить одну или две трещины и сброс шейки или новые лады и т.д. , Несмотря на то, что J45 и D18 - разные животные, я считаю, что общее владение, забота и даже звук в некоторой степени очень похожи между, скажем, D69 69 года и J45 VS 69 года. более новые модели каждого. И последнее, что я бы сказал, это то, что каждая гитара для меня - это свое дело. Вы должны играть на определенной гитаре, чтобы знать, работает ли она для вас, обобщения - это чепуха. Удачи!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ D -18 неизменно лучше построены, лучше звучат гитары, чем J-45. Не близкий вызов IMO.

Я бы взял j45 в любой день недели и дважды в воскресенье, и, кстати, gibson j45 стоит меньше, чем d18 , не наоборот, что сказал 1 пост. действительно АГФ это ужасное место, чтобы занять около gibson. зайдите на форум martin или gibson. у людей возникает странное желание каждый день совершать удары gibson. Gibson качество такое же, как у любого другого гитарного строителя в мире. зайдите на форумы martin и посмотрите все проблемы с перезагрузкой шеи [не редкость, когда martin нуждается в отдыхе менее 5 лет после сборки] и трещины. Мартинс имеет те же проблемы и контроль качества, что и любой другой строитель. gibson больше похожа на ручную гитару. Будут отклонения. но это и звук gibson делают его таким, какой он есть, gibson. то, что martin пытался скопировать в последнее время с СЕО 8 и другими гитарами. Подражание - величайшая форма лести

Answer 5

Я бы пошел с Martin за качество и надежность. Чего-то не хватает у Гибсонов. JMTC

Answer 6

Поговорим о темах зомби .... в €

Answer 7

Забавно - я бы сказал, что у j-45 один из лучших звуков ужаса, и для меня определенно звучит лучше, чем у d-18. для меня это не самый близкий вызов, либо ;)

D-18 неизменно лучше построены и лучше звучат, чем гитары J-45. Не близкий звонок ИМО.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от cooper59 ↠ Цитата: Первоначально написал Говард Клеппер ↠ D-18 неизменно лучше построены, лучше звучат гитары, чем J-45. Не близкий вызов IMO. Я бы взял j45 в любой день недели и дважды в воскресенье, и, кстати, gibson j45 стоит меньше, чем d18 , не наоборот, что сказал 1 пост. действительно АГФ это ужасное место, чтобы взять около gibson. зайдите на форум martin или gibson. у людей возникает странное желание каждый день совершать удары gibson. Gibson качество такое же, как у любого другого гитарного строителя в мире. зайдите на форумы martin и посмотрите все проблемы с перезагрузкой шеи [не редкость, когда martin нуждается в отдыхе менее 5 лет после сборки] и трещины. Мартинс имеет те же проблемы и контроль качества, что и любой другой строитель. gibson больше похожа на ручную гитару. Будут отклонения. но это и звук gibson делают его таким, какой он есть, gibson. то, что martin пытался скопировать в последнее время с СЕО 8 и другими гитарами. Подражание - величайшая лесть

Это так верно !!! Если бы я мог иметь только 1 гитару ... J45 определенно это!

Answer 9

Перейти на D18 IMO его лучшая гитара. Мне еще предстоит сыграть Gibson мне нравится.

Answer 10

Вообще говоря (если вы действительно можете сделать такую ​​вещь по такому субъективному вопросу), я бы сказал, что Martin должен иметь более четкий тон, с лучшим разделением ноты на ноту, тогда как Gibson должен иметь более насыщенный тон с более выраженными обертонами. Но это субъективно И оно будет варьироваться от одной гитары к другой.