Аудио тест седло - Tusq против кости против слоновой кости

Question

Итак, я получил три Taylor седла от моих предыдущих гитар (от Боба Колози): tusq, кости и моржа, слоновая кость, поэтому я протестировал их все прямо сейчас на своем новом Taylor 514ce, чтобы увидеть, какую из них я буду использовать. Попробовав все три, я почувствовал явную разницу в звуке между всеми тремя седлами, но я решил записать его и прослушать через мои студийные мониторы ближнего поля, чтобы увидеть, не подсознательно ли я склонен к более дорогим, просто чтобы оправдать цена. Но нет, я действительно мог бы прояснить разницу и через динамики. Дело не в том, что лучше, а в том, что каждое седло производит на моей гитаре разный звук. Слушайте это сами.

Используется следующее:
1 Shure SM81, нацеленный на 12-й лад 6 дюймов.
Taylor 514ce
Жнец как DAW
Необработанный срез, без обработки или эффекты вообще
Просто простые открытые аккорды, сыгранные на ровной громкости (настолько близко, насколько я мог бы успокоить руку)


Аудио тест TUSQ - действие на 12-м ладу происходит на Taylor спецификации 0.094
Аудио тест BONE - действие на 12-м ладу - 0.090
Аудио тест Walrus Ivory - действие на 12-м ладу - 0.080

My собственный вывод:

TUSQ - у этого был менее устойчивый, чем у кости и слоновой кости и неестественный звук. Вид на не древесный, почти пластичный звук. Но, тем не менее, яркий.
BONE - Этот очень похож на Tusq, но имеет немного более богатый и более естественный звук. Примерно такая же яркость, что и у tusq, но немного более сустейн.
Walrus Ivory - на этот раз звучание было самым богатым и естественным. Меньшая яркость, чем у костей и клыков. Я бы сказал очень сливочный звук.

Я решил использовать Walrus Ivory.

Answer 1

Во-первых, спасибо за комментарии.

Во-вторых, я выяснил, почему у Моржа Слоновой кости было меньше выдержки и яркости, чем у TUSQ и кости. Это сейчас исправлено. И вот почему:
Когда вы заказываете седла у Боба Калози или в любом другом магазине, они подойдут практически точно, за исключением ширины и высоты. Это правильно, но (и это большое, но) вам также нужно придать форму седлу, чтобы получить все углы правильные . Вам нужен красиво закругленный верх, чтобы, когда струны пересекали его, они давили на седло. Трудно объяснить без рисунка, но все, что вам нужно знать, здесь: http://www.frets.com/FRETSPages/Musi.../saddle01.html (внизу страницы нажмите БОЛЬШЕ)

Итак, я вынул седло и провел, вероятно, еще 45 минут, терпеливо формируя верх и скругляя края (использовал Taylor в качестве шаблона). Я также попытался получить правильные углы, особенно углы слева и справа от струны B. Я получил его как можно ближе к оригиналу Taylor, за исключением закругленной вершины (и я получил ее чуть ниже для слабого действия) Мальчик, какая разница !!! Сустейн и яркость вернулись полным ходом, но все еще звучат насыщенно и сливочно.
Теперь я убежден, что слоновая кость - это, как минимум, путь к моей ушной раковине. Я записал еще один пример с недавно измененным седлом. Все то же самое, за исключением модификации седла.

Новый аудио-тест Walrus Ivory - с закругленной вершиной

Answer 2

Я слушал в наушниках и не слышал ЛЮБОЙ разницы между 3 сэмплами.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ На этот раз морж звучит намного лучше. Я не заботился об этом в оригинальной записи.

Да, это была форма седла. Хотя он мне тоже изначально понравился, на этот раз он более устойчивый. Яркость тоже, но выдержать определенно.

Answer 4

Вот как я это услышал:

TUSQ: Не очень хорошо. Как пластик, но немного ярче.

Кость: богатая, чистая, яркая и отлично выдерживает.

Слоновая кость: чуть менее устойчиво. Больше обертонов. Не так ярко, как кость.





Мне понравилась кость больше всего.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Juan_Banjovy ↠ Да слоновая кость моржа теперь звучит намного лучше. Звучало как-то мутно в первой записи. Это & костяные седла были близко, и после нескольких слушаний у меня есть небольшое предпочтение Моржу. Может быть, чуть больше ясности и колоколообразного звучания. У Tusq был приличный джангл сверху, но в среднем диапазоне он был заметно более плоским. Красиво сделанные записи! Спасибо.

Это тоже мое впечатление, за исключением того, что к моим ушам кость была немного ближе к TUSQ, но более естественным звучанием и без искусственных обертонов и пластичности, таких как TUSQ. Как вы сказали, у слоновой кости был этот колокольчик, но я также заметил больше полноты и богатства. По крайней мере, на моем 514ce. Кость может звучать лучше на других гитарах (на моем GC3 это звучало потрясающе), но я остановлюсь на слоновой кости на этом.

Спасибо за комментарии

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал PWoolson ↠ Никто не прокомментировал на то, что действие не одинаково на всех трех седлах. 0,014 "будет равно 0,028 у седла. Этого, безусловно, достаточно, чтобы изменить угол разрыва и внести заметные изменения.

Мысль о том же, но не хочу обсудить это. Я не думаю, что есть способ точно и объективно провести такое тестирование ... слишком много переменных. Это сводится к чисто субъективному мнению. Используйте то, что вам нравится ... Период. Кроме того, различия настолько незначительны, что несущественны на сцене, и лишь незначительно важны в студийной среде. Опять же, много более важных переменных (струны, микрофоны, звукосниматели, комната, техника и т. д. и т. д. и т. д.) Просто мое скромное мнение.

Answer 7

ну, мне понравилось
1) кость
2) слоновая кость
3) туск
, и я только что заказал старинное костяное седло, чтобы поставить
на мой 1997 taylor 512 от нашего собственного Боба Колоси
и она отправляется завтра ;)

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Джо F ↠ Через моя домашняя стереосистема, я склоняюсь к кости. Вы должны были провести здесь слепой тест и просто пометить их 1, 2 и 3, чтобы увидеть, как будут выглядеть наши ответы, когда они абсолютно беспристрастны.

На самом деле это была бы отличная идея. Я должен был сделать это на моем компьютере тоже. Положите все три клипа в случайном порядке и посмотрите, что мне нравится больше всего.

Answer 9

Для тех, кто подписался на эту тему, просто чтобы вы знали, что я только что опубликовал расширенную версию слепого аудио теста с опросом. Было много запросов.

Вот ссылка:
{ ссылка }

Надеюсь, вы собираетесь голосовать.

Answer 10

Для меня из этих клипов лучше всего звучала кость, а затем Tusq. Моржовый слоновой кости звучал хуже всего. Конечно, редко можно что-то записать и воспроизвести достаточно близко, чтобы быть полезным для точных суждений.