Аудио тест седло - Tusq против кости против слоновой кости

Question

Итак, я получил три Taylor седла от моих предыдущих гитар (от Боба Колози): tusq, кости и моржа, слоновая кость, поэтому я протестировал их все прямо сейчас на своем новом Taylor 514ce, чтобы увидеть, какую из них я буду использовать. Попробовав все три, я почувствовал явную разницу в звуке между всеми тремя седлами, но я решил записать его и прослушать через мои студийные мониторы ближнего поля, чтобы увидеть, не подсознательно ли я склонен к более дорогим, просто чтобы оправдать цена. Но нет, я действительно мог бы прояснить разницу и через динамики. Дело не в том, что лучше, а в том, что каждое седло производит на моей гитаре разный звук. Слушайте это сами.

Используется следующее:
1 Shure SM81, нацеленный на 12-й лад 6 дюймов.
Taylor 514ce
Жнец как DAW
Необработанный срез, без обработки или эффекты вообще
Просто простые открытые аккорды, сыгранные на ровной громкости (настолько близко, насколько я мог бы успокоить руку)


Аудио тест TUSQ - действие на 12-м ладу происходит на Taylor спецификации 0.094
Аудио тест BONE - действие на 12-м ладу - 0.090
Аудио тест Walrus Ivory - действие на 12-м ладу - 0.080

My собственный вывод:

TUSQ - у этого был менее устойчивый, чем у кости и слоновой кости и неестественный звук. Вид на не древесный, почти пластичный звук. Но, тем не менее, яркий.
BONE - Этот очень похож на Tusq, но имеет немного более богатый и более естественный звук. Примерно такая же яркость, что и у tusq, но немного более сустейн.
Walrus Ivory - на этот раз звучание было самым богатым и естественным. Меньшая яркость, чем у костей и клыков. Я бы сказал очень сливочный звук.

Я решил использовать Walrus Ivory.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Джо F ↠ Через моя домашняя стереосистема, я склоняюсь к кости. Вы должны были провести здесь слепой тест и просто пометить их 1, 2 и 3, чтобы увидеть, как будут выглядеть наши ответы, когда они абсолютно беспристрастны.

Для меня это:
1. Кость
2. FWII
3. TUSQ

Answer 2

Отличный тест!

У меня также есть Taylor 514ce и две очень хорошие гитары Джеральда Шеппарда.

Это, по крайней мере, отвечает на некоторые мои вопросы об изменении седла на Taylor.

Спасибо за проведение теста.


Майк

Taylor 514ce
Sheppard Petite Менестрель
Sheppard GC Madrigal Custom Cocobolo / Adi
Fender Страт - Эль-Мексико!
Martin 0021-GE

Answer 3

Еще раз доказываю, что звук / музыка - вещь субъективная. Я предпочитаю седло цвета слоновой кости, второе и второе. Завтра... ??? :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально: 220 вольт ↠ Смена колонок звучит большое время.

Как и многие вещи в сигнальной цепочке.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал PWoolson ↠ Никто не прокомментировал на то, что действие не одинаково на всех трех седлах. 0,014 "будет равно 0,028 у седла. Этого, безусловно, достаточно, чтобы изменить угол разрыва и внести заметные изменения.

Да. Вот почему я опубликовал действие.

Answer 6

Спасибо за публикацию этого. Как уже отмечалось, индивидуальные предпочтения будут разными, но для меня важно то, что между материалами есть разница, и это заметно. TUSQ определенно отличается от кости и слоновой кости, но все же это приятный звук. Мое личное предпочтение - кость.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал RustyAxe ↠ Мысль То же самое, но не хочу обсуждать это. Я не думаю, что есть способ точно и объективно провести такое тестирование ... слишком много переменных. Все сводится к чисто субъективному мнению. Используйте то, что вам нравится ... точка. Кроме того, различия настолько незначительны, что несущественны на сцене, и лишь незначительно важны в студийной среде. Опять же, много более важных переменных (строки, микрофоны, звукосниматели, комната, техника и т. Д. И т. Д. И т. Д.). Просто мое скромное мнение.

Слишком много переменных, я согласен, но я пытался сохранить много одинаковых (те же струны, тот же микрофон, та же DAW, та же гитара Тот же игрок, та же комната, то же расстояние от микрофона и т.д ...
Одна вещь, которую я не мог полностью контролировать, это сила моей игры, но я старался быть максимально осторожным. Если бы у меня был робот рука, чтобы выдергивать струны с одинаковой силой и под тем же углом каждый раз, я бы использовал это

Также действие также будет влиять на тон, как PWoolson заявил ранее в посте. Однако TUSQ у него был самый высокий уровень действия, но многие люди (включая меня), хотя на 514ce это звучало хуже всего, поэтому я могу с уверенностью сказать, что я не покину TUSQ точно на моем 514ce.

Answer 8

Никто не прокомментировал тот факт, что действие не одинаково на всех трех седлах. 0,014 "будет равно 0,028 у седла. Этого, безусловно, достаточно, чтобы изменить угол разрыва и внести заметные изменения.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал 220 вольт ↠ ОК, поэтому я получил три Taylor седла от моих предыдущих гитар (от Боба Колози): туск, кости и моржовая кость, поэтому я протестировал их все прямо сейчас на своем новом Taylor 514ce, чтобы увидеть, какую из них я буду использовать. Попробовав все три, я почувствовал явную разницу в звуке между всеми тремя седлами, но я решил записать его и прослушать через мои студийные мониторы ближнего поля, чтобы увидеть, не подсознательно ли я склонен к более дорогим, просто чтобы оправдать цена. Но нет, я действительно мог бы прояснить разницу и через динамики. Дело не в том, что лучше, а в том, что каждое седло производит на моей гитаре разный звук. Слушайте это сами. Используется следующее: 1 Shure SM81 нацелен на 12-й лад 6 дюймов. Taylor 514ce Жатка как DAW Необработанный срез, без обработки или эффекты вообще Просто простые открытые аккорды, сыгранные на ровной громкости (настолько близко, насколько я мог бы успокоить руку) Аудио тест TUSQ - действие на 12-м ладу происходит на Taylor характеристики 0,094 аудио тест BONE - действие на 12-м ладу 0,090 аудио-тест Walrus Ivory - действие на 12-м ладу 0,080 My собственный вывод: TUSQ - у этого был менее устойчивый, чем у кости и слоновой кости и неестественный звук. Вид на не древесный, почти пластичный звук. Но, тем не менее, яркий. BONE - Этот очень похож на Tusq, но имеет немного более богатый и более естественный звук. Примерно такая же яркость, что и у tusq, но немного более сустейн. Walrus Ivory - на этот раз звучание было самым богатым и естественным. Меньшая яркость, чем у костей и клыков. Я бы сказал очень сливочный звук. Я решил использовать Walrus Ivory.

Хорошее решение.
Почему, потому что вам нравится звук, и если вы довольны звуком, тогда это все, что действительно имеет значение.
И, потому что я делаю то же самое с моим BTO. :)))

Answer 10

Я не мог сказать никакой разницы через мои динамики. Если бы я зависел от них, чтобы сообщить мне, как звучит гитара, я мог бы сэкономить МНОГО денег.