Аудио тест седло - Tusq против кости против слоновой кости

Question

Итак, я получил три Taylor седла от моих предыдущих гитар (от Боба Колози): tusq, кости и моржа, слоновая кость, поэтому я протестировал их все прямо сейчас на своем новом Taylor 514ce, чтобы увидеть, какую из них я буду использовать. Попробовав все три, я почувствовал явную разницу в звуке между всеми тремя седлами, но я решил записать его и прослушать через мои студийные мониторы ближнего поля, чтобы увидеть, не подсознательно ли я склонен к более дорогим, просто чтобы оправдать цена. Но нет, я действительно мог бы прояснить разницу и через динамики. Дело не в том, что лучше, а в том, что каждое седло производит на моей гитаре разный звук. Слушайте это сами.

Используется следующее:
1 Shure SM81, нацеленный на 12-й лад 6 дюймов.
Taylor 514ce
Жнец как DAW
Необработанный срез, без обработки или эффекты вообще
Просто простые открытые аккорды, сыгранные на ровной громкости (настолько близко, насколько я мог бы успокоить руку)


Аудио тест TUSQ - действие на 12-м ладу происходит на Taylor спецификации 0.094
Аудио тест BONE - действие на 12-м ладу - 0.090
Аудио тест Walrus Ivory - действие на 12-м ладу - 0.080

My собственный вывод:

TUSQ - у этого был менее устойчивый, чем у кости и слоновой кости и неестественный звук. Вид на не древесный, почти пластичный звук. Но, тем не менее, яркий.
BONE - Этот очень похож на Tusq, но имеет немного более богатый и более естественный звук. Примерно такая же яркость, что и у tusq, но немного более сустейн.
Walrus Ivory - на этот раз звучание было самым богатым и естественным. Меньшая яркость, чем у костей и клыков. Я бы сказал очень сливочный звук.

Я решил использовать Walrus Ivory.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано rick-slo ↠ Для меня из этих клипов лучше всего звучала кость, а затем Tusq. Моржовый слоновой кости звучал хуже всего. Конечно, редко можно что-то записать и воспроизвести достаточно близко каждый раз, чтобы быть полезным для точных суждений.

Зависит от того, каких динамиков вы слушаете. Динамики меняют звук по большому счету. Я использую мониторы ближнего поля.

Это также зависит от того, какой звук вы действительно предпочитаете. Я действительно не люблю слишком худых, но и не слишком толстых. Для меня у Моржа было меньше яркости, но больше богатства.

Answer 2

Привет 220…
Мне нравится идея теста. Можно ли как-нибудь расширить выборку, включив в нее немного выбора пальцев и плоского выбора - длинные медленные ноты с хорошим разделением, чтобы мы могли слышать атаку.

Я не могу количественно оценить какие-либо различия, с которыми я слышу просто бренчать ...

Спасибо в любом случае (можете ли вы сделать больше образцов или нет) ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ Привет 220В … Мне нравится идея теста. Можно ли как-нибудь расширить выборку, включив в нее немного выбора пальцев и несколько плоских участков - длинные медленные ноты с хорошим разделением, чтобы мы могли слышать атаку. Я не могу количественно оценить любые различия, с которыми я слышу просто бренчать ... Спасибо в любом случае (можете ли вы сделать больше образцов или нет) ...

Неплохая идея. Единственная проблема, с которой я сталкиваюсь, заключается в том, что я не смогу управлять движением, силой и громкостью, так как я буду выполнять выборку, игру на барабанах и выборку пальцев, а также разные аккорды и ноты. Множество мест, где можно потерпеть неудачу.
Я мог бы сделать это сегодня вечером, если найду время, и на этот раз я опубликую слепой тест с опросом, чтобы не было предвзятости.

Answer 4

На этот раз морж звучит намного лучше. Мне было все равно, в оригинальной записи.

Answer 5

Да, моржовая кость звучит намного лучше сейчас. Звучало как-то мутно в первой записи. Это & костяные седла были близко, и после нескольких слушаний у меня есть небольшое предпочтение Моржу. Может быть, чуть больше ясности и колоколообразного звучания. У Tusq был приличный джангл сверху, но в среднем диапазоне он был заметно более плоским. Красиво сделанные записи! Благодарю.

Answer 6

Привет 220В,

Спасибо за это! Я всегда нахожу такие вещи очень интересными. Так что, это не идеально? Нет идеального теста.

Как владелец Taylor 514CE, я думаю о том, чтобы сменить седло Tusq на кости или FWI. Кость и FWI настолько близки, что трудно решить, какой я предпочитаю, но я определенно знаком со звуком Tusq на этой гитаре. Я слушал сэмплы в хороших наушниках и слышал тонкие различия.

Я недавно сменил седло Tusq на своем Taylor GS8 и рад, что сделал.

Еще раз спасибо,
Гленн

Answer 7

Как Bone, так и FWI звучат неплохо ... tusq неплохо ... но кажется немного тоньше по сравнению с другими 2. Мне нравится Bone звучит лучше всего, я думаю.
но FWI тут как тут. Я был бы счастлив с любым из них. Хороший тест, спасибо.

Answer 8

Я слушаю несколько великолепных мониторов студии Adam Audio, они не лгут ..........

TUSC ярче, но это довольно много, ребята, не правда ли? Я не спорю с этим.

Кость против слоновой кости моржа или слоновой кости мамонта - это более близкий вызов, и я не согласен с тем, что есть разница. Будучи естественными, эти седла все равно будут несколько отличаться. Я владел всеми тремя, и на некоторых гитарах кость теплее, а на других слоновая кость, но разница во всех случаях очень мала, по крайней мере для меня.

На ваших аудиосистемах да, TUSC заметен ярче и тоньше, кость немного менее яркая и более полная, а WI - самый теплый и менее яркий, чем кость.

У меня есть коробка с седлами и булавками, и, хотя я не буду использовать TUSC, если гитару обвивают, я оставляю ее костей, а с Ivory она остается Ivory. Когда я ходил туда-сюда между костью и слоновой костью, по крайней мере с моими гитарами (Martins) не было достаточно разницы, чтобы я сохранил изменения.

На твоей гитаре мне нравится Walrus Ivory.

Answer 9

В моем LL16 и моем Walden G640 (Grand Auditorium) есть костяные седла Colosi, потому что они лучше всего подходят для этих гитар. У меня было костяное седло в моем Masterbilt AJ500M, но я рискнул и попробовал седло Tusq, и оно мне понравилось намного лучше для этой гитары. Ему не хватало немного на верхнем конце с костью, а седло Tusq значительно улучшило его тон.

Дело в том, что кость обычно считается лучшим седлом для большинства гитар, но, безусловно, есть исключения. Вы должны принять во внимание гитарный лес и общую конструкцию и быть готовым экспериментировать, чтобы получить максимум от того, что у вас есть. Это также связано с личными предпочтениями, поскольку тон субъективен для отдельного слушателя.

Answer 10

Через мою домашнюю стереосистему я наклоняюсь к кости.

Вы должны были провести здесь слепой тест и просто пометить их 1, 2 и 3, чтобы увидеть, как будут выглядеть наши ответы, когда они абсолютно беспристрастны.