Хотя гарантии велики, в некоторой степени я оцениваю качество не по тому, что происходит после проблемы, а по тому, возникла ли проблема. Очевидно, что проблемы будут возникать в конце концов, и редко они могут возникнуть на раннем этапе. Но я не был бы рад, если бы хорошей гитаре потребовалось сбросить шею через два года.
Однажды у меня была новая машина, в которой было несколько ошибок, когда я принимал поставку. Дилер сказал, чтобы вернуть его обратно, оставить на день, и они тщательно его рассмотрят. Казалось, он думал, что это был какой-то замечательный подарок, который он мне дал. Мое мнение (которое я ему не выразил) состояло в том, что автомобиль должен был пропасть до того, как он был доставлен, и мне не нужно было тратить свое время на то, чтобы бросить его и забрать, потому что его не было.
Это не прямая аналогия, но я чувствую, что гитара нуждается в перезагрузке менее чем через 10 или 15 лет. Я не специалист по дереву или гитаре. Люди, строящие гитары, по-видимому, есть. Частью того, за что я плачу, является их способность выбирать и работать с материалами таким образом, чтобы получить инструмент, который не потребует преждевременного капитального ремонта при должном уходе. Даже если они исправят это после факта, я чувствую, по крайней мере до некоторой степени, что я не получил то, за что заплатил, если серьезная проблема развивается только через год или два. Сказать «это происходит» не меняет того, что я чувствую, когда происходит нечто подобное. Честно говоря, то, что я думаю, было бы справедливо, если бы через год или два гитара потерпела критическую неудачу, было бы возможностью вернуть гитару для эквивалентной новой замены. Если рассуждать так, что из десятков тысяч гитар, выпускаемых в год, некоторые из них неизбежно окажутся неудачниками, я бы сказал, что если вы строите столько, то у вас есть одна или вы можете быстро создать одну, чтобы заменить с. Я бы не чувствовал себя так после 10 или более лет, но через два года? О чем это?