Что является более долговечным? Taylor или Martin?

Question

Я знаю, я знаю, я знаю! Однако мой вопрос больше связан с долговечностью, , а не со звуком или личными предпочтениями. Мне просто любопытно ... Martin гитары более долговечны, чем Taylor гитары? Учитывая те же условия, которые могут показаться более долговечными (например, менее подвержены растрескиванию в сухих условиях, более дороги и т. Д.)? Я не говорю о злоупотреблении инструментами (A Taylor можно разбить одним хорошим ударом в стиле Джими Хендрикса, но Martin будет длиться 2 или 3, прежде чем разбиться вдребезги, отбросив их обоих из 5-этажного здания отправка их на космическую капсулу навстречу солнцу и т. д.). Я думаю, что в сопоставимых условиях, которые, как вы думаете, подойдут и почему.

Спасибо, что нашли время ответить на еще одну ветку Taylor против Martin. Я действительно стараюсь свести это к минимуму. Действительно я делаю! :) Я только что слышал, что в целом, Martin гитары и более долговечны. Мне просто любопытно услышать, что вы, ребята / девчонки, думаете, особенно те, которые владеют обоими. Еще раз спасибо! Я в порядке!

Answer 1

Все это связано с условиями, в которых они находятся. Нет способа узнать. У меня 1999 Taylor, который играет лучше, чем в первый день, когда я его купил. , никогда не был в магазине. , , и два раза в неделю летал в самолетах, в автомобилях, в погоду со 100 градусами и в 68 градусную церковь, и выглядит и играет как чемпион. Тем не менее, есть так много переменных. , ,

Мой вопрос к вам ... что вы ожидаете от того, чтобы провести свою гитару, которая заставляет вас думать, что вам нужна "долговечная" гитара? Если вы думаете, что эта штуковина станет лучше из-за путешествий, упорных игр или какого-то другого уникального фактора, тогда я бы позаботился о том, чтобы мой бюджет позволял некоторые поездки на доктора Гитары. , .Не важно, какой это бренд. Я не думаю, что вы можете ошибиться с Martin или Taylor для «долговечности». Но опять же, я не хотел бы быть тем, кто должен был испытать долговечность, потому что на самом деле вам нужно было бы уничтожить одну из гитар, прежде чем у вас будет победитель. UGH !!!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I не вижу смысла вопроса о том, кому будет нанесен меньший ущерб при ударе о бетонную стену с определенной скоростью. Кому интересно?

Вот часть моего оригинального поста:

Я не говорю о злоупотреблении инструментами ( Taylor можно разбить одним хорошим ударом в стиле Джими Хендрикса, но Martin будет длиться 2 или 3, прежде чем разбиться вдребезги, сбросив их обоих с 5-этажного здания, отправив их в космическую капсулу к солнце и т. д.). Я думаю в сопоставимых условиях, которые, как вы думаете, выдержали бы и почему.

Забавно, что было несколько ответов, ставящих под сомнение действительность этой темы; тем не менее, я только что прочитал несколько старых постов на сайте Taylor. Было несколько людей, которые упомянули, насколько чувствительны их Taylor гитары к небольшим изменениям температуры и влиянию, которое эти изменения оказали на интонацию, играбельность и т. Д. Здесь есть много людей, которые владеют или владеют обеими торговыми марками. Еще раз, я не говорю об экстремальных условиях или злоупотреблениях. Мне было любопытно увидеть некоторые ответы, такие как этот:

"(Тейлорс / Мартинс), который у меня есть, кажется, немного расстроен в прохладной комнате, когда вылезает, но мой (Мартин / * 1046) *) вряд ли когда-либо будет зависеть кондиционер, даже когда вы играете в одном и том же месте. "

или

" Кажется, мне никогда не приходилось выполнять регулировку стержня фермы каждую весну и падают на меня (Тейлор / Martin), но мне всегда приходится делать двухгодичную настройку на моем (Мартин / Taylor). "

или

" Мой (Тейлор / Martin) кажется очень чувствительным к жаре. Я больше никогда не беру его на концерты на открытом воздухе. Именно здесь я всегда использую свою (Martin / Taylor), потому что это рабочая лошадка, и я уверен, что могу взять ее где угодно , в любое время. "

Способ, которым я сформулировал первоначальный поток, мог сбить с толку, и если это так, я прошу прощения. Я также попытался заранее извиниться за то, что поднял еще одну ветку о вездесущем обсуждении Taylor против Martin. Я был искренне заинтересован в том, чтобы узнать опыт людей с этими гитарами. Извините, если я не понял, в чем был смысл этой дискуссии.

Надеюсь, что у всех есть отличный день!

Answer 3

Martin гитары более долговечны. Существуют функциональные Martin гитары, которые значительно старше любой функциональной Taylor гитары. По умолчанию Martin более долговечен.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал 35fingerpicker ↠ Шейки довоенной гитары были усилены; они просто не были регулируемыми. Если бы они не были усилены, натяжение стальных струн, настроенных на подачу, очень быстро разрушило бы шею. Bud

Во многих случаях это именно то, что произошло. Я иду по тому, что Дана Bourgeois говорит о старых гитарах OM, с которыми он имел опыт. С его сайта (в описании его Vintage OM):

«В начале 80-х у меня была прекрасная возможность поработать над очень многими довоенными OM. Из-за отсутствия металлического усиления шеи, почти все они были полностью неиграбельны. Вероятно, они были так в течение достаточно долгого времени, что объясняет, почему, как группа, они оказались в
захватывающем состоянии. "

Я не пытаюсь начать воняло, просто передавала информацию и мое мнение. И, на мой взгляд, я думаю, что и Тейлорс, и сегодняшний Мартинс будут противостоять суровости, изначально описанным одинаково хорошо. При надлежащем уходе, исключая несчастные случаи и злоупотребления, все наши качественные гитары должны пережить нас. ;)

Answer 5

Вопрос мусора, судя по количеству ГАЗа, у большинства из нас не было бы достаточно долго владеть гитарой, чтобы она имела значение :))):))):)))

Я думаю, что шея NT докажет taylor как минимум на гитаре обслуживания

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I Я подчеркивал, что обе марки делают гитары достаточно долговечными, чтобы при выборе не нужно было думать.

Спасибо, что сказали это. Я думаю, что я такой скептик, когда дело доходит до того, как долго что-то продлится, особенно когда я трачу на это огромное количество долларов. Я действительно не осознавал ценность долговечного инструмента, пока не попал в несколько чрезвычайно активных групп / групп. Я считаю, что любой инструмент, который звучит хорошо и звучит доброй ночью за ночью, ночью за ночью, ценится на вес золота.

Цитата:

Первоначально написал Herb Hunter ↠ ... когда речь идет о временном изменении на 18-20 градусов, как при перемещении Летом гитара из кондиционированной комнаты на открытую сцену во Флориде, как я делал, когда выступал на публике, что могло сделать одну гитару свободной интонацией, а другую - нет?

Я не знаю. Я не знал, приведет ли способ, которым один был построен, к тому, чтобы он оставался в гармонии, в то время как другой не сделал. Это похоже на то, как когда я играю с другими людьми, они, кажется, должны настраивать свои гитары между каждой песней, в то время как мой Tak почти никогда не выходит из строя. Это может зависеть от стиля игры, толщины кирки или других факторов. Мне было просто любопытно увидеть, заметил ли кто-нибудь разницу в чувствительности между двумя брендами в одинаковых условиях.

Answer 7

Слишком много переменных. Оба созданы, чтобы пережить нас до тех пор, пока о них должным образом заботятся, и тот, кто получит наибольшее количество, будет ИМО дольше всего или первым развалится. Они оба сделаны так хорошо, что я просто не вижу возможности дать вам больше, чем это. И то и другое сделано очень хорошо и перестроено, ИМО.

Сэмми