Что является более долговечным? Taylor или Martin?

Question

Я знаю, я знаю, я знаю! Однако мой вопрос больше связан с долговечностью, , а не со звуком или личными предпочтениями. Мне просто любопытно ... Martin гитары более долговечны, чем Taylor гитары? Учитывая те же условия, которые могут показаться более долговечными (например, менее подвержены растрескиванию в сухих условиях, более дороги и т. Д.)? Я не говорю о злоупотреблении инструментами (A Taylor можно разбить одним хорошим ударом в стиле Джими Хендрикса, но Martin будет длиться 2 или 3, прежде чем разбиться вдребезги, отбросив их обоих из 5-этажного здания отправка их на космическую капсулу навстречу солнцу и т. д.). Я думаю, что в сопоставимых условиях, которые, как вы думаете, подойдут и почему.

Спасибо, что нашли время ответить на еще одну ветку Taylor против Martin. Я действительно стараюсь свести это к минимуму. Действительно я делаю! :) Я только что слышал, что в целом, Martin гитары и более долговечны. Мне просто любопытно услышать, что вы, ребята / девчонки, думаете, особенно те, которые владеют обоими. Еще раз спасибо! Я в порядке!

Answer 1

Что ж, давайте посмотрим, все довоенные мартинцы были более долговечны, чем довоенные тейлоры ....

У меня есть два старых мартинца и один старый (по Taylor стандартам) Т. Мартины из «перестроенная» эпоха, и я страдал от многих лет пренебрежения с моей стороны (я бы ослаблял дампит каждые шесть месяцев или около того). У обоих были нормальные трещины накладки, и у обоих были переустановки шеи. Но, и я говорю это для всех, кто чувствует, что им нужно настраивать старый стержень фермы каждый раз, когда они меняют струны - у них есть нерегулируемые стержни, и оба являются твердыми при 0,010.

Мой Taylor пришел с всякая параноя Боба говорит о влажности, поэтому я держу мешок с губкой влажным все время. Тем не менее, он также был очень прочным - я никогда не трогал т / р, действие там, где мне нравится, лады - это хорошо. (Между прочим, я теперь более тщательно увлажняю Мартинс)

На самом деле, 314 - это мой битер - именно на гитаре я беру в поход и катаюсь на лыжах не потому, что он неразделим, а потому, что он полностью заменяем, в то время как старые Marties довольно особенные и становятся все более ценными все время. (Я заплатил 600 за D-18 и мне предложили 2K после сброса) - я думаю, что моя жена заплатила около 750 за 314, и я думаю, что это того стоит.

Есть ли что-нибудь о строительстве что должно сделать еще одну неразборчивую? Я так не думаю. Предварительно NT шейку нужно будет перенастроить вовремя, как это сделали ласточкиные хвосты, каталитический поли, вероятно, гораздо более прочный, кончик пальца подозрительный, и наличие регулятора t / r в передней бабке, безусловно, ослабляет его, но шея Martin сломать тоже, накладка находится на вершине финиша (как современные Мартинс), не зубчатое крепление должно быть одинаково устойчивым.

Однако у Taylor просто нет моджо

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано PorkPieGuy ↠ Что является более прочный? Taylor или Martin?

По таким вопросам всегда полезно спросить эксперта ....

Answer 3

который более прочный

гитара CA :)))

Answer 4

Цитата:

Сообщение от PorkPieGuy ↠ Здесь было часть моего исходного поста: Я не говорю о злоупотреблении инструментами (A Taylor можно разбить одним хорошим ударом в стиле Джими Хендрикса, но Martin будет длиться 2 или 3, прежде чем разбиться вдребезги, сбросить их обоих с 5-этажного здания, отправить их в космическую капсулу к солнцу и т. д.). Я думаю в сопоставимых условиях, которые, как вы думаете, выдержали бы и почему. Забавно, что было несколько ответов, ставящих под сомнение действительность этой темы; тем не менее, я только что прочитал несколько старых постов на сайте Taylor. Было несколько людей, которые упомянули, насколько чувствительны их гитары Taylor к небольшим изменениям температуры и влиянию, которое эти изменения оказали на интонацию, играбельность и т. Д. Здесь есть много людей, которые владеют или владеют обеими марками. Еще раз, я не говорю об экстремальных условиях или злоупотреблениях. Мне было любопытно увидеть некоторые ответы, такие как этот: "(Тейлорс / Мартинс), который у меня есть, кажется, немного расстроен в прохладной комнате, когда вылезает, но мой (Мартин / * 1056) *) вряд ли когда-либо будет зависеть кондиционер, даже когда вы играете в одном и том же месте. " или " Кажется, мне никогда не приходилось выполнять регулировку стержня фермы каждую весну и падаю на меня (Тейлор / Martin), но мне всегда приходится дважды в год настраивать мою (Мартин / Taylor). " или " Мой (Тейлор / Martin) кажется очень чувствительным к жаре. Я больше никогда не беру его на концерты на открытом воздухе. Именно здесь я всегда использую свою (Martin / Taylor), потому что это рабочая лошадка, и я уверен, что могу взять ее где угодно , в любое время. " Способ, которым я сформулировал первоначальный поток, мог сбить с толку, и если это так, я прошу прощения. Я также попытался заранее извиниться за то, что поднял еще одну ветку о вездесущем обсуждении Taylor против Martin. Я был искренне заинтересован в том, чтобы узнать опыт людей с этими гитарами. Извините, если я не понял, в чем был смысл этой дискуссии. Надеюсь, что у всех есть отличный день!

Я не думаю, что вы должны извиняться за то, что подняли еще одну ветку Taylor против Martin. Нет причин, по которым вы не должны возвращаться к теме, если хотите. У нас есть новые участники, которые могут внести что-то новое или могут найти интересную тему, пропустив предыдущие обсуждения

Я понял, что вы не говорили о злоупотреблении инструментом. Я подчеркивал, что обе марки делают гитары достаточно долговечными, и это не должно учитываться при выборе.

Долговечность и чувствительность к изменениям окружающей среды - это слишком разные вещи. Гитара, настроенная на очень слабое действие, начнет гудеть от низкой влажности раньше, чем гитару с высоким действием, что делает ее более чувствительной, когда на самом деле обе гитары могут одинаково реагировать на падение влажности.

Что касается Изменения интонации, вызванные температурой, у меня не было такой проблемы с моим '96 814 или любым другим моим Тейлорсом. Для тех, кто делает заявления, такие как: " My (Taylor / Martin), кажется, действительно чувствителен к жаре. Я больше никогда не беру это на концерты на открытом воздухе. Именно здесь я всегда использую свои (Martin / Taylor) ) потому что это рабочая лошадка, и я уверен, что могу взять ее где угодно, в любое время", я хотел бы, чтобы они объяснили, что такое конструкция или дизайн одного бренда, который делает его более устойчивым к проблемам интонации как функция типичного изменения температуры. Конечно, шейка NT имеет преимущество в том, что она не будет развивать 14-й бугорок с течением времени и что ее угол можно легко отрегулировать, чтобы компенсировать долгосрочные геометрические изменения. Однако, когда речь идет о временном изменении на 18-20 градусов, как, например, когда человек перемещает гитару из комнаты с кондиционером на сцену на открытом воздухе во Флориде летом, как я делал, когда выступал на публике, что могло бы сделать одну гитару свободной интонацией и другого нет?

Answer 5

Я не вижу смысла вопроса о том, кому будет нанесен меньший ущерб при ударе о бетонную стену с определенной скоростью. Какая разница? Никто из нас не выбрал бы гитару на основании результатов такого теста. Если под долговечностью вы имеете в виду то, что прослужит дольше, если правильно заботиться и защищать, шея NT действительно дает преимущество, но кроме этого, никто из нас не может дать значимого ответа. На каких данных мы будем основывать какие-либо выводы? Оба бренда делают гитары достаточно долговечными, поэтому необходимо учитывать тон, играбельность и эстетику.

Answer 6

«... и если они добавят некоторые современные усовершенствования, эти гитары, при прочих равных условиях, вероятно, будут более долговечными, чем многие оригиналы, например, довоенные гитары с шейками, которые не были усилены ...»

Шейки довоенной гитары были усилены; они просто не были регулируемыми. Если бы они не были усилены, натяжение стальных струн, настроенных на подачу, очень быстро разрушило бы шею.

Бутон

Answer 7

Я не знаю, но я был бы более чем счастлив пережить любую гитару, которая у меня могла бы быть! ;)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал jgwoods ↠ Я также думаю, что многие из гитар с завышенной ценой для бутиков будут абсолютно неиграбельны ... но это, без сомнения, еще один поток :);)

Почему это так? Я думаю, что большинство из них, особенно те, которые стремятся «воссоздать» классические довоенные модели, вероятно, справляются с этим намного лучше, чем ваша средняя производственная линия ... и если они добавят некоторые современные улучшения, эти гитары, все остальные при прочих равных условиях, вероятно, будет более долговечным, чем многие оригиналы, например, довоенные гитары, у которых не были усилены шейки ... только мои 2 цента ...


;)

Answer 9

Я подозреваю, что в течение одного или двух поколений деревянные гитары, которые мы сейчас воспринимаем как должное, будут рассматриваться как все более редкие реликвии и рассматриваться как таковые. Так что они могут длиться очень долго.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Джек Льюис ↠ I Подозреваю, что в течение одного или двух поколений деревянные гитары, которые мы сейчас воспринимаем как должное, будут рассматриваться как все более редкие реликвии и будут рассматриваться как таковые.

Мальчик Джек ...
Не уверен насчет гитар, но многие из нас, игроков, к тому времени будут считаться реликвиями.