Martin ММВ или DSR

Question

MMV и DSR - это гитары Martin, которые были сделаны для GC. Я играл в DSR и любил звук. Теперь я замечаю MMV на Ebay. Оба одинаково оценены и являются гитарами палисандра. MMV, я считаю, был прекращен. Кто-нибудь может сравнить эти две гитары? Благодарность

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Yooper59 ↠ Я также слышал это много раз, но я также слышал, что это не совсем верно. Где-то (я думал, что это был Кимси, но я искал его веб-сайт и не могу найти утверждение). Я читал, что шейки M & T довольно подвержены сдвигу, если болт снят. Это кажется логичным. В противном случае вы предполагаете, что Martin удалит болты на заводе. Это займет всего несколько секунд, осветлит гитару и позволит им повторно использовать болты. Они достаточно большая компания и делают достаточно гитар, чтобы не выбрасывать деньги без причины. Я не эксперт, просто стараюсь быть в курсе. Кто-нибудь знает больше об этом?

Ну, это может быть правдой, что шея может сместиться, если болт будет удален. Я не буду спорить, что ... Я просто говорю то, что мне сказали в Martin. Но независимо от того, шея приклеена и не является настоящей болтовой шейкой, подобной той, которую используют Taylor, Bourgeois или другие. Даже если вы удалили пятно с Martin, вам все равно нужно нагреть клеевой шов, чтобы снять шею.

Джим

Answer 2

По-видимому, совместное M & T обсуждалось довольно мало на AGF. Посмотрев вокруг, вы можете найти некоторые цитаты из лютиров (например, Кевина Галлахера из Omega Guitars), которые говорят, что сустав со временем будет ползти, если вы удалите болт. Я также обнаружил, что Моссман и Гуриан использовали конструкцию M & T / болт.

Я нашел цитату на AGF от Брайана Кимси, где он говорит, что шарнир переместится, если вы удалите болт:
Цитата:
От другого автора: шейное соединение Martin M & T удерживается клеем. Болты действуют как внутренний зажим. Если вы удаляете болт после высыхания клея, шея не отрывается.

От Кимси: Не сразу, но в хороший жаркий день он проскользнет. Я исправил несколько, где болт или ослабил, или в одном случае даже не было, и сустав поскользнулся. Кроме того, только болт действительно удержит шею - я проверял это.

Answer 3

Очень интересный YOOPER, спасибо за публикацию этого. Трудно оспорить такого парня, как Брайан Кимси, который буквально знает эти коробки изнутри. Тем не менее, это заставляет задуматься, почему Martin даже потрудится приклеить соединение, если одного болта будет достаточно. Конечно, не первая загадка, касающаяся Martin методов сборки, и, вероятно, не последняя .....

Еще раз спасибо.

Answer 4

jwsamuel пишет:
"Что касается шейного сустава, то у Martin нет болтовой шейки. В сериях 15 и 16 (включая MMV) используется врезное и шиповое соединение, в то время как в стандартной серии используется соединение" ласточкин хвост ". Шейное соединение M & T имеет болт, но оно предназначено для позиционирования только тогда, когда оно приклеено. Если у вас есть MMV, вы можете снять болт сейчас, и все будет в порядке. "

Я слышал это много раз, но я также слышал, что это не совсем так. Где-то (я думал, что это был Кимси, но я искал его веб-сайт и не могу найти утверждение). Я читал, что шейки M & T довольно подвержены сдвигу, если болт снят. Это кажется логичным. В противном случае вы предполагаете, что Martin удалит болты на заводе. Это займет всего несколько секунд, осветлит гитару и позволит им повторно использовать болты. Они достаточно большая компания и делают достаточно гитар, чтобы не выбрасывать деньги без причины. Я не эксперт, просто стараюсь быть в курсе. Кто-нибудь знает больше об этом?

Answer 5

JWSAMUEL - спасибо за публикацию о временном использовании болта на Martin M / T шейных соединениях.


YOOPER59 - Я почти уверен, что где-то читал Возможно, на форуме Martin, что Martin специалисты по ремонту посоветовали, что болт не важен для долговременной целостности шейного сустава. Это просто для того, чтобы скрепить соединение M? T, пока клей не высохнет.

Я полагаю, что дороже заплатить кому-нибудь за то, что он вернется и открутит болты, чем стоимость самого простого крепежа.

Answer 6

Я недавно продал свой MMV для оплаты счетов. В гитаре не было ничего плохого, и я все еще думаю, что это одно из лучших соотношений цены и качества. Все участники форума Martin выражают большое уважение к этой модели, и они не дают легкого комплимента многим гитарам ниже 16 или 18 уровня.

Answer 7

Во-вторых, MMV - отличная гитара. Не играл в DSR, но я уверен, что это тоже хорошо. Если вы хотите сэкономить несколько долларов и получить цельный страх Martin, вы должны также рассмотреть GC Custom D Mahogany или Custom D Rosewood. Я играл на них обоих, и красное дерево звучало великолепно. Это в настоящее время в продаже за 799 $ прямо сейчас. Это кража на этой гитаре!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал wordlesschorus ↠ Привет, Я слышал, что люди говорят хорошие вещи о MMV. По сути, насколько я помню, это был эксклюзивный Гитарный центр, по сути, D-28, сравнимый по тону, за исключением того, что у него болт на шее, в отличие от обычного клещевого хвоста, прикрепленного к шейному суставу, который есть у большинства других мартинцев. , Я не много слышал о DSR, хотя извините!

MMV больше похож на D-16, чем на D-28. Он имеет форму крепления A-образной рамы, но на шаг впереди D-16 с точки зрения отделки.

Что касается шейного сустава, то у Martin нет болтовой шейки. В сериях 15 и 16 (включая MMV) используются врезные и шиповые соединения, в то время как в стандартных сериях используется соединение «ласточкин хвост». Шейное соединение M & T имеет болт, но оно предназначено для позиционирования только тогда, когда оно приклеено. Если у вас есть MMV, вы можете удалить жирный шрифт сейчас, и это будет хорошо.

Джим

Answer 9

У меня есть MMV, и мне это нравится. Я давно говорил, что MMV - лучший секрет в гитарах Martin. Я не знаю, что это было прекращено. Если это так, возьмите его, пока можете. Они являются популярными гитарами в MF и GC, и их часто нет в наличии (как сейчас). Основными отличиями между ним и DSR являются гриф из черного дерева вместо розового дерева и полная глянцевая отделка. Для меня они стоят разницы в цене. Отличная гитара за деньги. Я играл в DSR и MMV бок о бок в моем местном CG и очень предпочитаю MMV.

Answer 10

MMV и DSR имеют много общего. Они оба используют одинаковую стяжку А-образной рамы, сплошную еловую верхушку, сплошное палисандр сзади и по бокам, обвязку тела и розетку. Тонкие различия включают золотые тюнеры на MMV против никеля на DSR и эбеновый гриф на MMV против палисандра на DSR. Самым ярким отличием будет глянцевая отделка MMV по сравнению с атласной отделкой DSR. Бодрость позволяет этим гитарам иметь хороший открытый звук со звонкими высокими частотами. Я обнаружил, что MMV звучит немного лучше, но, учитывая материалы и крепкие звуки, звучит большая разница.