Спасибо за отзыв, и рад, что вам понравился пост. Да, было бы довольно умно записать это раньше. Я не 8) Итак, я сделал несколько записей об этом и Epi AJ500M, сделав одну за другой, дублируя как можно точнее (но я не очень хороший гитарист, поэтому в игре все еще есть ошибки и различия) , Струны имеют 80-20 лампочек на обоих (Nanos на T170, SP + на AJ500M).
Вот 4 (отредактированных) файла. Strums являются Em GCDF Am E. Арпеджио являются Em GCD Am E. Mic был моно Снежинка.
T170 Strummed:
http://www.malicky.com/davidm/T170.Strum.mp3 AJ500M Strummed:
http://www.malicky.com/davidm/AJ500M.Strum.mp3 T170 Арпеджио:
http://www.malicky.com/davidm/T170.Arpeg.mp3 AJ500M Арпеджио:
http://www.malicky.com/davidm/AJ500M.Arpeggio.mp3 Это не совсем справедливое сравнение с такими разными размерами тела, но я знаю, что AJ500M популярен (и сладок!), Поэтому я подумал, что это даст хороший эталонный звук Я также узнал, насколько проще играть ООО, после того, как он играл всего несколько дней, а затем снова переключился на AJ. И вау, я узнал, как сильно вы все должны работать над записью, либо проигрыванием, либо редактированием.
Как и многие из них, мой T170 был довольно плохим барабанщиком до бритья - после того, как он выглядит довольно Приличный для меня, хотя это не страшно, конечно. Я думаю, что у этого есть больше возможностей для улучшения, хотя я немного подожду этого.
Обновленная информация о методах: я обнаружил, что Audacity (
http://audacity.sourceforge.net/) может делать спектрографы, чтобы получить частоты, и это намного проще в использовании.
- установить как обычно.
- В Audacity: Изменить> Настройки> Аудио вход / выход> Выберите устройство записи> OK.
- Держите гитару за шею возле тела, приглушая струны (но не раздражая их). Я кладу хвост на колено (что немного ослабляет), но это не так важно, пока вы последовательны.
- Поверните микрофон в сторону звукового отверстия на расстоянии около 12 ".
- Начните запись.
- Постучите по седлу / штифту / штифту несколько раз подряд (Алан С рекомендует постукивать по качающийся деревянный шарик или что-то подобное ... Я использую кончик пальца, который дает одинаковые # для этих более низких частот).
- Остановить запись.
- Выберите сигнал касания мышью (лучше использовать одно касание)
- Анализ> Спектр графика
- Измените 512 на 16384
- Измените линейную частоту на регистрационную частоту
- Перетащите правый край окна, чтобы сделать его * намного * шире
- - Наведите курсор на пики ... Audacity автоматически найдет пиковые частоты! # Находятся в левом нижнем углу. Для T170 вы должны увидеть эти пики:
--- 1 пик около 105-120 Гц ( это «основной воздух»)
--- 1 пик около 200-230 Гц («главный верх»).
(Для большинства обычных / гитар «основной воздух» обычно составляет 92-105 Гц и "главная вершина" составляет 170-200 Гц).
Мне очень любопытно, что другие частоты T170s а также как вы думаете это звучит. Из достаточного количества ответов мы могли бы получить некоторое представление о вопросе изменчивости.
Чтобы прокомментировать некоторые из ваших мыслей в предыдущих статьях:
- Прямоугольные и конические поперечные сечения: с точки зрения конструирования, наилучшее соотношение прочности и веса для изгиба полученные сечения, такие как двутавровая балка или прямоугольная труба. Они помещают максимальный материал (например, фланцы двутавровой балки) далеко от центра поперечного сечения. Но это неудобно для лютерины. Для сплошного поперечного сечения высокий прямоугольник является следующим лучшим. Сечение, которое имеет коническую форму (то есть параболическое), требует небольшого количества материала (наконечника), чтобы выдержать наибольшее напряжение. Так что для долгосрочной надежности / согласованности, прямоугольное сечение должно быть лучше.
- изменчивость T170: да, я думаю, что это действительно важный момент. Ясно, что есть много T170, которые люди любят, и много, которые люди не любят. Я не уверен, откуда взялась большая изменчивость. Частично это естественное изменение жесткости, плотности и т. Д. (Но Martin и Taylor сталкиваются с одной и той же изменчивостью древесины и не имеют таких больших качественных отклонений). Возможно, верхняя толщина и размеры скобы тоже плохо контролируются. В любом случае, мы не можем предположить, что то, что сработало у меня, сработает для другого T170, который звучит не так хорошо. Вот почему я рекомендую сначала измерять частоты отводов, чтобы бритва подбиралась под каждую гитару. Я подозреваю, что у стандартных T170, которые звучат хорошо, частоты ближе к моему бритому результату, чем то, с чего я начинал.
- Конец скобки: да, осматривая фотографии, я вижу, что скобки нужно немного больше сглаживать. Но это, вероятно, менее важно, чем кажется, основываясь на скобках, которые Gibson и Martin выпускали в винтажные дни (посмотрите на umgf для фотографий).
- Я попытаюсь собрать некоторые ссылки, но это все довольно разбросано ... в основном коллекция сообщений (обычно Алан Каррут).
Еще раз спасибо за отзыв. Надеюсь, у меня будет несколько обновлений позже на этой неделе.