Ламповые усилители действительно того стоят?

Question

Я когда-либо покупал только два усилителя для электрогитары: монстра в твердом состоянии на 50 ватт, который я использовал со своей группой в средней школе, и Peavey Backstage 110, который я купил около 20 лет назад, чтобы использовать для прокладки электрических гусениц на старом Fostex multitracker.

Теперь у меня есть SoloAmp, который я использую с двумя акустическими системами, но я хотел бы получить хороший электрический усилитель для использования с моим T5. Roland Cube 80 выглядит действительно классным усилителем с множеством эффектов, включая петлитель, и рядом классических моделей усилителей. В другом углу у нас есть ламповые усилители, предлагающие чуть больше, чем всплеск реверберации, но при этом искажающие цены, которые без стеснения втрое превышают цены на Roland.

Они действительно того стоят?

Answer 1

Когда я заинтересован в создании неискаженного звука, твердотельный усилитель мне подходит, но когда дело доходит до преднамеренного искажения, я предпочитаю ламповый усилитель.

Answer 2

Мои 0,02 цента:

Я помню, как впервые играл на ламповом усилителе. Я был новичком в моем доме инструкторов. Усилитель представлял собой * * * * *2323* Hot Rod Deluxe, в спальне Как на «1». Даже тогда я сразу почувствовал / услышал разницу.

Что это за "ЧУВСТВО", спросите вы? Для меня это динамика усилителя. Я чувствовал, как мне нужно контролировать свою игру. Я чувствовал, что смею говорить «Squishy». Жесткие звуки отвечали, а также мягкие звуки реагировали тем же, с атаками по сбору одной ноты.

То, что я слышал, было маслянистым, сливочным, которого я никогда раньше не слышал крупным планом. Моя реакция через несколько минут была просто «вау».

Я не обнаружил этого ни в одном усилителе SS. Нет!

Однако я думаю, что приложение должно быть правильным. Если вы собираетесь выступать на небольших / средних площадках, тогда рекомендую Peavy Classics или Fender Blues Jr, даже Epiphone Valve Jr хороши. Нужно больше громкости, просто микрофон. Достаточно просто. Все с 10-дюймовыми или 12-дюймовыми динамиками.

Идут большие комнаты, тогда, возможно, двойной динамик (2x10 или 2x12) доставит вас туда быстро. Но эти усилители "тяжелые". Есть много вариантов там. Они как автомобили / грузовики. Все выполнили свою работу, торговые марки / модели дают вам разные тональные ароматы ..... читать (Предпочтения пользователя).

Для домашнего использования я вообще не использую усилитель.
У меня есть Boss GT-8, подключенный к Edirol UA25EX. Это разбивает сигнал A) до моих мониторов FRFR и B) на мой компьютер. Он также заменяет звуковую карту моего компьютера на мои мониторы.

Эта установка идеально подходит для меня дома. Я получаю все звуки, тоны, эффекты, которые я мог бы хотеть. Я могу контролировать свои громкости, как мне нравится (хороший сосед или разозлить весь блок), и я могу записывать прямо на свой компьютер без проблем (хлопот) с Mic'n a amp.

Я работаю со школой Возраст детей, и я всегда рекомендую для них Multi-Efx того или иного бренда для домашнего использования. Они могут использовать наушники, чтобы не беспокоить родителей, плюс тональные возможности настолько широки, что большинству детей не будет так скучно с одним тоном / управлением дешевого плохо звучащего усилителя "Practice".

В конце концов, все зависит от вашего приложения. Когда я играю, я использую либо мой Epi Valve Jr, либо мой Hot Rod Delux (да, я его получил). Дома. Мои усилители остаются в шкафу.

/.02 центов

Answer 3

Цитата:

Сообщение от mr. beaumont ↠ Ламповые усилители абсолютно стоят того, если вы ищете то, что предлагают ламповые усилители. Трубка не лучше, чем в твердотельном состоянии , просто другой. Твердотельные усилители (независимо от того, насколько хорошо моделирование) не воспроизводят то, что ламповые усилители работают лучше всего, ламповые усилители не могут делать то, что лучше всего работают твердотельные усилители. У меня есть оба в моем арсенале.

Я согласен с этим. Я создаю ламповые усилители, и я предпочитаю тональный сигнал / озвучивание, которое возможно с ламповыми контурами. Большинство из 20+ усилителей в моей коллекции - это ламповые усилители, но у меня есть несколько усилителей SS, с которыми я время от времени играю, когда ищу определенный чистый тон. Я потерял счет из десятков усилителей SS, которые я пропускал через мои руки на протяжении многих лет, и ни один из них не производит искажения, которые звучат прямо для меня.

На рынке есть несколько очень хороших твердотельных усилителей для моделирования, но ни один из них не нашел способа имитировать "органический" тон, который обеспечивают лампы. ИМО, даже так называемые «гибридные» усилители с лампами предусилителя, не соответствуют этому измерению.

Но все это чисто субъективно. Рекомендовать усилители все равно, что рекомендовать обувь. Неважно, насколько мне нравятся те, что стоят на ногах, я не могу сказать вам, будут ли они работать на вас. Вы просто должны попробовать их на себе.

Answer 4

Короткий ответ .. это зависит. Я думаю, что это больше всего ценится в звуке электрогитары

Акустика:
Не совсем знаю, но цена на усилители для акустических ламп высока. Я использую твердотельный ультразвук, и он звучит очень хорошо или прямо в ПА.


Электрический:
Ламповые усилители дороги и требуют замены ламп, что тоже не дешево. Звук, за которым я слежу, - это классический рок и блюз, и нет ничего лучше, чем известные мне трубы. Мое единственное сожаление по поводу моего 45-ваттного усилителя в том, что я мог бы быть так же счастлив с 20-ваттным.
Мой приятель использует Roland Jazz Chorus со своим Strat, и он очень счастлив, и он отлично звучит, когда играет свои вещи.

Answer 5

Я согласен со многими из опыта, изложенного здесь. Я не только предпочитаю ламповое сжатие для электрического, но и для теплого тона, выраженного в акустическом усилителе. У меня есть как SS, так и ламповые усилители для акустической гитары. Я редко использую усилитель SS для акустической гитары. YMMV

Answer 6

... в первую очередь из-за простоты использования (просто подключи и играй), а также из-за непомерной стоимости большинства приличных ламповых усилителей. Когда Fender преодолел барьер в 200 долларов, я решил попробовать ламповый усилитель. Честно говоря, мой первый тест-драйв оставил меня немного плоским - Champ был своего рода одномерным. С тех пор я тяготею к комбинациям труб, но я думаю, что есть место для обоих в зависимости от того, что я надеюсь сделать. Когда я хочу подключиться и поехать, Champ Fender замечательно. В настройках группы Champ 600 дает мне достаточно вариантов эффектов, чтобы пережить ночь с легкой нагрузкой и разгрузкой. Но когда я записываю, я берусь за POD прямо в коробку для записи и на Mac.

Answer 7

Я слышал много очень хороших репортажей о Blackstar Amps (группа бывших Marshall парней, которые поразили самих себя). Тубус и британский тоже ;).

Бонг.

Answer 8

С тех пор, как я включился в серию Peavey Transtube, я, скорее всего, больше никогда не перенесу ламповый усилитель на концерт ... Пиви решил, что усилитель SS будет звучать так же, как ламповый усилитель, что в этом нет необходимости! Кроме того, мне больше никогда не придется иметь дело с трубкой, выходящей из середины концерта (они когда-нибудь дурачатся дома? :)))

И Transtube также весит намного меньше! :)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ferg ↠ У меня было a Peavey Classic 30 на несколько лет

Classic 30 - это скрытый драгоценный камень ..... если вы можете его найти, купите его!

Answer 10

Я добавлю к положительным комментариям о Peavey Classic 30. Я не думаю, что вы можете найти лучший усилитель по цене. У него чистит усилитель Fender с хрустом Mesa Boogie. Я скажу это, хотя ... Я купил свой подержанный, и я думаю, что, по крайней мере, 10 лет. Я играл через новую классическую песню 30 моего друга с той же гитарой, и мне показалось, что она звучит немного лучше. Но недостаточно, чтобы оправдать разницу в стоимости между использованным классическим 30 и новым.