Вес акустической гитары имеет для вас значение? - Гитарист
0 голосов
/ 03 августа 2010
Мне любопытно, что ощущения касаются веса акустической гитары. Я слышал комментарий некоторых акустических гитар: « вес - это враг ». Теперь я уже говорил это раньше, но не полностью согласен с этим утверждением, но «Я» должен был бы квалифицировать это утверждение как высказывание чего-то более похожего на вес в «неправильных» местах - не такая уж хорошая вещь. Я был на одном гитарном шоу, где пара ребята шли от стола к столу, просто поднимая гитару со стойки и отбрасывая те, которые не были весами с перьями. (Кстати, я не сторонник этого процесса отбора.)

В любом случае, я работал над проектом прототипа, и одна возможная часть этого проекта могла бы добавить около 8 унций. к общему весу гитары стандартного размера. Я мог бы уменьшить вес в других областях (пока не знаю), но кажется, что прототип может быть немного тяжелее в целом. Поэтому, прежде чем я перейду к этому проекту, я задам вопрос:

Предполагая, что гитара имеет достойный центр тяжести (не слишком тяжелый для шеи), имеет ли значение вес акустической гитары для вас?

Спасибо за ваш вклад.

Ответы [ 62 ]

0 голосов
/ 07 августа 2010
Может быть, .... но подумайте об этом ....

..... что, если спина и бока были немного тяжелыми для поддержки и стали основой для очень тонкого и хрупкого "верха"?

Мне кажется, топ можно сделать более тонким и более отзывчивым ... хотя я бы сказал, что вы будете ограничены использованием легких калибровочных струн.

Цитата:
Первоначально написал rlouie
для меня тяжелый = перестроен .............
0 голосов
/ 05 августа 2010
Цитата:
Первоначально написал Джон Остхофф
Предполагая что гитара имеет достойный центр тяжести (не слишком тяжелый для шеи) имеет значение для вас вес акустической гитары?

Спасибо за ваш вклад.
Я твердо в "Это зависит". Если я буду ходить с ним на большом расстоянии, я принесу одну из моих более легких гитар, даже если тяжелая звучит лучше.

Например, если мне нужно пройти милю от парковки до сцены фестиваля, я принесу Tacoma в мягком футляре, а не Guild в футляре, если вы знаете, что я значит.

При этом, как правило, более легкая гитара обычно ассоциируется с более отзывчивой гитарой. Таким образом, на гитаре в стиле «палец» более легкая часто (но не обязательно) соответствует лучшей гитаре в этом контексте. Для гитары, предназначенной для мятлика, тяжелее может быть и лучше.

Если бы я смотрел на инструмент Cedar с вершиной 000, 00 или GA, я бы ожидал, что он будет на более легкой стороне.
0 голосов
/ 05 августа 2010
Я бы не заботился несколько лет назад ... Пока я не получил мой старый J-45. Тело легкое, но шея имеет тюнеры с открытой спинкой и без стального ферменного стержня. Должен признаться, играть здорово. Как отмечалось ранее, это, вероятно, больше о балансе.
0 голосов
/ 04 августа 2010
У меня есть несколько слов по этому поводу.

Да, вес имеет значение, но только распределение веса вершины по отношению к распределению жесткости вершины. До тех пор, пока шея, задняя часть и боковые стороны гитары не поглощают и не окрашивают слишком много вибраций (фактор, очень зависящий от используемого дерева; также, слишком много здесь является субъективным термином, поскольку отдельные вкусы играют роль), может быть создана замечательная гитара, хотя она может быть намного тяжелее, чем гитары аналогичного размера. Африканские гитары Blackwood являются хорошим примером. Хорошо сложенная африканская гитара Blackwood будет тяжелой, независимо от того, насколько легок верх. Значит ли это, что все африканские гитары Blackwood плохие? Конечно, нет! Существует уровень громкости и проекции, который может дать тону гитары только отражательная способность твердых, тяжелых деревьев. Это звук, который имеет значение в конце дня, и люди должны дергать и играть на струнах, а не взвешивать их.

Даже если кому-то понравится тон красного дерева, гитара со всеми сильными и легкими бодрящими очень мало красного дерева будет иметь очень слабую окраску тона красного дерева.

Да, это правда, что некоторые фабрики делают свои гитары немного прочнее и тяжелее, чем должны быть, но это так, чтобы гитара могла лучше справляться с перепадами влажности и температуры. Это может или не может повлиять на тон. Например, шейный блок может быть очень прочным и очень тяжелым (по уважительной причине!) Или очень легким и не очень хорошо поддерживаемым. Это имело бы огромный эффект с точки зрения структурной прочности и общей продолжительности игры на гитаре, но очень мало или вообще не влияло бы на тон.

Поэтому, принимая во внимание вес, нужно учитывать лес и здание используемые методы, чтобы мы могли более эффективно измерить вес самой акустически важной части гитары, вершины гитары. Однако , учтите, что на средней гитаре вес вершины составляет менее 20% от общего веса гитары. Поэтому разница в весе верхушек будет меньше. Может ли кто-нибудь достоверно сказать, что такое различие своими руками? Конечно, нет! Кроме того, вес не указывает на то, насколько хорошо или плохо была настроена и закреплена верхняя часть.

Однако, несмотря на все сказанное, лучшие строители оттачивали свое мастерство в течение многих лет строительства и стали очень хорошими в управлении звук, куда они хотят, чтобы он шел в гитаре (который обычно - легкий, жесткий, настроенный, хорошо закрепленный верх, во многих случаях, в других случаях, они могли бы хотеть направить звуковую энергию к лесам позади гитары а также верх). Из того, что я заметил, они делают это, удаляя акустически поглощающую древесину из других частей гитары, не ставя под угрозу структурную прочность критических точек гитары. Это обычно приводит к легкой гитаре. Следовательно, в представлении о том, что свет всегда лучше, есть доля правды (хотя его следует применять при некотором понимании других факторов), поскольку гитара станет легче, когда строитель станет лучше в своем ремесле, просто удалив ненужную древесину в гитара. Тем не менее, как только кто-то применяет более легкую теорию, которая выходит за рамки категории лучших строителей, без учета используемой древесины, вы увидите, как все может пойти не так. чрезмерно сложенный верх, который дает ему худшее из обоих миров и в результате дает общую легкую гитару, поскольку вес вершины составляет лишь небольшой процент от общего веса.
С другой стороны, может быть построена хорошо сложенная гитара с отлично закрепленным, легким, прочным верхом из дерева хорошего качества. Тем не менее, строитель, возможно, решил использовать относительно толстые куски тяжелого, твердого, отражающего дерева сзади и сбоку, чтобы улучшить проекцию гитары. Эта гитара может быть очень хорошей по звучанию (хорошая комбинация для тех, кто ищет сильный, громкий, устойчивый звук), но она будет тяжелой из-за используемой древесины.
Очень возможно иметь одну хорошую гитару и одну плохую гитару, и правило «легче - лучше» совершенно не может определить, какой из них есть какой.

Кто-нибудь помнит время, когда единственным показателем машина была его лошадиной силой? Оказалось, что судить об автомобиле было довольно глупо, поскольку есть и другие переменные, такие как трансмиссия, управляемость, баланс веса автомобиля и т. Д. , .

У нас есть подобные ситуации в каждом виде бизнеса. Люди, которые могут идентифицировать и будут покупать качество, и люди, которые не могут определить качество и будут покупать вещи, основываясь на ненадежных измерениях. К сожалению, чисел второй группы всегда слишком много. Это полностью зависит от застройщика, для какой группы он хотел бы построить.
0 голосов
/ 04 августа 2010
Вес является признаком или надежностью, очень похоже на выбор пистолета, очень похоже на линии от Бориса Клинка до Томми в фильме «Уловка, ммм, Гай Ричи в его лучшем виде, но я отвлекся ... Я играю Гибсонов так тяжело, вроде желаемого дефолта, но они, конечно, должны звучать хорошо, часто тяжелый Гибби не режет горчицу, но я говорю вам, те, которые летают с полок. Честно говоря, мне просто нравится тот факт, что я могу немного больше ругать их, действительно играть в них жестко, и не беспокоиться обо всех мелочах, которые могут случиться с таким ударом ... конечно, это всего лишь иллюзия, но вес делает это кажется / кажется действительным.
0 голосов
/ 03 августа 2010
Я голосовал за других .......

Я полностью понимаю, что разные леса имеют разную плотность и массу, но "с учетом этого", учитывая, что палисандр тяжелее, чем красное дерево, в качестве примера, я не хочу перестроить.

Без обид ни для каких владельцев, но каждый PRS, в который я играл, возможно, 5, весил тонну, и для меня это было нарушением условий сделки, когда я был на этом рынке.

Мой D-18GE легче, чем некоторые маленькие тела, в том числе некоторые из моих Martins. Точно так же, как минимальная отделка, насколько это возможно, для меня достаточно дерева / крепости, чтобы удержать гитару от взрыва, после этого, остановитесь! Я думаю, что отзывчивость прямо пропорциональна достаточной целостности сборки / массы / крепости, чтобы держать гитару вместе, но после этого, если бы я был строителем, я подобрался бы как можно ближе к этому утесу имплозии .......... . ;)
0 голосов
/ 04 августа 2010
Я предпочитаю играть стоя стоя ... Я могу дольше и лучше играть на более легкой гитаре.

Моя проблема в том, что я люблю БОЛЬШИЕ гитары ... Трудно найти большие, легкие, великолепно звучащие гитары.

Крис
0 голосов
/ 03 августа 2010
У меня есть гитара из красного дерева Cocobolo / LS, которую Тим МакКнайт построил для меня, с полой спинкой, то есть сзади два слоя кокоса, а не один. Теперь, я настолько далек от Арнольда Шварценеггера в построении тела, насколько это возможно, и я должен признать, что гитара тяжелая. И я имею в виду heaaaaa-vy. Я бы никогда не попытался разыграть его, привязанный к моей шее, или оказался бы на полу в мгновение ока.

Но тон безупречен. Многие владельцы McKnight, которые играли в нее, считают ее одной из лучших сборок Тима - и это о чем-то говорит. Моя гитара намного тяжелее, чем, скажем, "Diamond" или любая другая гитара, которую Тим построил, которая получает восторженные отзывы; на самом деле, я бы сказал, что моя гитара, безусловно, самая тяжелая из всех тех гитар Тима, на которых я играл (и я, наверное, сыграл пару десятков творений Тима). Но для меня это то, что касается : тон. Именно этот кокос делает его «тяжелым», и, на мой взгляд, кокос, включая двойную спину, также добавляет легкости и темноты красному дереву LS. Я вполне доволен тяжелой гитарой, но я также доволен своим сравнительным летательным аппаратом McIlroy A25c. Тон имеет значение, а не вес.

«Слегка сложенный», я думаю, является неправильным. Каждый приходит к выводу, что гитара слегка закреплена, или что верх тонкий, и что эти качества улучшают звучание гитары, когда большая часть веса инструмента зависит от дерева, используемого в корпусе (и его толщины). и шея. И только то, что гитара слегка закреплена, не означает, что она хорошо закреплена, а гитара с относительно тонким верхом не означает, что верх эффективно отклоняется.

На самом деле у меня складывается другое впечатление, когда я поднимаю вес гитары: мне это не кажется солидным, возможно, даже «дешевым». Но у каждого человека есть ее или его собственное восприятие, ни правильное, ни неправильное, и это только мое. Проблема в том, что восприятие - это реальность. Если люди хотят верить, что легкий вес гитары - лучшая гитара, они будут прыгать (точно так же, как если бы они думали, что Martin является основной и конечной гитарой, они купят Martin вместо гитары ручной сборки). Просто мое мнение ... но ты спросил! :)
0 голосов
/ 03 августа 2010
Вес вписывается в мой список за звуком и играбельностью. Тем не менее, несмотря на все навязчивые / навязчивые идеи в отношении легкого веса, у меня есть гитары, которые звучат великолепно, но могут быть как легкими, так и довольно тяжелыми. Я скажу, что зажигалка - это бонус, когда я устала ;) и что Les Paul чувствует себя очень тяжело очень быстро.

Боб
0 голосов
/ 03 августа 2010
Легкий или тяжелый, не волнует, пока он сбалансирован и не заметен. Для меня гитара должна быть прозрачной.

Как говорит Алан Бирдселл в последнем журнале FB "прозрачный интерфейс"
...