Для Martin любителей: врезной шип против шейного сустава ласточкиного хвоста

Question

При прочих равных условиях, в чем разница в тональных качеств

Является ли один сустав сильнее, чем другие? Еще несколько лет, прежде чем потребуется сброс шеи?

Я предполагаю, что врезной шип дешевле, потому что он входит в стандартную комплектацию всех "младших моделей" Мартинса.

Спасибо,
Джейсон

Answer 1

1001 * Цитата:

1003 * 1006 * Сообщение от blues2rock 1009 *↠

Ого , я не знаю, M & T использует фактические болты? Так что, по сути, это болт на шее?

Некоторые делают, а некоторые нет. Martin использует их (1) болт для приложения зажимного давления, а затем удаляет болт после высыхания клея. Я использую два болта вместе с клеем, и болты остаются на месте после высыхания клея.

Является ли их тональная разница? :O Да, есть и его можно измерить.

Answer 2

Ого, я не знал, что M & T использует настоящие болты? Так по сути, это болт на шее?

Answer 3

1001 * Цитата:

1003 * 1006 * Сообщение от blues2rock 1009 *↠

Ого , я не знаю, M & T использует фактические болты? Так что, по сути, это болтовая шея?

Не в моем понимании, по крайней мере, с Martin. Там, «Болт» используется, чтобы держать две части вместе, пока клей высохнет. Потому что это дополнительные затраты, чтобы удалить его, он просто остается на месте - никакого вреда. Это не настоящий болт на шее таким же образом, а Taylor или другая марка построена.

Answer 4

Если вы строго посмотрите на Martin, вы можете быть склонны думать, что палисандр «лучше», чем красное дерево, а ласточкин хвост «лучше», чем врезка и шип. Гитарная индустрия переживает небольшую ностальгию, и самые желательные инструменты - те, которые основаны на вчерашних инструментах.

Переключитесь на Collings, и параметры совершенно другие. Collings использует врезные и шиповые соединения, но людям было бы трудно обвинить их в попытке сократить расходы ...

Мы живем в мире, где люди готовы платить больше, чтобы иметь царапины на своих стратах. и телеса, поэтому ответ не всегда логично.

Answer 5

1001 * Цитата:

1003 * 1006 * Сообщение от blues2rock ↠

со всеми при прочих равных условиях, в чем разница в тональных качеств

является ли один сустав сильнее, чем другие? Еще несколько лет до сброса шеи требуется?

Я предполагаю, что врезной шипа дешевле, потому что это входит в стандартную комплектацию всех «низшая модель» Martins.

Спасибо
Jason

1024 Привет Джейсон,

у меня есть Martin DC-16RE AURA (врезной-и-шипа), а Martin D-15 пользовательских Spruce & Палисандр (врезной и шиповатый), Martin DC-28E (ласточкин хвост) и Martin D-18GE (ласточкин хвост). Все они звучат хорошо, и я бы приписал большинство тональных отличий бодрящим узорам и дереву, используемым в этих гитарах. Я думаю, что врезной-и-шип сустав не уступает ласточкин хвост тона-накрест или поддерживать мудры. Collings использует врезные-и-шип суставы на свои гитарах, как делает Гус & Далтон и другие производитель тоже.

Я подозреваю, что соединение врезного-и-шип поможет облегчить любой ремонт и корректировки гитары когда это необходимо для удаления шеи.

с уважением,

SpruceTop

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано JoeNewbie ↠ Если вы посмотрите строго на Martin, вы можете быть склонны думать, что палисандр "лучше", чем красное дерево, а ласточкин хвост "лучше", чем врезка и шип. Гитарная индустрия переживает небольшую ностальгию, и самые желательные инструменты - те, которые основаны на вчерашних инструментах. Переключитесь на Collings, и параметры совершенно другие. Collings использует врезные и шиповые соединения, но людям было бы трудно обвинить их в попытке сократить расходы ... Мы живем в мире, где люди готовы платить больше, чтобы иметь царапины на своих стратах и Телес, так что ответ не всегда логичен.

Аминь, брат. Я покупаю джинсы в магазине Army-Navy, все еще мокром от красителя индиго. Потертости зарабатываются, не производится. И, кроме того, когда вы видите длинный парад гитар Grampa, прогуливающихся по ремонтной мастерской, вы начинаете видеть тенденции, когда они выходят из строя и требуют исправления. Это заставляет задуматься, сколько лет гитаре, которую я создаю, когда она начинает хромать и много садиться?
Мне нравится идея гитары, которая становится деревенской старшей, когда она достигает эквивалентного человека age.
У кого-нибудь есть старинный обеденный стол с ножками на болтах? Это когда-нибудь сломалось? Как ты это починил? Является ли она по-прежнему прекрасна во всех ее возрасте славы, или же вы, наконец, сжечь его останки в камине?
Neck сустава / тон? Я согласен с 15man. -edwinson

Answer 7

Здесь мы снова ..... :)))

Answer 8

1001 * Цитата:

1003 * 1006 * Сообщение от Говард Klepper 1009 *↠

1 ) нет
2) оба достаточно сильно для любой разницы не имеет значения, если вы не думаете об использовании гитары в качестве оружия.
3) нет никакой разницы во время сброса.

1017 Простой и до точки ... и от гитарного мастера! Спасибо всем, что откликнулись :)

Джейсон

Answer 9

Мне сказали, что у меня есть еще довольно хороший музыкальный слух и каким образом звуков инструментов. Я играл аналогичные модели обоих ласточкин хвост и M & T сочлененной шеек; и я не могу услышать большую разницу. В каждом случае все компоненты выполнены из дерева. «Болт», который содержит 2 части к тусовке М & Т представляет собой деревянный дюбель; и да, есть также фактический болт, который помогает держать вещи вместе. Но это еще больше предосторожности, пока клей высохнет, чем все остальное. И (как кто-то выше сказал) все это также склеиваются. Я согласен с тем, кто выше сказал , если это хорошее плотное соединение, это не должно иметь большого значения . Хвост голубя также требует гораздо больше времени для установки; где M & T является более экономически эффективным. Кто - то однажды сказал мне , что один на самом деле не намного лучше , чем другие. Это просто разные средства для достижения одного и того же результата. Вот где я на этом.

Answer 10

1001 * Цитата:

1003 * 1006 * Сообщение от cpabolting ↠

врезной Tenon суставы хромает .....

шучу



ласточкин от того, что я понимаю, является более эффективным и всеобъемлющим способом для intonnation, чтобы перейти от шеи к телу гитары Имеет отношение к резонансу.

ИМХО это своего рода правда, но это не только DT / M & T вещь. То, как Martin делает их шеи M & T, имеет плотно прилегающее шейное соединение, которое также клеится. Это заставляет шею / тело действовать как один кусок, как ласточкин хвост. Распорка в Martins гитаре с Елочкой шеей совсем немного отличается от своих гитар M & T так тональная сравнение между ними не было бы много, или ничего общего с приложением шеи. Не будет более или менее вероятно, для сброса шеи, что получил больше делать с внутренней конструкцией из «коробки», чем фактическая шеи самого сустава.

Мои взгляды на шейные суставы. Манжетный шейный сустав, как правильно (пригонки) ласточкина хвост, или плотно облегающей M & T будет тонально похож. (ИМХО M & T не должен быть плотно облегающим, так что я не использовал термин «должным образом соответствовать») шейке сустава, это рыхлый фитинг, то есть шипа не плотно прилегать в врезном или встык болте , будет тонально отличаться от ласточкиного хвоста или другого плотно прилегающего соединения. эти различия тонкие, и ни один из них не является превосходным по тональности, они просто разные. С плотно прилегающим соединением вы можете ожидать немного больше обертонов и чуть меньше сустейна. Это связано с тем, что шея и тело действуют как один большой кусок дерева. С более свободной установки соединения, шея не поглощает столько, сколько от вершины так, чтобы верхняя остается резонировать больше, но некоторые обертоны теряются. Эти различия неуловимы. Более слабая подгонка не означает, что «плохой» или «неряшливый» - это просто разные методы. Под «более свободной посадкой» я подразумеваю, что шея просто не привязана к телу во многих измерениях.