Мне нужна помощь с миксерами!

Question

У меня есть усилитель Roland AC60. Это работает нормально, хотя я мог бы пойти в активный динамик в какой-то момент. Раньше я играл на резонаторной гитаре прямо в усилителе, используя клип-микрофон в маленькой церкви. Теперь я использую звукосниматель, потому что иду в гораздо большую церковь и сижу рядом с барабанами. Я также часто играю на акустической гитаре и банджо.

В любом случае ... У меня есть Behringer UB802 микшер. Меня не очень порадовал мой тон, и я подумал, что Roland просто не предназначен для усиления резонаторной гитары и банджо. Тем не менее, я пошел сегодня вечером и попытался подключить наушники к своему микшеру и получить правильный звук, выходящий из микшера, а затем поработать над усилителем. Оказывается, я не могу набрать эквалайзер на доске, чтобы звучать хорошо. Особенно в Reso, есть этот шарлатан среднего уровня с максимумами и максимумами вниз и вниз, прямо перед обратной связью.

Когда я сегодня вечером был там в церкви, я позаимствовал у басиста Yamaha MG102C . Прошло почти совсем немного времени, пока у меня не получилось хорошо звучать эквалайзером, переходя от «лучшего» микшера Yamaha к Roland.

Мне просто повезло, и я получил хорошее звучание с Yamaha, или действительно есть разница в эквалайзере между этими двумя микшерами? В какой-то момент, я думаю, я обменяю Roland на QSC K10, но я должен обновить мой микшер? Есть Mackie VLZ1202 Pro, это хорошая цена для моего местного Craigslist, я думал, что я мог бы попробовать. Или, может быть, купить хороший эквалайзер для монтажа в стойку для использования с микшером Behringer? Или разница только в моей голове? :)))

Спасибо.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ The 1202 - довольно недооцененный маленький миксер. Правильно, Аарон, отличная статья за деньги и очень «полезный» раздел эквалайзера. Тем не менее, я никогда не слышал термин «aux buzzes». Сорта, как Les Paul с "хамбаклерами"

Упс ... означало "автобусы". Штопанная клавиатура Iphone ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал membler ↠ I ' Я хотел бы остаться в $ 150 и в ценовом диапазоне. Что-то, чтобы использовать, если я хочу добавить вторую гитару и певца с моим Soloamp. Но получите лучший удар за доллар ...

Я получил свой 1202 использованный от Fleabay за 120 долларов, отправленный. Держите глаза открытыми, сделки там.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ Один Другая вещь, которую нужно учитывать, это количество дополнительных звуков.

1202 - довольно недооцененный маленький миксер. Правильно, Аарон, отличная статья за деньги и очень «полезный» раздел эквалайзера.

Тем не менее, я никогда не слышал термин «aux buzzes». Сорта, как Les Paul с "хамбаклерами"

Answer 4

Я хотел бы остаться в $ 150 и в ценовом диапазоне. Что-то, чтобы использовать, если я хочу добавить вторую гитару и певца с моим Soloamp. Но получить лучший удар за доллар ...

Answer 5

Mackie 1202 - отличный выбор; отличный эквалайзер, отличный микрофонный предусилитель, очень гибкий. Еще одна вещь, которую следует учитывать, это количество дополнительных звонков. Предусмотрите фейерверк Aux, который может быть выполнен заранее, если вы хотите отдельную смесь мониторов.

Answer 6

Я фанат KitchenAid ... ( прикрываясь прикрытием ... )

Answer 7

Я смотрю либо на Mackie 402, либо на Yamaha MG102c. Любой комментарий по поводу этих двух единиц?

Answer 8

mackie 402 (у меня тоже он есть) не имеет эффектов send / return, поэтому убедитесь, что вам не понадобится реверберация (скажем, для вокала), потому что вы сможете добавить его только до того, как они попадут в предусилитель (не лучший способ для реверберации). также убедитесь, что вам не нужен средний экв. При этом я предпочитаю звучание mackie 402 алесису, и двухполосный эквалайзер очень музыкальный. В целом я считаю, что это было более чем стоит денег, и это соответствует моему гитарному гиганту. но это очень маленький микшер, и я купил его только для своего трио-джаза, без вокала, концертов. если у вас будет только один микшер, хорошо иметь что-то вроде yamaha, множество возможностей, потому что концерты и потребности меняются ...

Answer 9

Спасибо за ответы. По крайней мере, я знаю, что это было не только в моей голове! :)))

Answer 10

я использую крошечную маки на концертах или алезис с 8 каналами. простой и ультракомпактный, обычно это трио без барабанов. Я считаю, что стоит потратить немного больше на качественный микшер, особенно если вы используете его для акустических инструментов с относительно низкой громкостью. у друга-клавишника есть behringer, и хотя он выполняет работу по очень низкой цене, различие в качестве звука, скажем, с помощью маки, определенно легко заметить