Похваливая Fishman Pro EQ Platinum

Question

В последнее время я работаю над своей установкой «быстрой настройки», пытаясь определить, какой портативный (с батарейным питанием) предусилитель использовать с пассивным PUTW I / O UST в моем кедровом / красном дереве OM. Как ни странно, я предпочитаю Fishman Pro EQ Platinum, а не PADI Baggs, * несмотря на * тот факт, что я очень предпочитаю паз PADI (потому что он регулируется по глубине), и тот факт, что регуляторы тона PADI мне кажутся более отлично настраиваемый.

Я думаю, что главная причина, по которой я предпочитаю платину, заключается в том, что ее более высокий запас (он использует удвоитель напряжения) дает мне лучшую динамическую отзывчивость (и чуть меньше кряка) от пассивного I / O UST. Некоторые сэмплы mp3, которые я сделал сегодня, будут (надеюсь) иллюстрировать это. Я нормализовал каждый образец отдельно, чтобы у всех них был одинаковый максимальный уровень. Образец PADI имеет самый высокий средний объем, потому что он более сжатый. Это не только слышно, но и очевидно, просто глядя на сигналы в моем программном обеспечении записи. В любом случае, я надеюсь, будет легко определить, какой из четырех коротких сэмплов является записью PADI. В остальных трех примерах используется Platinum с различными уровнями «эффекта сглаживания» (полностью отключен, настройка 11 часов, настройка 2 часа). Плавный эффект - это компрессор, который ограничивает пики напряжения высокой частоты. Он снимает некоторые резкие острые грани от сигнала UST, хотя UST ввода / вывода не имеет такой степени, как большинство UST. Слушая эти образцы звука, я почти думаю, что предпочитаю плавный эффект с I / O. Около 11 часов - моя обычная любимая настройка, а 2 часа делают верхний предел немного скучным на мой вкус.

В любом случае, вот образцы штурмов:
Strumming Samples

Мой новый отказ от ответственности Рика Тернера / Дуга Янга заключается в том, что эти сэмплы могут звучать совершенно по-другому на вашем оборудовании для воспроизведения, чем на моем, и что любые различия между вашими предпочтениями и моими могут быть вызваны очень другой опыт прослушивания. Также возможно, что у вас просто другой вкус по тону, чем у меня. Также возможно некоторое сочетание этих факторов.

Гэри

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано rainsong ↠ Я смотрю на один из тех Zoom H4. Это довольно легко сделать MP3, чтобы публиковать и делиться? Все, что у меня сейчас есть, это Fostex MR8HD (?). Было бы неплохо иметь что-то более портативное и меньшее. Звучит неплохо, судя по вашим записям и нескольким другим, которые я слышал. Вам нужен отдельный микшер для записи двух источников одновременно?

Вам не нужен микшер. Вы можете подключить гитару к одному входу и вокальный микрофон ко второму входу. (Вы можете подключить либо 1/4 "штекер XLR-разъема к любому входу.) Он записывает две отдельные дорожки, в то время как вы можете фактически услышать смешанные дорожки ( не гитара на одной стороне и голос на другом) во время мониторинга исполнения в наушниках.

Что мне не нравится, так это то, что я не могу добавлять отдельные эффекты H4 на каждую дорожку или накладывать эффект на одну дорожку (но не на другое) при одновременной записи двух треков. Я предполагаю, что есть какой-то способ сделать это, однако, когда один подключен к компьютеру H4 и микшируется с программным обеспечением Cubase, которое поставляется вместе с H4 (то есть, вы можете поставить отдельный Cubase эффекты на каждом треке.)

В моем собственном случае я записывал на H4 в WAV, затем загружал треки на свой компьютер и переносил их в программное обеспечение Cubase LE, где я их микшировал и конвертировал в mp3.

Руководство по dang Cubase составляет 550 страниц, так что я просто изучаю то, что мне нужно знать (что бы я ни делал) по ходу дела. Мне не нравятся какие-либо глаголы Cubase, поэтому я подумываю о том, чтобы поместить коробку TC Electronics VoiceTone Create (которую ММ представил на форуме AG mag Gear) между моим вокальным микрофоном и H4. Это качественная коробка с хорошим микрофонным предусилителем и фантомным питанием 48 В для конденсаторных микрофонов. Полагаю, вы также можете использовать его для гитар с микрофоном.

Почти все, что я записал до этого момента, не влияет на вокал. Я играл с глаголами Cubase, эквалайзером и сжатием, но мне было наплевать на них. При использовании эффектов я предпочел использовать их вживую с предварительным исполнением (вместо добавления позже), чтобы я мог их слышать (в наушниках) и реагировать на них во время исполнения.


Что касается полевой записи (mp3 или что-то еще) на H4, вы, вероятно, захотите получить SD-карту на 2 гигабайта. SD-карта, которая поставляется с H4, записывает только 8-10 минут 2-дорожечного WAV до того, как карта заполнится, и мне нужно загрузить ее на компьютер.


sharkeydude,

Мне очень нравится играть в "Sweet Jane". По-моему, это очень подтверждающая жизнь песня.

Гэри

Answer 2

Спасибо Гэри,

Ух, звучит гораздо сложнее, чем я думал!

Answer 3

Чувак, ты говоришь как Лу Рид 2, я! IMO Вы должны сделать некоторые из его песен, если вы еще этого не сделали.

Answer 4

rainsong,

Я должен уйти прямо сейчас, но позже вечером займусь вопросами H4. А пока вот пример, записанный для другого форума. Я подумал, что я должен также опубликовать это здесь.

Вот фрагмент медленной песни, в которой также есть симпатичный маленький мотив плоского выбора.
СЛИШКОМ МНОГО ПАМЯТИ

Это из моей либеральной аранжировки песни Стивена Брутона "Too Many Memories". Рик Тернер предоставил ссылку (на одном из форумов) на видео Стефана на эту песню на YouTube. Стивен использует одну из баритон-гитар Рика Ренессанса в видео. Каким бы классным ни был бари Рен Стивена, лирика песни - это то, что по-настоящему поразило меня. Он говорит с сожалеющим стариком во мне.


Цепочка сигналов - это выбранная мной простая цепочка:

OM, оборудованный входом / выходом UST> Платиновый предусилитель> H4-рекордер


Еще раз, я сохранил максимальный уровень -3db, чтобы избежать возможных проблем с искажением.

Гари

Answer 5

Привет, Майк,

Спасибо за то, что ты такой хороший вид спорта.


Порядок образцов был такой:

1) I / O> Platinum> Mama Bear > H4

2) I / O> Платина> H4

3) mini-Pure> Acoutimax> H4


Я лично предпочитаю твердость I / O UST звучат для более объемного звучания mini-Pure, особенно в стиле fingerstyle. С другой стороны, я думаю, что mini-Pure больше соответствует динамике моей игры.

Я в значительной степени решил пойти с Platinum и гитарой, оборудованной I / O, для моей быстрой установки. (Мне нужно вставить I / O UST в гитару, которая будет обрабатывать медиумы, так как это будет лучше соответствовать моему случайному стилю игры "Smash the Guitar You're With".) В дополнение к тому, что мне больше нравится звук I / O, mini-Pure, как правило, сложнее «набрать» в различных ситуациях. Я должен сделать больше зазубрин и общих настроек тона. Третий фактор заключается в том, что мой лучший предусилитель для mini-Pure (Acoustimax) требует настенного питания.


Я, наверное, завтра попробую более мягкий стиль игры, в основном, чтобы попытаться разобраться, если ребята из AG Mag, которые утверждают, что слышат искажения (на своих устройствах воспроизведения) с этими записями, слышат фактические искажения или просто находят, что этот конкретный аккомпанемент ударения похож на искажение их ушей.

Еще раз спасибо за Полезные отзывы.
Гари

Answer 6

Я не очень шокирован, наверное. При живом использовании по ряду причин, в том числе из-за обратной связи, громкости и шума при работе, я предпочитаю UST. Но, как подтверждает эта запись, если кто-то использует звукосниматель в основном для записи, то SBT может быть лучшим выбором. Опять же, микрофон был бы даже на лучше выбор. Но для усиления живого звука я бы выбрал UST вместо микрофона по тем же причинам, по которым я выбрал бы один из SBT.
Показывает, что прослушивание записи звукоснимателя не должно быть единственным критерием, по которому можно судить что было бы лучше для вашей ситуации. Я смотрю на один из тех Zoom H4. Это довольно легко сделать MP3, чтобы публиковать и делиться? Все, что у меня сейчас есть, это Fostex MR8HD (?). Было бы неплохо иметь что-то более портативное и меньшее. Звучит неплохо, судя по вашим записям и нескольким другим, которые я слышал. Вам нужен отдельный микшер для записи 2 источников одновременно?

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ Майк, Вы хотели сказать, что это 4-й (и последний) образец, который звучит приглушенно? Это тот, у которого слишком большой плавный эффект на мой вкус. Я знаю, что трудно отследить образцы, потому что у каждого ударного образца есть пауза на полпути. Это моя ошибка, потому что я не выбрал запись непрерывных партий ударных с более очевидным началом и концом. Гари

Да, последний сэмпл, который я думал, был слишком "гладкий; плавный".

Answer 8

Хорошо, я собираюсь выйти на конечности и сказать, что PADI был первым ...

Answer 9

Теперь я вновь подтвердил, что мне сильно не нравятся большинство UST ... Хотя я обнаружил, что последний образец мне понравился больше всего, так как он был наиболее сжатым и имел наименьшее очевидное количество кряка. Как вы сказали, у всех нас разные вкусы, и записи часто не соответствуют тому, что мы слышим вживую.

Answer 10

Этим утром я провел еще один забавный эксперимент, на этот раз добавив вокал для первого стиха "Love the One You With". Вокал должен добавить некоторый контекст для остановки и начала моей демонстрации аккордов. На этот раз я установил максимальную громкость на -3 дБ, чтобы избежать перегрузки любых систем воспроизведения.

Вот используемые цепочки сигналов:

кедр / красное дерево Samick OM с PUTW I / O UST> Fishman Pro EQ Платиновый предусилитель> Zoom H4

кедр / красное дерево Samick OM с I / O UST> Платиновый предусилитель> DTAR Mama Bear> H4

еловое красное дерево Samick OM с K & K mini -pure Western SBT> BBE Предусилитель Acoustimax> H4

ОБРАЗЦЫ СРАВНЕНИЯ


Я добавил мини-Pure в эксперимент для пользы ненавистников UST. Я использовал Acoustimax с ним, потому что это мой лучший предусилитель для mini-Pure.

Произошло некоторое гитарное кровотечение в вокальный микрофон с этими сэмплами, но сигналы звукоснимателя были значительно жарче, чем (вокальная) микрофонная гитара level.

Хотя результаты показались мне интересными, я не собираюсь высказывать свое мнение по этому вопросу. Сначала я бы предпочел зачитать мнение других людей о том, какой сэмпл (если таковой имеется) звучит лучше всего, и какой сэмпл соответствует какой цепочке сигналов.