Похваливая Fishman Pro EQ Platinum

Question

В последнее время я работаю над своей установкой «быстрой настройки», пытаясь определить, какой портативный (с батарейным питанием) предусилитель использовать с пассивным PUTW I / O UST в моем кедровом / красном дереве OM. Как ни странно, я предпочитаю Fishman Pro EQ Platinum, а не PADI Baggs, * несмотря на * тот факт, что я очень предпочитаю паз PADI (потому что он регулируется по глубине), и тот факт, что регуляторы тона PADI мне кажутся более отлично настраиваемый.

Я думаю, что главная причина, по которой я предпочитаю платину, заключается в том, что ее более высокий запас (он использует удвоитель напряжения) дает мне лучшую динамическую отзывчивость (и чуть меньше кряка) от пассивного I / O UST. Некоторые сэмплы mp3, которые я сделал сегодня, будут (надеюсь) иллюстрировать это. Я нормализовал каждый образец отдельно, чтобы у всех них был одинаковый максимальный уровень. Образец PADI имеет самый высокий средний объем, потому что он более сжатый. Это не только слышно, но и очевидно, просто глядя на сигналы в моем программном обеспечении записи. В любом случае, я надеюсь, будет легко определить, какой из четырех коротких сэмплов является записью PADI. В остальных трех примерах используется Platinum с различными уровнями «эффекта сглаживания» (полностью отключен, настройка 11 часов, настройка 2 часа). Плавный эффект - это компрессор, который ограничивает пики напряжения высокой частоты. Он снимает некоторые резкие острые грани от сигнала UST, хотя UST ввода / вывода не имеет такой степени, как большинство UST. Слушая эти образцы звука, я почти думаю, что предпочитаю плавный эффект с I / O. Около 11 часов - моя обычная любимая настройка, а 2 часа делают верхний предел немного скучным на мой вкус.

В любом случае, вот образцы штурмов:
Strumming Samples

Мой новый отказ от ответственности Рика Тернера / Дуга Янга заключается в том, что эти сэмплы могут звучать совершенно по-другому на вашем оборудовании для воспроизведения, чем на моем, и что любые различия между вашими предпочтениями и моими могут быть вызваны очень другой опыт прослушивания. Также возможно, что у вас просто другой вкус по тону, чем у меня. Также возможно некоторое сочетание этих факторов.

Гэри

Answer 1

Майк,

Ты хотел сказать, что это 4-й (и последний) образец, который звучит приглушенно? Это тот, у которого слишком большой плавный эффект на мой вкус. Я знаю, что трудно отследить образцы, потому что у каждого ударного образца есть пауза на полпути. Это моя ошибка, потому что я не выбрал запись непрерывных партий с более очевидным началом и концом.

Гари

Answer 2

Я заметил, что живое звучание сета может кардинально отличаться от прослушивания в аудитории против прослушивания на мониторах на сцене и прослушивания записи. Мои записи моего Фишмана, оснащенного Yamaha через PADI, звучат довольно "капризно". Слушать его вживую - это совсем другая история и очень приятный акустический звук, в любом случае, для моих ушей.
Я слышал, что образец 3 кажется приглушенным, что, как я полагаю, связано с слишком большим "гладким" фактором

Answer 3

Привет, Майк,

Было бы проще всего сначала поставить образец PADI, но я поставил его вторым для более простого сравнения между образцом платины без «сглаживания» (образец 1) и образцом платины с 11 часами. "smooth" (образец 3).

Оглядываясь назад, вероятно, было бы неразумно использовать фрагмент музыкального сопровождения, в котором есть пауза. Сложнее сказать, где начинается и заканчивается образец. Я использовал часть моего аккомпанемента "Love the One You With", потому что он очень агрессивен и строго проверяет "кряк-фактор" комбо пикапа / предусилителя.

Я думал, что различия были особенно заметны между сэмплами 2 и образец 3, но, возможно, нет. Отказ от ответственности Рика Тернера / Дуга Янга, по-видимому, применим, хотя мне любопытно, что то, что кажется мне таким очевидным с живым звуком, так плохо транслируется mp3 через Интернет. Я должен задаться вопросом, будут ли представления людей об одном и том же живом звуке одинаково различны.

Гари

Answer 4

Майк,

Если вы хотите использовать две микрофоны H4 для создания стереофонической записи в формате mp3, вы можете сделать это и просто загрузить ее на компьютер, готовый перенести на любое веб-пространство хостинга (myspace, soundclick, все, что вы хотите.

Если бы вы записали стерео mp3 с использованием двух входов (скажем, гитара на входе 1 и вокальный микрофон на входе 2), вы бы получили гитару на левом канале и голос на право. Вам придется поиграться с программным обеспечением Cubase, чтобы смешать его, если вы хотите гитару и вокал с обеих сторон. (Я просто сделал это в качестве эксперимента.) Если вы собираетесь записывать на входы 1 и 2 (вместо использования микрофонов H4), проще перейти на 4 дорожки (а не на стерео). Использование программного обеспечения Cubase для микширования не так уж страшно. Мне пришлось купить специальную программную надстройку, чтобы микшировать ее в mp3. После двадцати бесплатных разборок в mp3 мне пришлось купить эту загрузку примерно за 10 долларов. В то время это казалось странным, но с тех пор это было гладко. Они ни за что и не пытались меня уговорить.

В любом случае, работать с H4 и программным обеспечением Cubase было весело. Я не хочу отвлекать вас от идеи.

Гари

PS Если вы хотите использовать входы H4 1 и 2 для создания стереофонических mp3-файлов без Зайдя в программное обеспечение вообще, вы можете использовать микшер для микширования ваших вокальных и гитарных сигналов и отправки левого и правого сигналов на входы 1 и 2 соответственно (с записью mp3 H4 в стереорежиме). Таким образом, два способа избежать необходимости использовать программное обеспечение Cubase - использовать микрофоны H4 для записи в стереорежиме или использовать внешний микшер с H4 в стереорежиме.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Хотя я нашел результаты интересными, я не собираюсь высказывать свое мнение по этому вопросу. Сначала я бы предпочел зачитать мнение других о том, какой сэмпл (если таковой имеется) звучит лучше всего и какой сэмпл соответствует какой сигнальной цепочке. Гари

Я перестал пытаться выяснить, что есть что, но я предпочитаю последний. ;)

Answer 6

Майк,

Я сделал запись сэмплирования H4, чтобы показать, что можно сделать без использования программного обеспечения Cubase. Запись и связанные комментарии находятся в разделе «Производительность / запись» в этой теме.
{ ссылка }

Гари

Answer 7

Я использую один и тот же аппарат перед G-Natural со всеми моими гитарами.
Мне нравится звук, который я из него получаю.