Глубина тела при индивидуальной сборке

Question

Каков будет тональный результат перехода с глубиной тела 4 "по сравнению с обычной глубиной тела 4 3/8. Это будет гитара с небольшим телом ... и все остальные факторы остаются такими же ... тело / верхняя часть дерева и т.д.? 3/8 или 1/4 дюйма будут иметь влияние вообще?

Я думаю, что более глубокое тело обеспечило бы более глубокий / более громкий тон ... и думаю, что более тонкое тело могло бы ограничить басовую реакцию. Это хорошее предположение? Является ли это справедливым компромиссом для удобства игры и более легкой досягаемости?

Answer 1

У меня есть как стандартные, так и глубокие гитары размера OM, которые звучат великолепно. Лично я бы просто описал звук, который я хочу, строителю и позволил бы его разобраться.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано banpreso ↠ I ' Мы выпускаем как стандартные, так и глубокие гитары размера OM, что звучит великолепно. Лично я бы просто описал звук, который я хочу, строителю и позволил бы его понять.

Хорошо сказано. Оставьте это на усмотрение вашего строителя. Я построил дреды глубиной 2 "с большим количеством басов, поэтому будьте осторожны и доверяйте обобщениям.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Да Как я уже говорил в предыдущей ветке (немного расширен!): Выбор некоторых строителей для использования этих небольших размеров тела с гитарой с глубиной дредноута может определенно добавить кучу низких частот, но это также может привести к до звука. IMO - это быстрый и простой способ (строить глубже), чтобы произвести хорошее первое впечатление, потому что этот добавленный бас (хотя и грязный) может быть впечатляющим при первом прослушивании ... но это опасно, когда звучание баса также дряблое или дряблое. грязный или "не сфокусированный".

Рад, что ты сказал это, Ларри. Я объяснил это на форуме Collings и получил жесткую клевету за это.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rick-slo ↠ Рад, что ты сказал это, Ларри. Я объяснил это на форуме Collings, и меня за это резко осудили.

Это старая ошибка, что если что-то хорошо ... чем больше, тем лучше.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Ларри Паттис ↠ Имея Владеющие ОМ глубокой и стандартной глубины (и т. д.), я предпочитаю четкость и проекцию стандартной глубины 4 "... или меньше на гитаре меньшего размера, чем ОМ!

У меня есть одна гитара, которая на самом деле является гигантской (16-7 / 8 "через нижний бой) с телом, которое сужается от 4,875 до 3,875. Интересно сравнить это с моим другим гигантским (тот же самый размер тела, но стандартная глубина). Помимо коэффициента комфорта, который обеспечивает клин, четкость и проекция более заметны - но при этом все еще есть много басов (!) В нижней части.

Answer 6

Doh.
Написал в то же время, что Ларри сделал .. ссылку на одно из его сообщений на эту тему ...., которое он только что повторил выше.

Answer 7

Да, как я уже говорил в предыдущей теме (немного расширился!):

Стандартная глубина кузова (около 4 дюймов в хвостовой части) на OM (или 000 или 00) обеспечивает большую ясность и быстроту Прогноз, что эти инструменты (при правильной сборке) известны.

Выбор некоторых строителей использовать эти небольшие размеры тела с гитарой глубины дредноута может определенно добавить кучу низкочастотного звука, но это также может запутывает звук. IMO это быстрый и простой способ (строить глубже), чтобы произвести хорошее первое впечатление, потому что этот добавленный бас (хотя и грязный) может быть впечатляющим при первом прослушивании ... но это опасно, когда это также имеет бас звучит как дряблый, или грязный, или «не сфокусированный».

Действительно хороший строитель может озвучить вершину маленькой гитары с глубоким телом, чтобы иметь больше фокусировки, но я беспокоюсь, что некоторые строители просто произведут гитара, которая добавляет глубину, не имея возможности «озвучить» для правильной сфокусированной басовой реакции.

Имея глубокие и стандартные качества ОМ глубины (и т. д.), я предпочитаю четкость и проекцию стандартной глубины 4 "... или меньше на гитаре меньше ОМ!

Моя гитара" Little Parlor "от Пола Вулсона немного меньше, чем 4 ", и у него отличный отклик по всем направлениям, включая очень настоящий и сфокусированный бас. Новый "Jumbo Parlor" прямо в 4 ", и IMO также идеально подходит.

Answer 8

Вот и все:

{ ссылка }

Одним словом, речь идет не только об удобстве игры.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Dotneck ↠ Что бы быть тональным результатом перехода с глубиной тела 4 "по сравнению с обычной глубиной тела 4 3/8. Это будет гитара с небольшим телом ... и все остальные факторы остаются такими же ... леса / верхняя часть дерева и т. д.? 3/8 или 1/4 дюйма будут иметь влияние вообще? Я думаю, что более глубокое тело обеспечит более глубокий / более громкий тон ... и думаю, что более тонкое тело может ограничить басовую реакцию. хорошее предположение? Это справедливый компромисс для удобства игры и более легкого охвата?

Угадайте здесь ...
Потеря четкости и ясности.
Вы снимете некоторую проекцию ... будет звучать так, будто нотам требуется больше времени.
Может потерять некоторую громкость ... по крайней мере, в диапазоне, который вы, возможно, захотите услышать.

У меня есть специально разработанная гитара J45, в которой так много басов, что она буквально вредит вашим ушам ... вызывает вибрацию барабанной перепонки. * 10 26 * Средние и высокие уровни в порядке.
Не играйте много. Не нравится его тон по сравнению с моими более сбалансированными гитарами.

Многие люди, кажется, глубже ассоциируются с лучшим .... и это не тот случай.
Некоторым людям может нравиться то, что может сделать более глубокое тело ... но многим это не понравится.
У строителей было много времени, чтобы оптимизировать дизайн гитар.
Если вы собираетесь использовать нестандартного строителя, спросите их мнение.

Я бы не потерял баланс, проекцию и отзывчивость на " немного "больше басов.