Запутался в глянцевой атласной отделке ..

Question

Я знаю, что это было избито до смерти на этом форуме и многих других. Но я совершенно сбит с толку. Я хочу избавиться от атласа на моем d-16rgt. Многие говорят, что используют scratch-x, но я нашел еще одну они говорят, что он содержит силикон, тогда я читаю, что силикон не годится. Какой самый лучший безопасный способ сделать это?

Спасибо !!!

Answer 1

Я полагаю, что я должен сделать это, чем ....

Answer 2

Цитата:

Сообщение от RonS ↠ I ' Я видел этот вопрос на этом форуме, и я полагаю, что есть один существенный недостаток, заключающийся в том, что вы можете придать блеску атласное покрытие. Существует два способа создания атласного покрытия. 1 ) Используйте отделку, в которой есть добавки (мельчайшие частицы), которые рассеивают свет, чтобы придать атласный вид. Мне все равно, как сильно вы полируете, вы никогда не получите такой вид отделки, чтобы сиять как настоящий блеск. Это невозможно ................

Что делают большинство гитаристов (все известные мне производители ) для атласной отделки используйте «мертвую» отделку для последнего слоя или двух. Первый шаг к глянцевой атласной гутиаре - пройти через последние пару (тонких) слоев. Я предполагаю, что это - то, где стальная шерсть входит. Это стоило немного больше, но я рекомендовал бы держаться подальше от стальной шерсти все вместе все же. Я блестел несколько атласных отделок с микро сеткой. Вы можете сделать несколько гитар с помощью набора Woodworkers

Disclaimer !!!!! Buff на свой страх и риск.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Вуди B ↠ Что большинство гитарных мастеров (все, кого я знаю) для атласной отделки используют «мертвую» отделку для последнего слоя или двух. Первый шаг к глянцевой атласной гутиаре - пройти через последние пару (тонких) слоев. Я предполагаю, что это - то, где стальная шерсть входит. Это стоило немного больше, но я рекомендовал бы держаться подальше от стальной шерсти все вместе все же. Я блестел несколько атласных отделок с микро сеткой. Вы можете сделать несколько гитар с помощью набора Woodworkers Отказ от ответственности !!!!! Buff на свой страх и риск.

Вы пропустили мою вторую часть

Цитата:

Первоначально написал RonS ↠ 2) Используйте глянцевую отделку. Когда финишная обработка затвердевает, человек теряет блеск. Обычный способ сделать это - использовать стальную шерсть 0000 вместе со смазочным материалом, таким как минеральные спирты или вода. Стальная вата создает крошечные царапины в отделке, которая рассеивает свет. Этот тип отделки может быть отшлифован до блеска. Все, что вам нужно сделать, это удалить эти крошечные царапины. Но проблема все еще существует, вы можете обжечь, хотя отделка прямо на голое дерево.

Стук пуховое пальто требует времени. Я не вижу, чтобы это происходило на низкой гитаре. На элитной гитаре вы можете быть правы. Глянцевое покрытие более четкое и позволит проявить красоту дерева, даже после сбивания глянца.

Каждый слой лака растворяется в предыдущем. Когда все слои нанесены, они все еще очень тонкие. В большинстве случаев только 1/32 ". Micro-Mesh - это абразив, поэтому будьте осторожны.

Если вы действительно хотите попробовать это, я бы посоветовал потренироваться на гитаре другого человека :)

Answer 4

Уэйд на все 100%, я гарантирую, что там больше испорченных гитар, чем вы думаете. В основном из-за плохой информации, полученной из Интернета

Без должного понимания того, как заканчивается работа, лучше оставить их в покое. Слишком легко что-то испортить.

С уважением, если вы хотите глянцевую гитару, купите ее.

Answer 5

Уэйд, ты уже полил свою мыльницу? :)

С риском ошибиться, я на самом деле просто шучу.
Все хорошие моменты !!!
Это гитары, о которых мы говорим, а не наши дети.
Немного повеселиться, подшучивать, полировать, подгонять, обменивать, склеивать, отрывать вещи ... это половина удовольствия !!!

Сказав это, хотя, если бы я не решил это была бы гитара, которую я имел бы на всю жизнь, я бы никогда не прикоснулся к ней.

Стэн

Answer 6

где можно купить 0000 стальную вату?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Джеймс да, несколько человек уже писали об этом, когда указывалось на эту опасность. Причина, по которой вы не видели много сообщений такого типа, заключается в том, что не , что у всех безупречно выполнял свои рабочие места, но это: Это противоречит человеческой природе - публично признать такую ​​ошибку. Особенно, когда все еще кажется таким восторженным и успешным с этим. (Или, по крайней мере, это то, на что они претендуют ...) Слушай, я не настолько наивен, чтобы думать, что могу говорить с любым, кто хочет сделать это из-за этого. Но проблема с этими нитями заключается в том, что они превращаются в «Аминь Углы», и большинство авторов призывают оригинальные постеры сделать это, сделать это, сделать это. Все, что я пытаюсь сделать, это нанести удар Примечание предостережения. Дело в том, что вы не найдете много - если ЛЮБОЙ - профессионалов в этой области, которые думают, что это хорошая идея, должны дать всем вам паузу. Но это не будет. Я знаю это. Уэйд Хэмптон Миллер

Понял, нет проблем.

Я скажу, что красное дерево сзади и по бокам получилось намного лучше на моем Мастербилте, чем еловая вершина. Полировка еловой вершины выявила некоторые изъяны в древесине и некоторые свидетельства легкого повреждения дерева в нескольких областях в процессе сборки. Глядя на красное дерево сзади и по бокам, я рад, что полировал его, глядя на еловую вершину, я не слишком взволнован этим!

Answer 8

Я сделал свой Martin 000-16SGT и люблю его. Это не похоже на глянцевую гитару, это похоже на хорошо используемую старую глянцевую гитару. Он чувствует себя более гладким, чем шелк, и при игре не ощущается более грубый звук. Мой совет? ДЕЛАЙТЕ ЭТО !!!
Я постараюсь выложить несколько фотографий позже сегодня.

Стэн

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ I согласен с Роном в этом. Атласные покрытия не предназначены для того, чтобы их можно было отшлифовать, и ПУТЬ легче прорваться к голой древесине внизу, чем можно было бы предположить, основываясь на всех восторженных постах, пропагандирующих идею, что неизбежно превосходит количество постов, требующих осторожности. Это сводится к тому, что с этими онлайн-рекомендациями нет никакой ответственности . Никто из людей не сказал: "Да, да, отличная идея!" надо беспокоиться о том, что все, к кому они призывают, завтра явятся в их дом к завтраку с гитарой, которую они облажались. Так что, да, конечно, отличная идея. Выглядит потрясающе, независимо от того, насколько неуместно выполнено. И эти маленькие голые заплатки: никто не заметит их, если они на самом деле не выглядят .... В более ранней ветке меня спросили, где я "получаю свою информацию" о частоте этих испорченных попыток домашней буферизации. Ответ в том, что я получил свою информацию из домашней буферизации гитары, которые я сам обработал и посмотрел внимательно. И примерно на половине из них есть провалы и провалы, которые никогда бы не допустили в коммерческой операции. Там просто не хватает финиша, чтобы осветить их должным образом. Более того, после того, как вы снимете так много отделки, даже если вы отлично поработали, получающаяся отделка обязательно будет слабее и более хрупкой, чем то, что было там, когда гитара покидала завод. Это будет легче поцарапать, как только это будет сделано. Что может быть хорошо, если вы осторожны с инструментом и не слишком много с ним работаете. Но есть вероятность, что он не будет хорошо работать в качестве рабочего инструмента, с которым регулярно выступают. Так что я не считаю его приемлемым вариантом для гитары, которая получает много пользы, сам. Мнения об этом различаются, естественно. Но мое мнение состоит в том, что это не лучшая идея. Уэйд Хэмптон Миллер

О, ну, каждый, как говорится. Мой вопрос (и я улучшил свой Epiphone masterbilt до приличного полуглянца), есть ли на этом форуме кто-нибудь, кто улучшал свою атласную отделку, когда-либо полировал всю дорогу до конца? Я бы подумал, что нет, но кто знает?

Answer 10

Я согласен с Роном в этом. Атласные покрытия не предназначены для того, чтобы их отшлифовать, и ПУТЬ НАДЕЖНО легче прорваться к голой древесине, чем можно было бы догадаться, основываясь на всех восторженных постах, пропагандирующих идею, что неизбежно превосходит количество постов, требующих осторожности.

Это сводится к тому, что с этими онлайн-рекомендациями нет никакой ответственности .

Никто из людей не сказал: "Да, да, отличная идея!" надо беспокоиться о том, что все, кого они призвали, появятся завтра в их доме в обеденное время с гитарой, которую они облажались.

Так что, да, конечно, отличная идея. Выглядит потрясающе, независимо от того, насколько неуместно выполнено.

И эти маленькие голые заплатки: никто не заметит их, если они на самом деле не выглядят ....

В более ранней ветке меня спросили, где я "получаю свою информацию" о частоте этих перепутанных попыток домашней буферизации.

Ответ заключается в том, что я получил свою информацию из домашней буферизации гитары, которые я сам обработал и посмотрел внимательно. И примерно на половине из них есть провалы и прорывы, которые никогда не допустимы в коммерческой операции.

Там просто недостаточно финиша, чтобы осветить их должным образом.

Более того, после того, как вы снимете так много отделки, даже если вы отлично поработали, получающаяся отделка обязательно будет слабее и более хрупкой, чем то, что было там, когда гитара покидала завод. Это будет легче поцарапать, как только это будет сделано.

Что может быть хорошо, если вы осторожны с инструментом и не слишком много с ним работаете. Но есть вероятность, что он не будет хорошо работать в качестве рабочего инструмента, с которым регулярно выступают.

Так что я не считаю его приемлемым вариантом для гитары, которая получает много пользы, сам.

Мнения об этом различаются, естественно. Но я считаю, что это не очень хорошая идея.


Уэйд Хэмптон Миллер