Отзывы о LR Baggs Venue DI ...

Question

Нашел пару практических обзоров для этой новой игрушки от Baggs онлайн.

http://bit.ly/pYfOt

http://www.premierguitar.com/Magazin...DI_Review.aspx

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Приходите на tls82 ты кладешь слова в мой рот, и это так же оскорбительно, как то, что ты думаешь Я пытался выполнить, и обвинение заставляет меня чувствовать себя эм ... фанк :) ЕДИНСТВЕННАЯ вещь, отдаленно близкая к то, что я сказал, было вопросом о том, КАКОЙ аспект pre был, что Вы искали, чтобы быть лучше. Я буду продолжать предлагать идеи на основе уроков, которые я выучил (правильно и часто неправильно), и я искренне надеюсь, что кто-то по крайней мере будет вынужден взвесить варианты. Если вы не согласны, я всегда готов обсудить.

Извинения. Интернет: продолжает вызывать неправильное толкование через онлайн доски объявлений :). Я ценю ваш вклад. Вы, кажется, достаточно хорошо осведомлены в отношении предусилителей, эквалайзера и т. Д. Опять же, мои извинения за неправильное понимание вашего поста.

Сначала я попробую место. Музыка Береговой линии несет каждый из них, и я заказываю свои последовательности через них. Я написал им по электронной почте, чтобы узнать, имел ли кто-нибудь из их сотрудников опыт работы с каждым подразделением. Оказывается, они, фактически, использовали каждый, и они сказали, что Место проведения "далеко" над Равноденствием. Опять же, только одно мнение, но это дает мне отправную точку.

Для автора, который спросил, есть ли у каждого из моих Taylor ES: да, они имеют. У меня есть GS7 и 614c, каждый с ES.

Еще раз спасибо всем.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ The Равноденствие и место было бы лучше ... вроде. У Равноденствия и Места есть либо «контроль обратной связи», либо «режекторные фильтры», что, конечно, я не верю, что у Presonus есть, и именно поэтому они МОГУТ быть лучше. Это и место, и в некоторой степени равноденствие имеет пред. Я пробовал место проведения, и это типичный Баггс. Очень чистый и очень практичный с дополнительным бонусом контроля обратной связи, петлей эффектов и тюнером. Это НЕ волшебный предварительный усилитель, который дает значительный фирменный тон. То, что в этой ценовой точке параметрическое уравнение является параметрическим уравнением. НЕТ такой вещи, как параметрический эквалайзер, разработанный специально для акустической гитары, хотя я думаю, можно сказать, что заданная кривая колокола может быть менее опасной в руках новичка. Paramectric по своему дизайну является переменной величиной и не знает акустической гитары из тубы из kazoo. OTOH D-Tar Solstice имеет секцию эквалайзера, которая специально разработана для акустической гитары , и я считаю ее столь же эффективной, как и большинство 31-полосных эквалайзеров, для того, что мне нужно для эквалайзера, и это довольно круто. Если у вас есть предварительный усилитель, будь то на гитаре или где-либо еще, из которого вам нравится раздел эквалайзера, любой из вышеупомянутых блоков будет (по большому счету) как минимум ОЧЕНЬ похожим. Если вы хотите пойти дальше по пути создания своего звучания по своему вкусу, самой мощной покупкой будет эквалайзер

Какое значение у Солнцестояния? настроен на акустическую гитару? Не правда ли, что Q и центральная частота (параметры, которые являются переменными с полностью параметрическим эквалайзером) каждого фильтра эквалайзера просто фиксированы, без возможности их изменения? Будут ли «предустановленные» Q и центральные частоты в Солнцестоянии работать хорошо для всех игроков, всех гитар, всех цепей сигналов и всех мест встречи?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал tls82 ↠ Получается они фактически использовали каждый, и они сказали, что Место проведения "далеко" над Равноденствием. Опять же, только одно мнение, но это дает мне отправную точку.

Я согласен с этим выводом. Понимание того, что D-Tar никогда не продавал Равноденствие в качестве основного предусилителя. Он разработан с помощью режекторного фильтра и эквалайзера и должен был создать убийственную комбинацию Солнцестояния / Равноденствия.

Однако с Солнцестоянием это не так. У меня украли солнцестояние, и недавно я нашел один новый (онлайн) за $ 320,00. Он НЕ МОЖЕТ делать все то, что делает Venue ... нет на борту тюнера, нет режекторного фильтра, нет системы Гаррета с обратной связью, и он не очень хорошо сидит на полу.

Тем не менее, за 20,00 $ я буду Держу пари, мой нижний доллар Солнцестояние - намного более музыкальный предусилитель. Значительно. Раздел eq заставляет меня исследовать, и очень немногие разделы eq оказывают на меня такое влияние. Я обычно уклоняюсь от использования на борту эквалайзера, поскольку он всегда (здесь для) звучит хуже, чем когда я начал настраивать. Солнцестояние позволило мне бросить мой эквалайзер Yamaha 31, и я не могу сказать, насколько я полагался на свою группу 31.

Опять лошади для курсов, и место встречи - фактически убийственный маленький пакет. ... ты не будешь разочарован.

Пища для размышлений. Ни больше, ни меньше :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Как это эквалайзер в Солнцестояние "настроен" на акустическую гитару? Не правда ли, что Q и центральная частота (параметры, которые являются переменными с полностью параметрическим эквалайзером) каждого фильтра эквалайзера просто фиксированы, без возможности их изменения? Будут ли «предустановленные» Q и центральные частоты в Солнцестоянии работать хорошо для всех игроков, всех гитар, всех сигнальных цепочек и всех мест проведения мероприятий?

Хотите знать одно и то же? Солнцестояние можно использовать для микрофонов, гитар и т. Д. Итак, само собой разумеется, что этот аппарат не «настроен» специально для удовлетворения потребностей акустической гитары. Я понимаю, что параметрический эквалайзер является параметрическим эквалайзером, независимо от того, с чем вы его используете. Я просто пытаюсь найти что-то, что может предложить мне лучший тон, чем у устройства Presonus, которое я сейчас использую.

Answer 5

Я обеспокоен несколькими комментариями, которые критически относятся к тюнеру. Сейчас я использую тюнер Korg PitchBlack, и он очень точный. Как сравнивается тюнер Venue DI?

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано tls82 ↠ Интересно то же самое. Солнцестояние можно использовать для микрофонов, гитар и т. Д. Итак, само собой разумеется, что этот аппарат не «настроен» специально для удовлетворения потребностей акустической гитары. Я понимаю, что параметрический эквалайзер является параметрическим эквалайзером, независимо от того, с чем вы его используете. Я просто пытаюсь найти что-то, что может предложить мне лучший тон, чем у устройства Presonus, которое я сейчас использую.

Эквалайзер Presounus, хотя и глупо дешевый, довольно хорошо. Если вы не можете улучшить производительность своей гитары с ее помощью (используя ее как задумано - как устройство линейного уровня), то либо (i) эквалайзер не является проблемой, либо (ii) вы не знаете, как использовать параметрический .

Конечно, есть лучшие параметрические эквалайзеры, но реальная проблема с параметрическим, по крайней мере для меня, состояла в том, чтобы научиться использовать его и как его не использовать.

Answer 7

те, кто владел пади и местом ... как там ДИ на месте? Является ли место просто усиленным PADI? Или DI улучшился? Не поймите меня неправильно, я ЛЮБЛЮ свой пади, и DI хорош и чист, но, честно говоря, я работаю с avalon U5, и эта вещь на голову лучше, чем DI PADI. Конечно, это стоит дороже, но даже радиальные и деревенские DI имеют более чистый выход XLR, чем PADI. Если место будет просто PADI с некоторыми дополнительными функциями, я пропущу ... Я даже думаю о том, чтобы стать радиальным Pro 48 и просто использовать мой Padi в качестве эквалайзера.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Если вы не можете улучшить производительность вашей гитары с ней (используя ее как задумано - как устройство линейного уровня), тогда либо (i) эквалайзер не является проблемой, либо (ii) вы не знаете, как использовать параметрический.

(i) Я не лучший гитарист в мире, но я определенно не худший. Я знаю, что я делаю. Я также знаю, какой тон я хочу услышать, когда я подключен к PA.

(ii) Я не звукорежиссер, но я знаю, как использовать параметрическое уравнение.


Я никогда не говорил, что Пресонус плохой. Я просто привередлив, если честно. Мне любопытно, есть ли что-то, что может быть лучше, чем то, что я использую сейчас. Я понимаю, что Равноденствие - это еще один параметрический эквалайзер, и вполне возможно, что оно дало бы мне только результаты, очень похожие на Пресонус. Я понимаю, что это место не параметрическое, но это продукт Baggs. Это вызывает у меня интерес сам по себе.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал DavidE ↠ Получил меня Место проведения DI сегодня вечером. Приятный дизайн. Очень элегантный. Я попробовал это с моим Taylor T5 в моем Fishman Loudbox для некоторого начального тестирования. Мне пришлось повернуть регулятор усиления на месте встречи примерно до 2 часов, чтобы получить измеритель громкости там, где он должен быть. Затем громкость на выходе была установлена ​​низкой. У тюнера большой и яркий индикатор, и его легко увидеть. Мне потребовалась минута, чтобы привыкнуть к тому, как это работает, но я думаю, что ваш входной коэффициент должен быть настроен правильно, чтобы он работал наилучшим образом. Кажется, он не включается так же быстро, как мой Boss TU2, но в целом он работал хорошо. Я попробовал установить усиление в полдень, и это исказило вход усилителя. Это не хорошо. Потребовалась бы некоторая настройка, чтобы избежать проблем с установкой усиления, но это должно быть выполнимо. Эквалайзер работал хорошо. Я смог сделать звук T5 приемлемым для меня, что является большой вещью. Мне это нравится. У меня, однако, была одна большая проблема, и именно поэтому она возвращается. Это добавило много шума. Я прочитал руководство, касающееся измерителя клипа и регулировки усиления, и тщательно следовал инструкциям. Затем я использовал регулятор громкости на выходе (я не использовал выход XLR) и отключил устройство, чтобы сравнить его с гитарой, чтобы убедиться, что сигнал, подаваемый на усилитель, был близок к сигналу непосредственно с гитары, поэтому громкость на выходе было установлено только за 9 часов. Место встречи просто добавило много шипения. Неприемлемая сумма для меня. Это возвращается. Если бы они могли сделать это так, чтобы это не добавило шипение (кстати, присутствие и высокие частоты были только после полудня), добавьте хорус и реверберацию ... это было бы фантастически.

Абсолютно положительно, вне всякой тени сомнения, быть плохой единицей. Просто не может быть никакого другого объяснения. Место встречи, которое у меня было в студии, было нетронутым, мертвым, мертвым и тихим. У меня есть привет-дорогие очень дорогие pre, которые я использую для VO, которые имеют такой же уровень шума, как и у Venue.

Что-то очень, очень не так с этим Venue.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Как это эквалайзер в Солнцестояние "настроен" на акустическую гитару? Не правда ли, что Q и центральная частота (параметры, которые являются переменными с полностью параметрическим эквалайзером) каждого фильтра эквалайзера просто фиксированы, без возможности их изменения? Будут ли «предустановленные» Q и центральные частоты в Солнцестоянии работать хорошо для всех игроков, всех гитар, всех сигнальных цепочек и всех мест встречи?

Ах да ... хороший вопрос !! Да, действительно, Q зафиксирован на всех частотах.

Во-первых, я считаю, что это усиление плюс или минус 12 дБ в каждой из 3 точек эквалайзера.

Фактически именно Q предназначен для акустической гитары ... и, возможно, также для всех акустических инструментов. Я уверен, что мандолина будет процветать с этим уравнением, но кроме этого я не могу сказать наверняка, поскольку я еще не применил его. Q установлен для .61 для баса и .56 для середины и, наконец, .37 для высокого класса. Все очень широкие полосы частот.

Необычайно широкая середина Q является наиболее мощным инструментом для работы как с магнитными, так и с UST-датчиками, и выполняет мощную работу по замене моего 31-полосного эквалайзера. Это горстка, поскольку я думал, что ничто не сможет эффективно заменить мои 31 полосу.

Все люди разные, и фиксированные точки эквалайзера могут быть проблематичными для некоторых. Тем не менее, это очень музыкальный и мощный эквалайзер в отличие от анемичного среднего эквалайзера Para DI. Не поймите меня неправильно, Para DI - это чудесно отличный Pre / DI, особенно за деньги, и я никогда не уйду на пенсию полностью, потому что он годился мне хорошо.

Как и моя постоянная мантра здесь и твердый pre / amp DI - это две самые важные части цепочки живой акустической гитары, и Solstice до сих пор является одним из моих любимых, если не любимых тональных генераторов.

Я уверен, что для некоторых солнцестояние не подходит или просто дорого стоит.

YMMV