Отзывы о LR Baggs Venue DI ...

Question

Нашел пару практических обзоров для этой новой игрушки от Baggs онлайн.

http://bit.ly/pYfOt

http://www.premierguitar.com/Magazin...DI_Review.aspx

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал dee28er ↠ I ' За эти годы у нас было несколько разных предусилителей (Fishman, Fishman Aura, пара ранних моделей Baggs, Martin, Presonus и т. д.), и это абсолютно мой любимый. Мне нравится, как звучит эквалайзер. Это очень музыкальное звучание. Тюнер удобен и легок для чтения, петля efx делает то, что должна делать, усиление универсально со всеми тремя моими гитарами, и его легко бросить в сумку и прийти на концерт со всем необходимым для взаимодействия с любой системой Я играю до конца. У меня это было всего пару месяцев, но пока это кажется очень достойным. Настоятельно рекомендуется здесь.

Ах, ха! Итак, у вас был опыт работы с Presonus EQ3B? Это то, что я сейчас использую с двумя Taylor гитарами, обе с звукоснимателями ES. Итак, вам нравится это лучше, чем Presonus? Очень интересно ...

Для Атлера - не могли бы вы опубликовать сравнение этого устройства и Равноденствия, когда вы можете? Если вы не возражаете, это так. Большое спасибо.

Bayou - ОТЛИЧНАЯ информация! Спасибо. Похоже, это отличный продукт.

Спасибо всем. Я действительно ценю это.


- T


TravisSingleton.com
MySpace.com/TravisSingleton

Answer 2

Я использую его с двумя тейлорами, один со стерео блендером Fishman, другой с пьезо, а также с цыганской акустикой с пикапом k & k pure archtop. он заменил lr baggs padi, который у меня был раньше ...

эквалайзер хорош. очень гибкий. я подумал, что эквалайзер на пади не так экстремален, как мне бы хотелось, очень полезен, если ваш звук уже хорош, но его не хватает, если он требует серьезных манипуляций. место проведения, с двумя подвижными группами на серединах, может сделать намного больше. режекторный фильтр кажется достаточно глубоким и достаточно узким, без проблем с ним.
тюнер работает для меня, достаточно быстро и чувствительно. У меня также есть турбо-тюнер, который устанавливает высокие стандарты, но у меня не было проблем с использованием тюнера.
буст полезен, достаточно прозрачен, я использую его для соло или для стиля пальцев.

прочная конструкция, она может обслуживать много гитар, я даже выступил с игрой на джазе прямо на консоли, и 335 звучало хорошо! единственное, что мне не понравилось, это то, что, когда батарея разряжалась, на светодиодах было мало или вообще не было предупреждений (три из четырех светодиодов горели) до того, как пропал звук (затухание / искажение). но в целом мне нравится этот аппарат. Я отыграл с ним около десяти концертов, его легко установить, и он справляется со своей работой, не тратя целое состояние. Кроме того, он прост в управлении, большие, легкодоступные циферблаты (я действительно ненавидел крошечные вещи на пади)

Я также жду наступления равноденствия д-тар, так что я, вероятно, сделаю еще кое-что сравнивая в ближайшее время ..

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал tls82 ↠ Как это раздел эквалайзера? Кроме того, у вас есть опыт использования этой штуки с Taylor ES-гитарой?

Я использую ее с моими Olson SJ, и оба оснащены Baggs LB6.

Answer 4

Здравствуйте, tls ---

Я получил место проведения в прошлом месяце и сейчас выступал с ним четыре или пять раз. Вот мои дубли:

Плюсы:
1.) Очень прочный. Кажется, что это может потребовать большого количества злоупотреблений.

2.) Регулятор усиления гораздо проще получить, чем на PADI, и у вас также есть для этого измеритель клипа. Переключатель фазы также легче достичь, чем на PADI.

3.) С двумя регуляторами среднего эквалайзера вы получаете гораздо больше управления эквалайзером, чем раньше. Я смог набрать приятный тон с пассивным M1 на моем D28. Я еще не использовал Venue на своем Larrivee Maple OM.

4.) Я ЛЮБЛЮ переключатель отключения звука для использования при настройке на сцене.

5.) Увеличение громкости Эта функция отлично работает для меня, когда я выбираю палец, поэтому мне не нужно ломать ногти, чтобы получить больше звука! Я не делаю слишком много отведений, но это хорошая возможность иметь.

6.) Узловой фильтр делает то, что должен.

Минусы:

1.) Я еще не очень впечатлен тюнером. Для меня это, кажется, не очень хорошо фиксируется (в отличие от одного рецензента, который нашел его для него). Для меня это не большое дело, потому что мне удобно с клипом Pitch Pocket на тюнере, и я могу просто использовать выключатель звука на сцене.

2.) Регулятор громкости не работает для XLR только для 1/4 дюйма. Я знал это, потому что я скачал руководство раньше. Я должен убедиться, что у меня набран громкость на микшере (и, конечно, можно также использовать переключатель повышения для увеличение громкости на один выстрел "на лету" перед тем, как идти в миксер).

3.) Я уже знал это (и вы, вероятно, также), но он не может быть запитан от фантомного питания 48 В. У него есть измеритель проверки батареи (такой же, как измеритель обрезки), и вы можете использовать соответствующую настенную бородавку (не входит в комплект).

В целом, это хранитель. Я рад, что это новое инструмент, и с нетерпением ждем многих выступлений с его помощью! Это не Pendulum SPS-1, но я не платил такие деньги, так что вы идете. Я никогда не использовал один с системой выражений, поэтому я могу ' T говорить с этим.

Надеюсь, это поможет би т!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал tls82 ↠ Извинения. Интернет: продолжает вызывать неправильное толкование через онлайн доски объявлений :). Я ценю ваш вклад. Вы, кажется, достаточно осведомлены в отношении предусилителей, эквалайзера и т. Д. Опять же, мои извинения за неправильное понимание вашего поста.

Приятно и спасибо. Я не чувствую себя таким фанком сейчас :)

Answer 6

да, он попал сюда вчера. Первые впечатления отличные, но пройдет хотя бы пару дней, прежде чем я найду время по-настоящему возиться с этим ..

Answer 7

Я вижу, что у Места есть диапазон уравновешивания / усиления от -12 дБ до + 26 дБ. Это большое улучшение по сравнению с минимальным усилением PADI + 3db. При минимальной настройке усиления PADI не может хорошо справляться с горячими активными системами. Я сомневаюсь, что это могло бы даже обращаться с пассивным Hex Baggs очень хорошо. Пассивный шестнадцатеричный свет дает максимальный свет моим помешателям Fishman Spectrum DI, когда усиление спектра установлено на + 2db.
(Диапазон регулировки / усиления Spectrum составляет от -10 дБ до + 2 дБ. Он не предназначен для размещения слабых пассивных датчиков, но он прекрасно работает {при более низкой настройке трибун} с помощью Hex.)

Что касается Если сравнивать Место и Равноденствие, Место проведения, безусловно, будет более полезным для большинства пассивных пьезо-датчиков, за исключением датчиков K & K. Входной импеданс Equinox 2 МОм во многих случаях недостаточен для достижения наилучших результатов. В любом случае, мне интересно, какую гитару / звукосниматель (и) Джон Фаулер (или кто-либо в Shoreline) использовал для сравнения. Если бы это был Ренессанс RS-6 Джона Рика Тернера, это было бы странной иронией.

Гари

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Изменить ↠ да, это пришел сюда вчера. Первые впечатления великолепны, но пройдет, по крайней мере, несколько дней, прежде чем я найду время по-настоящему возиться с этим ..

Удивительно. Буду рад услышать ваше сравнение между этим и местом. Я собираюсь получить один из них, так что все отзывы очень ценятся. Еще раз спасибо.

Answer 9

Получил мне место встречи сегодня вечером. Приятный дизайн. Очень элегантный. Я попробовал это с моим Taylor T5 в моем Fishman Loudbox для некоторого начального тестирования.

Мне пришлось повернуть регулятор усиления на месте встречи примерно до 2 часов, чтобы получить измеритель громкости там, где он должен быть. Затем громкость на выходе была установлена ​​низкой.

У тюнера большой и яркий индикатор, и его легко увидеть. Мне потребовалась минута, чтобы привыкнуть к тому, как это работает, но я думаю, что ваш входной коэффициент должен быть настроен правильно, чтобы он работал наилучшим образом. Кажется, он не включается так же быстро, как мой Boss TU2, но в целом он работал хорошо.

Я попробовал установить усиление в полдень, и это исказило вход усилителя. Это не хорошо. Чтобы избежать проблем с установкой усиления, потребуется некоторая настройка, но это должно быть выполнимо.

Эквалайзер работает хорошо. Я смог сделать звук T5 приемлемым для меня, что является большой вещью. Мне это нравится.

У меня, однако, была одна большая проблема, и именно поэтому она возвращается. Это добавило много шума. Я прочитал руководство, касающееся измерителя клипа и регулировки усиления, и тщательно следовал инструкциям. Затем я использовал регулятор громкости на выходе (я не использовал выход XLR) и отключил устройство, чтобы сравнить его с гитарой, чтобы убедиться, что сигнал, подаваемый на усилитель, был близок к сигналу непосредственно с гитары, поэтому громкость на выходе было установлено только за 9 часов. Место встречи просто добавило много шипения. Неприемлемая сумма для меня. Это возвращается.

Если бы они могли сделать это так, чтобы это не добавило шипение (кстати, присутствие и высокие частоты были только после полудня), добавьте хорус и реверберацию ... это было бы фантастически.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано tls82 ↠ Ах ха ! Итак, у вас был опыт работы с Presonus EQ3B? Это то, что я сейчас использую с двумя Taylor гитарами, обе с звукоснимателями ES. Итак, вам нравится это лучше, чем Presonus? Очень интересно ...

Я предполагаю, что dee28er имел в виду другое устройство PreSonus, если он ссылался на предусилители, как указано. EQ3B не является предусилителем. Это просто трехполосное параметрическое устройство эквалайзера. При входном импедансе всего 20 кОм вы даже не можете буферизовать сигнал от пассивного пьезоэлектрического датчика с помощью EQ3B, не говоря уже о попытке повысить сигнал.

Гари