Идеальный акустический тон - субъективный

Question

Я недавно купил последний диск Лайла Ловетта - он не большой, а большой. Когда я ехал несколько дней назад, трек 4 выскочил на меня. Вступление, на мой взгляд, почти идеально звучит. Это просто, чисто и хорошо записано.
Я понимаю, что у всех нас есть тон, который мы почему-то предпочитаем, но Collings Лайла звучит для меня выдающимся в этом.

Вы можете услышать хорошая часть на Itunes - трек Don't Cry A Tear.

Или для более плохой аудиоверсии вы можете посмотреть трек Youtube http://www.youtube.com/watch?v=yGy-GoGeH08

Any песни, в которых есть то, что вы чувствуете, именно так, как думают / слушают ваши акустические гитары? Потому что давайте посмотрим правде в глаза, это очень субъективно.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано lalowdwn1 ↠ I ' мы слишком долго держали мои губы закрытыми, поэтому я скажу это: Тон НЕ субъективен. Предпочтение, восприятие и оценка тона субъективны. ... да, я серьезно; нет, я не разбиваюсь и не играю в семантику. Отбросьте - я много лет играл в школьные игры в ловли! :))

Тогда я собираюсь бросить в вас то, что мы привыкли называть "ковшом", чтобы вы могли утку. ;)

Answer 2

Тоны в «Теплице» меня всегда убивали ...
http://www.youtube.com/watch?v=kJ1ynrFzbyY
"Луиза" - мой любимый персонаж на все времена.

Дэйв

Answer 3

И давайте не будем забывать людей, что звук записанной гитары не является «ИСТИННЫМ» звуком этой конкретной гитары. Многие переменные играют в студии звукозаписи. Как и в микрофонах (Tube mic, non tube mic) Комната, в которой он был записан (маленькая комната, большая комната, комната с деревом или кирпичом или пеной на стене или полу) Реверберация, маленькая или большая и сам эквалайзер , Микрофонные предусилители (ламповые или твердотельные). И, грубо говоря, сколько сжатия было использовано (и это большое). И давайте не будем забывать освоение самого проекта. Хороший инженер может создать дешевую гитару, похожую на ту, на которую вам придется взять вторую закладную. Поэтому не верьте всему, что вы слышите, как Евангелию. Почему вы думаете, что многие исполнители сегодня синхронизируют губы?

Answer 4

Одна тихая ночь

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Poetmonk ↠ .. звук записанной гитары - это не «ИСТИННЫЙ» звук этой конкретной гитары. Многие переменные играют в студии звукозаписи. ... Хороший инженер может создать дешевую гитару, похожую на ту, на которую вам придется взять вторую закладную. Поэтому не верьте всему, что вы слышите, как Евангелию. Почему вы думаете, что многие исполнители сегодня синхронизируют губы?

Эта тема должна быть о идеально спроектированном, разработанном и записанном акустическом тоне, субъективно выбранном из личных предпочтений.

Автор звука, который я выбираю в отношении акустической гитары, - Питер Фингер.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано lalowdwn1 ↠ I ' мы слишком долго держали мои губы закрытыми, поэтому я скажу это: Тон НЕ субъективен. Предпочтение, восприятие и оценка тона субъективны.

В той степени, в которой этот тон определим, я думаю, что это правда.

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Звучит так, как будто кому-то нужно чтобы определить тон.

Я дам вам свое определение. Когда мы говорим о тоне на гитаре, я думаю, что тон является следствием технической мысли игрока. Это то, как звуки формируются и реализуются на инструменте. Тон обладает бесконечным количеством качеств или цветов. Характер тона может быть полным, округлым, тонким, теплым, ярким, тусклым и т. Д. И иметь множество динамических или гармонических черт.

Некоторые классические игроки пытаются добиться теплого маслянистого тона. Гитаристы фламенко предпочитают ударный тон с большим рычанием. Многим блюзовым игрокам нравится тяжелое вибрато, сустейн и сгибание струн, пока они не плачут.

То, как игрок использует уникальные гармонические и динамические способности гитары, будет определять тон, который он или она издает (только мое мнение).

Цитата:

Сообщение от edman ↠ Вы уверены, что все люди слышат одинаково?

Я думаю, что люди со здоровыми ушами слышат то же самое. Но я думаю, что они слушают по-другому.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано lalowdwn1 ↠ I ' мы слишком долго держали мои губы закрытыми, поэтому я скажу это: Тон НЕ субъективен. Предпочтение, восприятие и оценка тона субъективны. ... да, я серьезно; нет, я не разбиваюсь и не играю в семантику. Отбросьте - я много лет играл в школьные игры в ловли! :))

Некоторые звуки гитары лучше подходят для конкретной песни или стиля. Таким образом, восприятие может измениться. Теперь мой самый предпочтительный - кедр / палисандр.

Answer 8

Пост поднимает интересный момент. Я согласен с тем, что тон (звук) инструмента не субъективен. При воспроизведении определенным образом он издает определенный звук. Нравится ли вам этот звук или нет, субъективно.

Что касается того, как каждый человек слышит звук - хорошо, что это меняется. Нет двух людей слуха одинаковы. Они могут быть в целом одинаковыми, но тонкие различия в слуховой биологии каждого человека изменят способ передачи звука.

Кстати, я думаю, что Collings гитары Лайла всегда звучат хорошо на его записях :)

Answer 9

Snap ... Я согласен с вами насчет качества акустического звука Lyles. Если вы можете проверить некоторые предыдущие записи шоу CMT Crossroads, посмотрите фильм с Лайлом и Бонни Райтт. Их выступление само по себе удивительно, но маленький Collings C10 Sunburst Лайла звучит просто безумно! Сочетание великолепной гитары, качественного усиления и, конечно, Lyles Majic Touch. Тон, конечно, субъективен и имеет много переменных, но, судя по всему, в вашей оригинальной теме ... Акустический звук Лайлса пинает окурок !!!

Джим Б.

Answer 10

Я слишком долго держал свои губы закрытыми, поэтому я скажу это:

Тон НЕ субъективен. Предпочтение, восприятие и оценка тона субъективны.

... да, я серьезно; нет, я не разбиваюсь и не играю семантику.

Отбросьте - я много лет играл в школьные игры в ловли! :))