Идеальный акустический тон - субъективный - Гитарист
0 голосов
/ 11 февраля 2008
Я недавно купил последний диск Лайла Ловетта - он не большой, а большой. Когда я ехал несколько дней назад, трек 4 выскочил на меня. Вступление, на мой взгляд, почти идеально звучит. Это просто, чисто и хорошо записано.
Я понимаю, что у всех нас есть тон, который мы почему-то предпочитаем, но Collings Лайла звучит для меня выдающимся в этом.

Вы можете услышать хорошая часть на Itunes - трек Don't Cry A Tear.

Или для более плохой аудиоверсии вы можете посмотреть трек Youtube http://www.youtube.com/watch?v=yGy-GoGeH08

Any песни, в которых есть то, что вы чувствуете, именно так, как думают / слушают ваши акустические гитары? Потому что давайте посмотрим правде в глаза, это очень субъективно.

Ответы [ 30 ]

0 голосов
/ 11 февраля 2008
Цитата:
Первоначально отправлено lalowdwn1
Тон НЕ субъективно. Предпочтение, восприятие и оценка тона субъективны.
Полагаю, это то, что я пытаюсь сказать / спросить. Что вы воспринимаете как идеальный акустический тон? Приведите несколько примеров песен. И понимаешь, что я не искал этого, он просто выскочил на меня. Я уверен, что если бы я думал об этом, у меня есть другие песни, которые могут быть совсем другими, но есть то, что я ищу
0 голосов
/ 12 февраля 2008
Цитата:
Первоначально написал Poetmonk
Тогда я Я собираюсь бросить в вас то, что мы привыкли называть «Большой Медведицей», так что вы можете захотеть утку. ;)
:))

* утки *

Кстати - действительно хорошая коллекция у вас там!
0 голосов
/ 12 февраля 2008
некоторые из акустических записей Майкла Хеджеса звучали почти идеально для моих ушей.
0 голосов
/ 12 февраля 2008
Цитата:
Сообщение от edman
Есть нет никакого способа быть уверенным. Вот что делает тон субъективным. Это в ушах слушателя.
Это даже выходит за рамки этого. Это в «Сердце» и «Душа» художника / слушателя.
0 голосов
/ 12 февраля 2008
один МОЖЕТ описать тон гитары научным путем:

с использованием частотного анализатора ....
0 голосов
/ 12 февраля 2008
Цитата:
Первоначально опубликовано romebusker
К Поскольку этот тон определим, я думаю, что это правда.



Я дам вам свое определение. Когда мы говорим о тоне на гитаре, я думаю, что тон является следствием технической мысли игрока. Это то, как звуки формируются и реализуются на инструменте. Тон обладает бесконечным количеством качеств или цветов. Характер тона может быть полным, округлым, тонким, теплым, ярким, тусклым и т. Д. И иметь множество динамических или гармонических черт.

Некоторые классические игроки пытаются добиться теплого маслянистого тона. Гитаристы фламенко предпочитают ударный тон с большим рычанием. Многим блюзовым игрокам нравится тяжелое вибрато, сустейн и сгибание струн, пока они не плачут.

То, как игрок использует уникальные гармонические и динамические способности гитары, будет определять тон, который он или она издает (только мое мнение).



Я думаю, что люди со здоровыми ушами слышат то же самое. Но я думаю, что они слушают по-разному.
Отличный анализ по всем статьям!

ЖЖ ... Я думаю, что вы пытаетесь сказать, правильно, но нам нужно отбросить наш опыт и рассмотреть аргумент - тон инструмента (то есть звучание инструмента в условиях, в которых он звучит) является объективным. Любые слуховые помехи, вызванные окружающей средой предпочтения (которые у всех нас есть) или стиль игры делают этот объективный тон субъективным при приеме слушателем. Этому способствуют бесчисленные факторы, но было бы несерьезно сказать, что, поскольку эти факторы изменяют нашу оценку тона, этот тон субъективен.

Быть объективным НЕ означает, что он не может измениться. :) (то есть относительно вашего комментария о старении гитары, что, безусловно, является истинным явлением). В настоящее время игра на гитаре, даже если она отличается от первого, звучит объективным тоном, который подвергается оценкам / предпочтениям слушателя. /perceptions.

edman - ваша ошибка заключается в том, что кроме слушателя нет качества звука; или по-другому, нет никакого тона, кроме того, чтобы быть услышанным. Даже если это глухой барабанщик, гитара издает объективный тон. Оценка / предпочтение / восприятие (т. Е. Качество наших ушей или способность слушать и различать нюансы, как это описано выше), субъективны.
0 голосов
/ 12 февраля 2008
Цитата:
Первоначально написал SNaP2it
Я был не пытаюсь начать дебаты здесь. Нет ничего сложнее, чем я сказал себе: «Чувак, гитара звучит хорошо! Так должна звучать хорошая акустическая гитара». Ничего больше.
В духе того, как вы начали эту тему, SNaP2it, как насчет другой записанной номинации на идеальный акустический тон? Выберите любой из надрезов Тони Райса и «1019 * Тон Стихи Дэвида Грисмана» .
0 голосов
/ 11 февраля 2008
Цитата:
Первоначально написал edman
Как можно Вы говорите это наверняка. Вы уверены, что все люди слышат одно и то же?
Нет, поэтому я назвал восприятие одним из субъективных факторов.

SNap2Это, извините, я Я не хотел угонять, и мой ответ игнорировал суть вашего поста. Я только что думал об этом некоторое время, и меня удивляет, что никто еще не сказал это. Мои извинения.

Даг Янг - абсолютно правильно и часть моей точки зрения! Проблема в том, что мы все используем слово «тон» в общем, как если бы мы все понимали одно и то же определение, тогда как в действительности мы этого не делаем. Я поддерживаю мое заявление.
0 голосов
/ 11 февраля 2008
Но чтобы быть более точным в теме SNap2It:

Я согласен, что запись Лайла звучит супер, даже на клипе на YouTube.

С другой стороны, иногда я удивляюсь, когда слышу акустическую запись артиста. На мой слух, я должен подумать: «Неужели они действительно думают, что это звучит хорошо? Конечно, у них есть лучший вкус или лучшие инструменты / оборудование под рукой?»
0 голосов
/ 11 февраля 2008
Идеальный акустический тон? Достань набор приличных наушников и поставь в очередь Патти Гриффин "Let Him Fly". Это вступление должно быть довольно близко.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...