Идеальный акустический тон - субъективный

Question

Я недавно купил последний диск Лайла Ловетта - он не большой, а большой. Когда я ехал несколько дней назад, трек 4 выскочил на меня. Вступление, на мой взгляд, почти идеально звучит. Это просто, чисто и хорошо записано.
Я понимаю, что у всех нас есть тон, который мы почему-то предпочитаем, но Collings Лайла звучит для меня выдающимся в этом.

Вы можете услышать хорошая часть на Itunes - трек Don't Cry A Tear.

Или для более плохой аудиоверсии вы можете посмотреть трек Youtube http://www.youtube.com/watch?v=yGy-GoGeH08

Any песни, в которых есть то, что вы чувствуете, именно так, как думают / слушают ваши акустические гитары? Потому что давайте посмотрим правде в глаза, это очень субъективно.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I прослушал клип на youtube, но качество слишком низкое, и я не очень хорошо слышу гитару выше вокала и виолончели, чтобы иметь мнение.

Да этот клип паршивый. Вы должны слушать компакт-диск.

Я не пытался начать дебаты здесь. Нет ничего сложнее, чем я сказал себе: «Чувак, гитара звучит хорошо! Так должна звучать хорошая акустическая гитара». Не более того.

Answer 2

Похоже, кто-то должен определить тон. Если это какое-то физическое свойство звука, которое можно измерить, тогда, конечно, это то, чем оно является, хотя это довольно неинтересно, если кто-то его не услышит. Но многие музыкальные вещи, например, высота звука, основаны на восприятии и психоакустике, и таким же образом можно определить тон. И, конечно, даже с определением «это то, что есть», не ясно, есть ли у нас словарный запас для его описания или даже инструменты для его измерения каким-либо значимым образом, хотя некоторые пытались это сделать. Поскольку вы, кажется, испытываете к этому сильные чувства, может быть, у вас есть какое-то предложение о том, как измерить и описать это, кроме личного восприятия?

Я слушал клип на YouTube, но качество слишком низкое, и я не очень хорошо слышу гитару выше вокала и виолончели, чтобы иметь мнение.

Answer 3

Нет такого понятия, как «идеальный» акустический тон. , , правильный тон зависит от песни.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано lalowdwn1 ↠ I ' мы слишком долго держали мои губы закрытыми, поэтому я скажу это: Тон НЕ субъективен. Предпочтение, восприятие и оценка тона субъективны. ... да, я серьезно; нет, я не разбиваюсь и не играю в семантику. Отбросьте - я много лет играл в школьные игры в ловли! :))

Как вы можете сказать это наверняка. Вы уверены, что все люди слышат то же самое?

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал romebusker ↠ Я думаю, люди со здоровыми ушами слышат то же самое. Но я думаю, что они слушают по-разному.

Невозможно быть уверенным. Вот что делает тон субъективным. Это в ушах слушателя.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от SNaP2it ↠ .. Я не пытался начать дебаты здесь. Нет ничего сложнее, чем я сказал себе: «Чувак, гитара звучит хорошо! Так должна звучать хорошая акустическая гитара». Ничего больше.

Привет, S2it ...
Все нормально ... нам нравится спорить.

Мой друг играл своего Олсона SJ для группы людей в доме престарелых, и одна из пожилых дам спросила: «Что это за гитара?», Он ответил: «Это Олсон». Она сказала: «Я никогда не слышал об этом, но эта гитара звучит больше как гитара, чем любая гитара, которую я когда-либо слышал. ''

Толстый, полный, теплый, древесный, мерцающий, тонкий, слабый, задушенный, кусающийся, сухой, мокрый, медовый, шоколадный, шелковистый, острый ... мы все знаем, какой тон! И мне все еще не хватает слов, чтобы описать тон моих гитар.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал nikpearson ↠ Я согласен что тон (звук) инструмента не субъективен. При воспроизведении определенным образом он издает определенный звук. Нравится вам этот звук или нет, это субъективно.

Привет, NikP ...
В таком случае тон инструмента должен быть либо более разнообразным, либо более изменчивым, чем мы думаем , Ваша мысль о том, что тон не субъективный (только наш ответ субъективен) заставляет меня поверить, что вы думаете, что у гитары есть только один «идеальный» или идеальный тон, назначенный ему. Кажется, это отличается от того, что я испытал в реальном мире ... и я один из тех, кто считает, что тон не только субъективен, но и меняет его по мере старения гитары.

В песне Лайла Ловетта '' Cry Cry A Tear '', гитара была записана и смикширована (и сыграна) очень хорошо как плоский выбранный сопровождающий трек . Мне это очень нравится. Как тот, кто записал довольно много акустических гитар, я бы не решился сказать, что это характерный звук этой конкретной гитары - или всех Collings гитар этой модели - если это действительно его Collings он записал это.

Это определенно соответствует стилю, в котором Лайл играл очень хорошо. Вопрос о том, будет ли он идентифицироваться как одна и та же гитара, если играть по-разному и в микрофонном режиме, обсуждается. И на самом деле, было ли оно получено «как есть», достоверно, будет зависеть от инженера, студийной установки, микрофонов / предусилителей и т. Д. Я сомневаюсь, что мы слушаем чистую, неизменную запись, сухую без каких-либо эффектов ... даже хотя он был записан «вживую в студии».

Гитара, играемая с плоским киркой, имеет другой тон, чем играемая пальцами. А тяжелый кирка производит совсем другой тон, чем тонкий кирка. И человек, играющий на нем с полной плотью, извлечет другой тон, нежели тот, который играет пальцами или ногтями - оба они отличаются от тона, испускаемого при использовании легких или тяжелых плоских кирок. Кто скажет, какой из этих стилей является лучшим стилем, из которого мы определяем тон гитары, а остальные - не самые лучшие?

Поскольку у нас нет доступа к унифицированному выбору / штурмующий / выщипывающий аппарат, который с научной точки зрения откалиброван для проверки «идеального тона» гитары, тон будет по-прежнему зависеть от техник, навязанных данному инструменту конкретным игроком.

Тогда, поскольку у нас нет измеримого языка для описания того, что мы слышим, он сводит нас к толстому / худому, яркому / толстому, мягкому / резкому, маслянистому / ударному и другим неадекватным описаниям.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ '' Я никогда не слышал об этом, но эта гитара звучит больше как гитара, чем любая гитара, которую я когда-либо слышал. ''

Мне это нравится! Звучит как достаточно хорошее описание для меня.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал lalowdwn1 ↠ edman - ваша ошибка в том, что кроме слушателя нет качества звука; или по-другому, нет никакого тона, кроме того, чтобы быть услышанным. Даже если это глухой барабанщик, гитара издает объективный тон. Оценка / предпочтение / восприятие (т. Е. Качество наших ушей или способность слушать и различать нюансы, как это описано выше), субъективны.

Нет, вы пропустили точка.

Мой слух и мозг могут слышать и обрабатывать то же, что вы слышите по-разному.

Например, на прошлой неделе у нас была ветка, в которой люди описывали разницу между палисандром и красным деревом. Некоторые люди описывали тональные различия совершенно противоположно другим людям.

Я считаю, что тон субъективен.

Answer 10

Привет, Ларри,

Как насчет "приятного" или "соответствующего поставленной задаче". Со всей субъективностью, которая окружает наше понимание тона, это единственные описания, которые имеют смысл для меня больше!
:)))

Стони