Сдвинутая вперед скобка X против стандартной скобки X

Question

Я играл и владел обоими сценариями X Brace, и обнаружил, что смещение вперед позволяет басу резонировать больше и позволяет верху двигаться более свободно, по крайней мере мне. Но я также обнаружил, что четкость в некоторой степени нарушена. Я преодолеваю этот компромисс, возможно, с верхом Adirondack, просто чтобы вернуть дополнительную «жесткость», чтобы она не казалась грязной при сильном движении. Просто мои личные впечатления. Вы, возможно, не согласны.

Теперь вопрос и, возможно, строитель будет отличным ресурсом для ответа. Если, например, в Martin в «довоенные» годы использовались брекеты X с перемещением вперед, почему они перешли на брекеты, расположенные назад только для более позднего рыночного бодрствования с перемещением вперед? Каковы плюсы и минусы каждого типа крепежных паттернов, как структурной, так и долгосрочной прочности. Один лучше другого? А во-вторых, каковы перспективы звучания ваших ушей?

Спасибо всем.

Answer 1

Да, D18-GE имеет сдвинутые вперед скобки. Я получил один несколько лет назад и мне очень нравится.

Answer 2

Играя оба вида (бодрость) в некоторых из моих дредов, я склонен согласиться с ОП в отношении коэффициента «четкости басов» форварда против стандарта. Martin D-18GE смещен вперед? Не осознавал этого. Еще одна причина их популярности.

Answer 3

(Я прочитал больше, чем я видел)

Из того, что я видел и прочитал Martin, прекратили использовать зубчатые скобки и добавили скобу "эскимо" для большей прочности где-то во время или во время Второй мировой войны. Я слышал всевозможные истории о смещении скобок назад, в том числе о том, что что-то произошло с их шаблоном или джигом, и скобки были перемещены случайно. Возможно, Джон Арнольд прочтет это. Я уверен, что он может сказать нам правильные причины.

Answer 4

Удивительно, что они не называются скобками с обратным смещением против стандартных скобок, поскольку, как мне кажется, сдвиг был осуществлен в этом направлении в конце 30-х годов. Я всегда делал свои брекеты так называемым «смещенным вперед» способом, который кажется мне совершенно правильным. Я еще не видел причину, чтобы измениться.

Answer 5

Я заметил, что со смещенными вперед гитарами X-Braced у меня есть необходимость играть через звуковую дыру, иначе она теряет громкость и звучит неуклюже.

Answer 6

Согласно Уолтеру Картеру в Книге Martin на странице 39: Большинство игроков остались с гитарой со струнными струнами, и к середине 1930-х годов, чтобы получить больше объема , они начали использовать более толстые струны, которые отразились на гитарных вершинах. Таким образом, Martin сделал несколько структурных изменений, чтобы противодействовать проблеме, первым из которых было переместить крепление ... На меньших гитарах движение имело место к 1935 году; на дредноутах это происходило в 1939 или 40-х годах ... верхние крепления Мартинса всегда были «зубчатыми» ... Согласно запискам начальника фабрики Джона Дейхмана, эта практика была остановлена ​​в 1944 году с гитарой № 89926.

стр. 105: 1935 X-скобка переместилась от звуковой ямы к мосту на 000 и более маленьких моделях. 1939 X-Brace отошел от звуковой ямы к мосту на моделях с дредноутом. 1944 Брекеты больше не зубчатые.

Answer 7

Я заметил, что у моего 1967 Gibson J-45 есть прямое крепление, и ваше описание соответствует звуку Gibson. Являются ли эти J-45 впереди? Я смотрю на свой, и нет никакого способа, которым X мог бы быть ближе к звуковой дыре. Я никогда не слышал этого при описании Gibson гитар.
Steve

Answer 8

Конструкция верха моей гитары, по-видимому, основана на довоенном мартинсе, использующем более тонкий, чем обычно, верх (очевидно), который в центре на 2,5 мм сужается наружу к краям. Конструктивная жесткость поддерживается более тяжелыми, округлыми зубчатыми скобами ... Я не могу использовать струны тяжелее 12-х, иначе они растянутся на куски! Он звучит так же мощно, как и любой дредноут, который я слышал, но с большим балансом, подходящим для его телосложения 000.

Логика заключается в том, что более тонкий верх создает более отзывчивую гитару, а более тяжелое крепление несет сустейн. Распространен ли подход с более тонким верхом / более крепким креплением среди американских лютиров? Это «подлинный» довоенный Martin подход?

Answer 9

Когда X смещается вперед, к звуковой дыре, меняется тон ... НО ... что более важно, меняется вся структура крепления. Сдвиг вперед позволяет области моста быть менее жесткой, что позволяет мосту перемещаться на большее расстояние при той же величине подводимой энергии струны. Существует тонкая грань между слишком жесткой и слишком гибкой, и обнаружение, что структурное среднее - это сложность.

Некоторые могут утверждать, что новые гитары построены точно так же, как и довоенные гитары ... НО ... при ближайшем рассмотрении, это ... НЕ ... дело. Они могут использовать один и тот же бодрящий след ... НО ... они вносят изменения в другом месте, чтобы покрыть свою гарантию в случае, если владелец использует более тяжелые струны, чем они должны. Есть много тонких способов укрепить мост, в том числе: более толстые перемычки, более высокие скобы, менее зубчатые, более толстые и более высокие мосты, более толстые вершины и т. Д. ... Так что может поначалу ... ПОСМОТРЕТЬ ... то же самое при быстром чтении из спецификаций ... более пристальное изучение этих двух структур обнаруживает VAST различия, которые не очевидны для ничего не подозревающих.

Answer 10

Понимание Тима, безусловно, верно в отношении моего старого J-45. Большая перемычка для этого регулируемого моста. Никакой глотки, хотя и очень тонкий по современным меркам.
Стив