Сдвинутая вперед скобка X против стандартной скобки X

Question

Я играл и владел обоими сценариями X Brace, и обнаружил, что смещение вперед позволяет басу резонировать больше и позволяет верху двигаться более свободно, по крайней мере мне. Но я также обнаружил, что четкость в некоторой степени нарушена. Я преодолеваю этот компромисс, возможно, с верхом Adirondack, просто чтобы вернуть дополнительную «жесткость», чтобы она не казалась грязной при сильном движении. Просто мои личные впечатления. Вы, возможно, не согласны.

Теперь вопрос и, возможно, строитель будет отличным ресурсом для ответа. Если, например, в Martin в «довоенные» годы использовались брекеты X с перемещением вперед, почему они перешли на брекеты, расположенные назад только для более позднего рыночного бодрствования с перемещением вперед? Каковы плюсы и минусы каждого типа крепежных паттернов, как структурной, так и долгосрочной прочности. Один лучше другого? А во-вторых, каковы перспективы звучания ваших ушей?

Спасибо всем.

Answer 1

Немного не по теме, но один из худших дизайнов бокса играет один из лучших гитаристов, теперь, когда я говорю, худший дизайн бокса весом 6 фунтов 12 унций. и 30K, я не хочу отказываться от имени, но на самом деле.

так что я имею в виду, может быть, люди не заботятся о паттернах бодрствования, может быть, они делают.

Вопрос, если Martin изменит паттерн брекетинга на HD-28, люди прекратить покупать это? Я думаю, что нет, Taylor меняет свои вещи, и игроки не могут перестать покупать их.

Answer 2

В те времена люди использовали более крупные струны, а скобки были сдвинуты вниз, чтобы сделать гитару более сильной.

В настоящее время люди используют более легкие струны, а смещенные вперед скобки вновь заняли свое место на солнце.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал KMClark ↠ Никогда не думал об этом, но у меня есть 3 разных раскоса. Тот же шаблон, но 3 обозначенных места для лада тела. Х ближе к звуковой яме для того, что будет считаться плотной древесиной, а дальше для более мягкой древесины. {cedar} Единственное, что нужно изменить, - это кантилеверы. Тенденция к изменению его тона также, поэтому приведенные выше правила не применяются в этих случаях ..

Разве «лад тела» не всегда находится там, где шея встречается с телом? Или есть что-то еще, что вы называете «раздражением тела»? А какие части вы называете "консольными?"

Answer 4

У меня есть 1994 Martin Custom 15, который был 1-м Martin с бодрящим смещением вперед в современную эпоху, за исключением эксклюзивных елочек 250-ой «Переиздание 1934 года» D-28 (на основе дерева и техник, которые были доступны в 1977 году. "

Custom 15 эволюционировал 3 года спустя, в 1980 году. Ранние Custom 15 не имели раскосов со смещением вперед. В ранних были X-скобки 1 1/2" от звуковой ямы , В конце 80-х годов на Custom 15 появилось крепкое смещение вперед с X-скобкой 1 "из звуковой скважины.

Цитата:

Теперь вопрос и, возможно, строитель был бы отличным ресурсом для ответа. Если, например, Martin, в «довоенные» годы использовались сдвиги X с смещением вперед, почему они перешли бы на фигурные скобки, расположенные назад только для Позже рынок довоенного смещенного бодрствования? Каковы плюсы и минусы каждого типа брекет-паттернов, как структурно, так и долгосрочной долговечности. Один лучше, чем другой? И во-вторых, взгляды на результирующий тон для ваших ушей?

Тяжелые струны, которые использовались в те времена, а также в 1960-х и 70-х, были жесткими на креплении смещения вперед, поэтому Martin отодвинули их назад, как это видно на их стандартных моделях и другие.
В наши дни я не думаю, что есть много плюсов и минусов для бодрости. Без сомнения, мой Custom 15 имеет больше басов и имеет большой nd (thumpy) по сравнению с моим заказным D-35 1973 года. Несмотря на то, что скобки были зубчатыми, мостовая пластина 1 3/8 заменила большой BP из розового дерева, а не 2 "BP Martin, который используется сейчас.

Мой 21-летний Кастом 15 даже не близко к необходимости переустанавливать шею и хорошо держится.

42-летний D-35 нуждался в переустановке шеи после 22 лет.

Я также использую струны Light gauge на всех мои Martins, как мне было предложено, когда у меня была вся работа над моим D-35 TJ Thompson в 1995 году.

Я также получаю более четкий тон, используя 12 с.

Это все, что я должен внести, прямо сейчас.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Вуди B ↠ Есть еще больше с X-скобками, даже если вы не учитываете остальные скобки. «Сдвиг вперед» - это просто термин, и он действительно не должен значить много, если вы не имеете дело с определенными мартинцами. Это термин используется много, но не очень точно. Gibson J-45 имеют другой угол (шире, чем Мартинс) на «Х», а также более короткий масштаб. Gibson Продвинутые Jumbos имеют угол, более широкий, чем у J-45, но более длинный масштаб. Что действительно меняется, с «сдвинутыми вперед» скобами - это место, где «Х» пересекается под крыльями моста. Перемещение пересечения «Х» вперед или назад изменяет это, но также изменяются угол и длина шкалы.

Привет Вуди B & All,

Еще одна разновидность гитарной конструкции, которая может отбросить визуальные сигналы наблюдателя, - это введение больших звуковых отверстий на некоторых дредноутах. Как правило, звуковая дыра дредноута имеет диаметр около 4 дюймов, но гитары, такие как модели Huss & Dalton DS и D-RH / DM, Larrivee модели D-50 / D-60 Traditional и Martin D-28CW У модели Clarence White увеличенные звуковые отверстия: 4-3 / 8 "для гитар H & D и, возможно, примерно то же самое для Larrivee, и 4-9 / 16" для Martin Clarence White (также Тони Санта-Круза) Рисовые модели имеют этот диаметр). Это создает впечатление, что скобки смещены вперед, потому что увеличенный диаметр звукового отверстия ближе к ножкам крестовины, так как они проходят диаметр звукового отверстия. Гитары H & D, Martin и Santa Cruz на самом деле в моделях Larrivee D-50 / D-60 можно использовать смещенные вперед скобки, но из-за увеличенного диаметра звукового отверстия функция смещения вперед может казаться еще более впечатляющей.

С уважением,

SpruceTop

Answer 6

Гибсоны всегда были в прямом положении, с более широким углом X, чем у большинства Мартинов. Более широкий угол X облегчает более высокий мост из-за более короткой шкалы Gibson.

Цитата:

стр. 105: 1935 X-скобка удалена от звуковой ямы к мосту на 000 и меньших моделях. 1939 X-Brace отошел от звуковой ямы к мосту на моделях с дредноутом. 1944 Брекеты больше не зубчатые.

Я внесу здесь исправление. Скобки на тысячах были сдвинуты в то же время, что и дредноуты (конец 1938 года).
Как и Брюс, я всегда использовал прямую схему, когда создавал Martin дизайн, вдохновленный, и у меня не было проблем с получением звука Я хочу. Это гораздо больше, чем просто расположение скобок. Конечно же, если толщина, размер и толщина перемычки, а также форма фигурных скобок абсолютно одинаковы, то прямое звучание даст больше басов. Но это не так, как все было сделано в Золотой век. Когда Martin сместил крепление, они изменили гребешок и верхнюю толщину. Вскоре после этого (в середине 1939 г.) они также добавили скобу от эскимо, сделали поперечную скобу № 1 на 60% толще и сделали шею на 1/4 дюйма более тонкой. Добавьте более узкую шею к уравнению. Это важно изменения, до такой степени, что они, вероятно, имеют столько же или больше общего с результатом, чем расположение фигурной скобки.

Answer 7

Многие различные модели Martin существуют в основном из-за крепости. Разница между D-28 (стандартное крепление), HD-28 (зубчатые скобки) и HD-28V (зубчатые скобки со смещением вперед) заключается в преимущественном креплении, и все они звучат по-разному. Когда вы добираетесь до GE и Authentics, эти зубчатые скобки со смещением вперед также имеют более винтажную форму.

Я согласен, что зубчатые скобки со сдвигом вперед добавляют немного баса и отзывчивости, в некоторых случаях негативы могут приводить к некоторой потере баланс или ясность. Вероятно, столь же большое влияние на модели небольших кузовов оказывает размер брекетов, 5/16 "против 1/4". Для меня 5/16 "фигурные скобки на OM / 000 могут быть виновником страшного" квадратного "звука, в то время как 1/4" фигурные ОМ могут быть почти такими же мощными, как и боязни. Я знаю Martin гиков, которые предпочитают OM / 000 и их критерии для покупок в том, что скобки должны быть 1/4 ", теперь, когда у меня был свой OM-45 некоторое время, я согласен.

Все вышеперечисленное это выбор, а не правильный / неправильный или Martin, и другие не будут иметь такого разнообразия. Что касается структурной целостности и т. д., надеюсь, строители будут вмешиваться .......

Answer 8

С скобками X происходит гораздо больше, даже если вы не учитываете остальные скобки. «Сдвиг вперед» - это просто термин, и он действительно не должен значить много, если вы не имеете дело с определенными мартинцами. Это термин используется много, но не очень точно. Gibson J-45 имеют другой угол (шире, чем Мартинс) на «Х», а также более короткий масштаб. Gibson Продвинутые Jumbos имеют угол, более широкий, чем у J-45, но более длинный масштаб. Что действительно меняется, с «сдвинутыми вперед» скобами - это место, где «Х» пересекается под крыльями моста. Перемещение пересечения «Х» вперед или назад меняет это, но также изменяются угол и длина шкалы.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от mellowman ↠ Да, D18-GE имеет сдвинутые вперед скобки. Я получил один несколько лет назад, и мне действительно это нравится.

Золотая эра была, несомненно, дешевой распродажей, которую я как-то пропустил :))) , Хорошо, вернемся к нашей регулярно запланированной теме ;).

Answer 10

У меня есть одна (смещенная вперед раскладка, adi top, красное дерево сзади и сбоку), и одна особенность, которую я нашел с ней, заключается в том, что она имеет больший объем и прорезает / проецирует больше, чем мои не смещенные вперед гитары. Я не знаю, является ли это результатом размещения фигурных скобок или какого-то другого фактора в дизайне гитары, но это очевидное различие - у меня было несколько человек, прокомментировавших эту функцию.