Обзор гитары - Гитарист
       22

Обзор гитары

0 голосов
/ 05 октября 2009
Назначение Брока на пост генерального директора заставило меня задуматься о том, что можно добавить в AGF, чтобы сделать его более ценным. Одна вещь, которая поразила меня, это обзоры гитары в стандартном формате (то есть стандартный набор заголовков и, возможно, рейтинги). Каковы ваши наиболее полезные предложения для этих заголовков, например, качество сборки, звук (выбранное, выбранное и т. Д.), Ценность? Интересно знать, так как я готов писать обзоры моих нынешних (и некоторых прошлых) гитар для AGF.

Было бы лучше, если бы обзоры имели свой собственный раздел на форуме?

Ответы [ 29 ]

0 голосов
/ 05 октября 2009
Конечно, легко понять, на что это было бы похоже. Посмотрите на обзоры в Harmony Central и посмотрите, считаете ли вы, что они полезны и объективны или склонны и вызывают еще большую путаницу.
0 голосов
/ 06 октября 2009
Цитата:
Сообщение от Misty44
Очень мало люди имеют право объективно и точно «пересматривать» гитары, особенно в качестве полезного руководства для покупателей.

Большинство из нас не знают, не понимают и не соглашаются в отношении дескрипторов или модификаторов, которые выбрасываются, т.е. «яркие» люди - это «жестяные поступки» других и т. д., поэтому мы невольно констатируем собственные субъективные предубеждения как за, так и против.

То, что я считаю интересным и иногда полезным, - это реальные А / Б сравнения, которые дайте мне лучшее чувство индивидуальности и звучания гитары, и позвольте мне лучше интерпретировать то, что рецензент имеет в виду под "вычеркнутыми средами".

Кроме того, мы все испытали тот факт, что могут быть серьезные различия между аналогичными марками и моделями, и если обзор основан на воспроизведении только одной конкретной модели, невозможно узнать, где на кривой колокола находится эта конкретная модель.

Хорошая идея, но помимо упоминания физических характеристик материалов, дизайна и креплений, описания звука, тона, играбельности и т. Д. Попадут в ту же личную ловушку предпочтений, что и наши обзоры струн, пиков, и материалы концевых штифтов независимо от того, сколько реализовано стандартизированных элементов управления.
Я в целом согласен с оценкой Мисти проблем, связанных с получением полезной информации для каждого отдельного потребителя. Тем не менее, мне кажется, что, хотя хорошо продуманная стандартизированная форма обзора никогда не послужит безошибочной направляющей стрелы к центру яблочка, она, по крайней мере, поможет людям понять, на какой стене находится цель ,
LC
0 голосов
/ 05 октября 2009
Мне нравится основная идея. Я не уверен, как это будет работать лучше всего. Есть что сказать, чтобы получить как можно больше информации и позволить читателям разобраться во мнениях, если таковые имеются. Я, вероятно, обращу внимание, когда различные игроки кажутся действительно увлеченными тем или иным инструментом. Кроме того, перспективы игроков, чей подход / стиль / музыкальные предпочтения похожи на мои, скорее всего, будут иметь больший вес. Получить опыт от опытных игроков с большим опытом игры на гитаре - это здорово, но также интересно и полезно прочитать, как другие простые смертные оценивают тот или иной инструмент. Мне было бы полезно узнать, каковы основные инструменты рецензента, в качестве ориентира для комментариев, которые они предлагают. Я также думаю, что это может стать действительно ценным хранилищем для всех нас и других пользователей сети.

Недостатком является то, что мы можем получить несколько менее полезных отзывов. Но если мы получим качественные обзоры, то будет достаточно легко обесценить другие. До тех пор, пока люди помнят правило «будь милым» и не подвергают личной критике других рецензентов, я думаю, что это в высшей степени выполнимо. Будет интересно посмотреть, как оно разворачивается.
0 голосов
/ 06 октября 2009
Цитата:
Первоначально написал HHP
Если я просмотрите одну из моих гитар и скажите, что в ней «очень удобно играть», насколько полезно то, что, учитывая, что я играю с широким V-образным корпусом с глубоким V, 12 ладами D, с набором действий для агрессивного плоского пикирования. Мне может быть неудобно за другого.
Ваша точка зрения хорошо принята, но если бы рецензент квалифицировал свой комментарий, как вы только что, я бы понял, что вы пришли из сильно отличается от меня. Если бы я был достаточно умным и бдительным покупателем, я бы знал, что должен попробовать себя на гитаре, чтобы понять, что я к этому чувствую - это хороший совет в любое время.

С уважением, Гленн
0 голосов
/ 06 октября 2009
Цитата:
Первоначально написал vicov
Брок, если вы можете установить механизм контроля для проверок так, как вы предлагаете, тогда в этой идее действительно может быть некоторое преимущество. В идеальном мире, однако, мы бы представили нашу гитару (и) независимой третьей стороне, у которой нет топора. Однако я все еще думаю, что вы увидите ложные впечатления (от тех, кто обычно покупает по прихоти и продает еще быстрее).
Вик
Отличная идея. Я с радостью выступлю в качестве независимой третьей стороны. Просто отправьте свои «Краеугольные камни», «Райаны», «Макнайтс», «Шомоди» и т. Д.
0 голосов
/ 07 октября 2009
Цитата:
Сообщение от Джефф М
Утка жир я тебе говорю.
утиный жир.
LC
0 голосов
/ 06 октября 2009
Цитата:
Первоначально написал Брент Хатто
Это у парня, о котором вы говорите, должен быть Фогхорн Ливорн в качестве аватара на форуме. Ему нужно 800 слов, чтобы, так сказать, прочистить горло. Предполагая, что я думаю о правильном парне-рецензенте UMGF.

Примечание для генерального директора: Возможно, есть ограничение на количество слов в обзорах стандартного формата!
Если это тот, о ком я думаю, он занимается этим уже много лет.
На самом деле однажды использовал термин "утиный жир", чтобы описать (если я правильно помню) тон гитары.
Я все еще пытаюсь понять это.

Боюсь, что наиболее информативные обзоры, как правило, наименее компромиссные. Немногие люди готовы публиковать такие обзоры, и многие из них относятся к ним с умом, особенно если они владеют одной из этих гитар.

Как гласит одно из моих любимых высказываний, пытаться описать тон - это все равно, что пытаться танцевать архитектуру. По крайней мере для меня. (И даже это высказывание вызвало здесь критику. :)))

Лучше всего придерживаться "утиного жира" и позволить людям самим разобраться с этим. ;)
0 голосов
/ 07 октября 2009
Цитата:
Сообщение от Bevelman
I ' Я все еще пытаюсь выяснить "поджаренную пшеничную основу".
Аааа, да.
Забыл все об этом. :))
0 голосов
/ 05 октября 2009
Хорошая идея, но я не уверен, что отформатированные рецензии будут иметь силу. Не будут ли «рецензенты» предвзятыми, уже сделав финансовые вложения в гитару, которую они рассматривают? Я предполагаю, что вы, вероятно, увидите тенденцию, которая положительно сообщает о существующих и отрицательных критических замечаниях в отношении формально принадлежащих гитар.
Вик
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...