Gibson акустика - совсем не впечатлила

Question

Вчера я играл по крайней мере на 8 разных Gibson акустиках, и меня это просто не впечатлило. Я играл все, от автора песен класса люкс до J-45 и J-200, а также других. Очень скучный и неинтересный звук. У меня не было никаких прогнозов. Не в обиду владельцам Gibson, это просто мнение.

На мой взгляд (и просто мнение) Gibsons может быть великолепным, только когда играет с группой или может быть добавлен в микс, но не само собой.

После Гибсонов я играл Тейлорса и Мартинса, и различия были огромны. Я знаю, что звук должен быть субъективным, но я просто не могу понять, какой у них тон, по сравнению с тем, что они взимают за свои гитары.

Я единственный, кто так чувствует?

Answer 1

У нас на AGF было несколько тем Gibson. Не все Гибсоны звучат для меня замечательно, но, конечно, некоторые так и делают. Когда я думаю о том, как звучит хороший Gibson, я вспоминаю второй альбом Говарда Эмерсона "A Tale To Tell". http://www.howardemerson.com/# Скорее всего, этот звук не будет для всех чашкой чая, но мне это нравится.

С уважением, Гленн

Answer 2

Странный. Многие из этих «за» или «против» Gibson, Martin, Taylor и т. Д. Часто характеризуются своего рода бездумной партизанской позицией, которую можно ожидать от людей, которые поддерживают определенную футбольную команду и ничего не скажут о противостоящая команда и ничего плохого о себе. У меня есть Gibson и Martin, и они оба фантастические гитары. Я не "Gibson" человек или "Martin" человек; Я не поклялся в верности ни одному из производителей. Мне просто нравятся великолепно звучащие гитары, и списывать целые компании, у которых явно много преданных клиентов, кажется глупым и, откровенно говоря, немного детским.

Answer 3

Для акустики я предпочитаю тон Martin. Все мои гитарные герои играют на Мартине, так что это тот самый тон, который я слышу в своей голове, когда думаю, что он акустический. Тем не менее, в прошлом у меня был Gibson J-200. Это была отличная гитара. У него просто не было тона, который был после меня. Мои любимые гибсоны - это палисандр CJ-165, J-185 и CL-40 Artist. И кто может не заметить великолепный J-45 / J-50 в правильных руках, подобранный с идеальным голосом, как у раннего Джеймса Taylor. Это тот звук, в который многие из нас влюбились.

Я могу понять, почему так много людей не ценят тон Gibson. Это настолько далеко от современных современных озвученных гитар, сколько вы когда-либо можете получить. В зависимости от того, когда вы родились и от чего вы столкнулись, будет зависеть, что ваши уши хотели бы услышать. Все о том, что вам знакомо, вашей технике и вашем стиле музыки. Не всем понравится одно и то же или они будут играть на одной гитаре. Вы тоже не должны. Это сделало бы для одного скучного мира. Мой девиз - играйте то, что вам нравится, и играйте то, что вы играете. Забудь о ком-либо другом. Это действительно имеет значение?

Answer 4

Я владел и играл на многих гитарах. Я вообще не лучший гитарист, но я знаю разницу в ощущениях и звуке, когда играю на гитаре. Когда я опробовал свой Songwriter Deluxe, меня сразу же зацепили два аккорда.

Некоторым людям они могут не нравиться, но никто не может сказать, что Gibson не делает несколько очень хороших гитар и не вызывает доверия.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Earthworm ↠ У меня есть мне никогда не нравились Gibson гитары, кроме действительно старых.

+ 1 винтажные звучат для меня замечательно, я играл несколько очень хороших, но новый из них просто удивительно, насколько они не впечатляют.

Красиво смотреться, но им нужно вернуться к своим корням и выяснить, как снова создавать великолепные гитары.

Одобрение знаменитости / массивный маркетинговый бюджет не принесут их навсегда.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ У меня есть не поклялся в верности ни одному из производителей. Я просто обожаю великолепно звучащие гитары, и списывать целые компании, в которых явно много преданных клиентов, кажется глупым и, откровенно говоря, немного детским.

Я люблю звучащие гитары тоже, и поэтому мне не нравится Gibson акустика.
Я действительно люблю Les Paul's, так что ничего против одной компании.

Для людей, которые считают подобные темы бессмысленными и детскими:
Нет ничего детского, чтобы увидеть, есть ли у кого-то еще подобный опыт с одной маркой гитар, чтобы определить, является ли это только его / ее восприятием или, возможно, этот бренд звучит дерьмово для большого процента людей. Я думаю, что это очень информативно и крайне важно для принятия решений, поэтому вы не покупаете импульсивно. По крайней мере для меня. Я возьму любую информацию (будь то моя собственная или другая), которую смогу принять, чтобы принять правильное решение и не пожалею об этом в будущем. Это касается всех продуктов, которые я покупаю, а не только гитар. В прошлом это хорошо мне помогало, поэтому я продолжаю это делать.

Что по-детски и лицемерно критиковать, так это критиковать восприятие звука людьми и их опыт, основанный на их собственном опыте и на том, как они сами воспринимают звук.

Если вы думаете, что эти темы бессмысленны, не отвечайте на них. Они умрут быстрой смертью, если никто не поддержит их. :(

Answer 7

Цитата:

Сообщение от POLYESTER ↠ Что у вас стиль и техника вашей игры? В прошлом я чувствовал то же самое по отношению к Гибсонсу. Я был первым гитаристом с высокими ритмами в первые два года игры (исключительно на акустике), а затем перешел на ведущую игру около 10 лет назад. Теперь, хотя я, конечно, уважаю Martin за их тон, я играю только Gibsons для акустики. В целом, мне нравится тон, который я получаю, когда копаюсь в гитаре с тяжелой правой рукой для выбора и изгиба (блюз и рок) Тейлорс абсолютно ничего не делает для меня. Они звучат хорошо, когда вы нажимаете аккорд, но когда вы копаете, ему не хватает тональной реакции на вашу правую руку. Но вы знаете, акустика не мой основной инструмент, поэтому я не живу там 24-7. Я бы предпочел записать Les Paul, а не акустику, так что возьмите это по достоинству. Люди ищут разные вещи в гитарах ...

На данный момент я в основном выбираю отпечатки пальцев. Стиль: Томми Эммануэль, Чет Аткинс и все с хорошей мелодией. Но я уже 20 лет играю на электричестве и акустике.
Может быть, это я, но Gibson акустика просто не очень хорошо реагирует на мой выбор пальцев (только плоть).

Answer 8

Вольт
Ваш GC3 - почти то же самое животное, что и новый Gibson Songmaker CSM. IMO, они настолько похожи, что мне ясно, что Gibson выпустил гитару, чтобы напрямую с ней конкурировать. Gibson в настоящее время производит более дешевые модели на своем канадском заводе, используя более дешевые методы производства (с резьбовой горловиной, поли-пластиковой отделкой и шеями из двух частей), чтобы напрямую конкурировать с гитарами серий 100 и 400 Taylor. Они даже выглядят и звучат очень похоже на Taylor модели ... круто думать, что они значительно дешевле ... $ xxx cdn для модели CSM. Но не заблуждайтесь, что модели Songmaker, изготовленные в Канаде, не соответствуют качеству Bozeman Gibson. Иногда ты жив, чтобы знать.
Kazz

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано GibsonGuy ↠ Доброе горе , в чем смысл? Мне не особо нравятся Martin и я не смог соединиться ни с одним Taylor, в который я играл. Как говорится в моем «скрине», я люблю своих гибсонов. Это то, что заставляет мир вращаться. Я действительно никогда не получаю суть постов "Я только что сыграл XXXXXXX и они мне не нравятся". У меня есть куча друзей которые играют Martin, Larivee, Gulid, Taylor, а также группу "менее известных" брендов. Я бы никогда не усомнился ни в одном из них относительно их выбора производителя инструмента. Мои $ .02 (вы получаете то, за что платите). :)))

Для моего .02- Звук субъективен, а не мастерство и точность. Он либо играет хорошо и работает на шею, либо возможны корректировки, чтобы сделать это так. Каждый Gibson, в который я играл, имел эти качества. У некоторых шея была немного шире, чем у других, но это предпочтение, некоторые с большим телом и т. Д. Гибсоны работают, и они работают хорошо.

Для другой части моего .02- нет более красивых мандолин, чем Gibson, и они построили отличную УКЭ назад в тот же день. Я предпочитаю гитары в стиле Martin - martin, но мандолины и укэ, это Gibson. Это субъективно, хотя, но стоит хотя бы никель ..

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано kazzelectro ↠ Вольт Ваш GC3 - это почти то же животное, что и новый Gibson Songmaker CSM. IMO, они настолько похожи, что мне ясно, что Gibson выпустил гитару, чтобы напрямую с ней конкурировать. Gibson в настоящее время производит более дешевые модели на своем канадском заводе, использующем более дешевые методы производства (горловина с болтовым креплением, поли-пластиковая отделка и шейки из двух частей), чтобы напрямую конкурировать с гитарами серий 300 и 400 Taylor. Они даже выглядят и звучат очень похоже на Taylor модели ... круто думать, что они значительно дешевле ... $ xxx cdn для модели CSM. Но не заблуждайтесь, что модели Songmaker, изготовленные в Канаде, не соответствуют качеству Bozeman Gibson. Иногда ты жив, чтобы знать. Kazz

Это интересно. Я не думаю, что я пробовал CSM. Большинство из тех, что я пробовал, были более крупного тела.
Я буду искать CSM, чтобы попробовать это. Может быть, это передумает.

Спасибо за информацию