Если бы вам пришлось выбирать .... Martin или Уэббер ОМ

Question

Все еще работаю над следующим шагом в моем поиске OM или гитары размером с 000-12 ладов. Webbers кажутся интригующими, но я не могу найти того, чтобы играть. Если бы вам пришлось выбирать между Webber OM или Martin OM-28V, что бы вы выбрали?

Answer 1

Я имел обыкновение иметь OM Webber и продал это недавно. Я скучаю по нему, потому что это была отличная гитара. Хотя я никогда не играл его рядом с Martin OM, я надеюсь, что смогу помочь в сравнении звука между компаниями, потому что у меня все еще есть Webber 00 и Martin 00-18.

Итак, возможно, это поможет ... описывая звук двух 00, а не двух ОМ ...

Мой Martin немного старше моего Уэббера, это 1961 и мой Уэббер 2002 года. Это разные деревянные комбинации, и, хотя они имеют одинаковый размер тела и одинаковую длину, они очень разные гитары.

Как говорили другие, у каждого из них есть свой голос ... Martin очень сухое и древесное звучание, высокие и средние частоты очень чистые и имеют прекрасный винтажный звук. Звучит великолепно в стандарте и в DADGAD и действительно сияет, когда сильно толкается с помощью клюшки или ногтей Я взял его у Пола Макгилла, www.mcgillguitars.com, чтобы он был настроен, и он сказал мне, что это был один из лучших, которые он сыграл, что я воспринял как большой комплимент, потому что он создает великолепные гитары и использует их. чтобы восстановить Мартинса в Gruhns ...

Уэббер звучит более современно, имеет намного лучшее разделение струн и в целом имеет гораздо больше ясности. Это также более отзывчиво и имеет больше обертонов. Уэббер тоже намного легче по весу. Он также великолепно звучит в стандарте и в DADGAD и удивительно сохраняет его четкость даже в более низких настройках ... это замечательная гитара в стиле пальца.

Я думаю, что было бы лучше проверить оба, если вы можете, и увидеть, что вам нравится , Как уже говорили другие, Дэвид отличный парень и с ним очень легко общаться. Я очень рекомендую его гитары ... Я люблю их обоих и ценю их обоих за то, что они есть.

В любом случае, я надеюсь, что это поможет ...

Пожалуйста,
Дэнни

Answer 2

Когда я начал искать OM, я посмотрел на несколько разных производителей, но я просто не мог выбросить из головы звук и играбельность конкретного Martin OM-28V при сравнении разных гитар. Я получил Martin (более 5 лет назад), и я очень доволен своим выбором. Тем не менее, вам просто нужно найти гитару, которая продолжает возвращать вас. Я никогда не играл на гитаре Уэббера, но я играл на нескольких их мандо, и я подозреваю, что их гитары изготовлены с использованием тех же самых высоких стандартов качества. Я действительно не думаю, что вы ошиблись, выбрав гитару из Webber или Martin. Удачи в Вашем поиске.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от sdelsolray ↠ 4) Уэббер разделяет характеристики каждого лагеря, насколько это зависит от стиля кузова, выбора дерева и любых настроек конструкции / дизайна, которые вы и Дэвид (Уэббер) могли бы выбрать. Например, ООО «Уэббер» с красным деревом / ситкой больше попадет в мартинский лагерь (сродни Martin ООО-18В). Круглое тело Уэббера, коа / кедр, с увеличенной на 1/4 дюйма глубиной и вершиной и связью, озвученной для струн малой толщины, будет больше в современном лагере.

Хороший вопрос ..... возможно, следует рассмотреть также и фрет 000 12. Я уверен, что это был бы хороший вариант. Интересно, как это напрягает? будь мудрым ходом.

О да, я слушал несколько клипов на сайте Paramount Guitars. Кто-нибудь заметил, что у клипов, как правило, есть «жестяной» звук, который делает его чуть чуть? трудно различить истинный голос гитары. Может быть, это только я ............................

Answer 4

Если вам нравятся основные тона гитар стиля Martin, то OM-28v - отличная гитара. Если вы хотите поднять этот звук на другой уровень, вы можете попробовать Collings гитары OM

. Вы ищете альтернативу или отличие от «голых основ», тогда вы находитесь в лагере современной гитары или Goodall - больше рессансанса, обертона и цвета

Кажется, что вебберы попадают прямо в средний тон. .. Я называю это фундаментальными обертонами - Вид гибрида

Это хорошо сложенные гитары, и каждая делает то, что должна делать, и делает это очень хорошо - Помимо тона, существуют различия в профилях шеи и глубине тела и т. д. и что вы должны оценить на личном уровне

Мое решение состоит в том, чтобы иметь один из каждого, но если бы у меня была только одна гитара, это была бы Goodall .... но у кого только одна гитара - LOL :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Swiftbruiser ↠ но что-то о том, чтобы сделать пользовательскую сборку очень привлекательно. Мне просто трудно нажать на курок на гитаре, на которой я никогда не играл ........ но это все хорошие проблемы!

Вы пробовали? звонить Уэбберу? Я обнаружил, что если вы не поймаете их в действительно плохое время, большинство независимых юристов захотят потратить время на разговоры с вами о своих гитарах и о том, что вы хотите и что вам нужно. Они скорее потратят время на разговоры, а не на то, что вам не понравится.

Попробуйте позвонить Дэвиду Уэбберу. Скажите ему, что вы знакомы с OM-28V и используете его в качестве ориентира. Я уверен, что он сможет вам сильно помочь.

Джим

Answer 6

Я знаю об этой гитаре, но сегодня утром наткнулся на нее. Кажется потенциально интересным для оригинального плаката:

http://guitaremporium.com/vintage.htm

Englemann / Brazilian Weber OM.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал propower ↠ По моим Вы можете видеть, что я также большой поклонник Уэббера (спасибо Тодду Х за QM!). Я также владел Martin 000 около 5 лет. Martin отличная гитара. Другие очень хорошо описали сухую древесину. FWIW Я играл в OM-28V в магазинах несколько раз, и это один из самых красивых мартин (IMO). Вебберы - это другое животное. Что касается звука, проекции, громкости, четкости, открытости и т. Д. ... Я нахожу два моих Веббера на несколько шагов впереди моего Martin. У меня есть клип на YouTube (работа в процессе :-)) с QM / Cedar Webber, где звук не так уж плох. Вы можете понять, о чем я говорю ..... http://www.youtube.com/watch?v=TQoo6UdN0Vg Мои 2 цента ... -Лее

Ли - Отличная мелодия! Я действительно наслаждался этим. Плюс ОМ звучит очень хорошо.

Answer 8

как вы можете видеть из моей линии подписи, я согласен с Ларри ... Я прошел около 150 инструментов за 7 лет или около того, включая множество ручных работ, а также обычных подозреваемых (Taylor, Martin, Larrivee и т. д.) и были остановлены почти мертвыми в моих треках Вебберами OM Davids довольно волшебны в отношении устойчивости, отзывчивости и баланса. Как он отмечает на своем сайте .... мечта инженеров звукозаписи. Я с трудом удерживаюсь от приобретения большего количества из них, хотя два из них - звездные инструменты мирового класса. Я даже думал об одном из его классических произведений, полагая, что сомневаюсь, что он может создать инструмент, который будет глупым .....

Answer 9

Я знаю, что OM-28V превосходен, я играл в них. Я предполагаю, что Уэббер тоже превосходен, я не играл в них.

Вам нужно сыграть в оба, и пусть ваши уши решат. Я слышал мертвых Мартинов и слышал мертвые руки, только вы можете принять правильное решение за вас .........

Если бы мне пришлось выбирать без слушания, я бы пошел с Martin как известное количество, и я лично люблю высказывание Мартина. Это не значит, что я, возможно, не предпочел бы Уэббера, но я бы не купил его, не играя в него.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Привет SB ... Чем больше внимания уделяется деталям, влияющим на звук, тем выше качество звука.

Только если личное внимание знает, что это делает, верно? ;)

Серьезно, у вас была возможность сравнить их? Мне бы очень хотелось, чтобы A / B мой OM-28V с OM от других производителей.

Джим