High End Pickup?

Question

Имеется ли акустическая система звукоснимателей, которая превосходит звукосниматели, такие как более дорогие системы K & K, LR Baggs, B-Band и другие хорошие системы звукоснимателей с несколькими источниками , которые обычно продаются в диапазоне от пары сотен долларов? Допустим, что-то, что находится в пределах $ 1000 и ниже диапазона? Есть предположения? Является ли переход от упомянутых выше к чему-то, что значительно лучше, вопросом затрат сотен больше или это будет стоить тысячи? Я понимаю, что высококачественные предусилители могут сильно помочь, но я просто спрашиваю о системах звукоснимателей, больше из любопытства, чем что-либо еще. Любые мысли, опыт, вклад оценили .....

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ T Обратная связь также гораздо менее важна, если рассматривать Dyn-G в качестве второго или третьего источника. Мэтт

Конечно. Это действительно * микрофон *, так что если вы относитесь к нему как к одному, смешивая его с другими источниками, он будет работать почти так же, как микрофон, добавляя немного реалистичности. Как указывает Гэри, именно это Шертлер и сделал с ним на своих гитарах. Как далеко, чтобы оживить блюстик, он работал очень хорошо. С другой стороны, вы начинаете входить в довольно сложную настройку, если вам нужно иметь один или два других звукоснимателя на гитаре, а затем также прикрепить датчик внешнего контакта к корпусу и смешать его тоже. Приятно, что в гитарной установке Schertler она смонтирована внутри и интегрирована с электроникой.

На моих гитарах Dyn-G требовал столько эквалайзера, чтобы он не был ужасно практичным в качестве единственного источника (и посмотрите на Дуга Обсуждение Кеннеди по эквалайзеру об этом), но у меня есть друг, который использует его в классическом стиле и получает отличный звук только с DynG. Так что это, вероятно, очень зависит от гитары. Как и все пикапы, он идеально подходит для одних, но не для других.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ Doug, Когда вы проводите Taylor w / ES через свой маятник, используете ли вы сбалансированный кабель TRS - XLR Taylor или 1/4 "? Я не взял время, чтобы достать наушники и по-настоящему набрать его, но когда я впервые подключил свой 810ce, я подумал, что мне больше нравится идти прямо в мой Bose T1 без маятника. Matt

До сих пор я только немного облажался и просто использовал кабель 1/4 "и адаптер для подключения к маятнику в моно. Моно-предусилитель Pendulum mono должен работать нормально, но у меня его нет. Я еще не попробовал выход XLR.

PS ES интересен тем, что, если вы подключите 1/4 стереофонического разъема, такого как стереофонический маятниковый предусилитель, вы получите каждую сторону симметричного выхода в каждом канале. Звучит очень круто в наушниках, но, конечно, это не то, что вы хотите, потому что стороны не в фазе.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ Мой CJ имеет Sunrise / K & K и смешивает эти моно с каналом 1 моего SPS-1, а затем отправляет Dyn-G на канал 2. Это отличный звук, но он много упаковывает и распаковывает, подключает и отключает и т. Д. для каждого шоу.

Моя установка в конечном итоге схожа, но я использую K & K с Duncan MagMic, который звучит очень похоже на Sunrise для меня, и имеет встроенный микрофон. Это также дает мне три источника, которые я смешиваю с SPS1. Вы отказываетесь от отдельного эквалайзера в комбо Sunrise / K & K, я отказываюсь от отдельного эквалайзера в комбо mag / mic, хотя микрофон MagMic уже внутренне эквалайзер для некоторого расширения, чтобы просто добавить воздуха.

Answer 4

Цитата:

Первоначально диск-юг ↠ Для меня это следующий вызов: У меня 8 гитар с установленными звукоснимателями Fishman Matrix (2 12-струнных) У меня 1 гитара с мини-вестерн K & K. Я также играю резонаторная гитара, которая не имеет встроенного звукоснимателя. Если бы я нашел звукосниматель, который я считаю лучшим из лучших, было бы очень дорого обновить 9 гитар новыми звукоснимателями. Инвестиции, которые я сделал в пикапы, которые у меня есть, будут потеряны. Добавление звукоснимателя в ресивер будет стоить дополнительных денег. Если я решу добавить микрофон или звукосниматель для каждой гитары и сделать их с двумя источниками, это также будет очень дорого. Я думаю, что мой лучший вариант - найти действительно отличный микрофон, который я мог бы использовать со всеми моими гитарами, в дополнение к существующим звукоснимателям или вместо них. Я бы не хотел работать без монитора. Это затрудняет использование конденсаторного микрофона для предотвращения обратной связи. Я полагаю, что мог бы получить высококачественный параметрический эквалайзер для набора обратной связи. Я открыт для идей или предложений и не спешу вносить глубокие изменения.

Очень хороший момент, и я думаю, что некоторые из нас могли бы потенциально иметь эту проблему. Вот почему я задавал это как теоретический вопрос. Также мой друг спросил меня (прошлой ночью), какой лучший пикап был, если бы $$$ не был объектом, но я не думаю, что он говорил о том, чтобы получить за него более 1000 долларов, поэтому я сделал отсечение в цена там. Идея «микрофона» звучит как хороший 1. Я считаю, что многие люди делают это так же хорошо, как и для подключения, особенно для целей записи.

Кстати, спасибо всем, кто ответил до сих пор. Я не ожидал увидеть так много ответов на эту тему. Это первый раз, когда я проверял это с момента публикации вчера вечером .....

Райан


PS: Также для тех, кто упоминает Schertler DYN-G что это? Расскажи мне больше об этом. Спасибо за ваши комментарии......

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано TroyMidnight ↠ привет там .

Привет, Трой…

Вы воскресили тему с 2008 года (это 7 лет назад).

Answer 6

я думаю, что есть система аудио маятника? вещи высокого класса ..