High End Pickup?

Question

Имеется ли акустическая система звукоснимателей, которая превосходит звукосниматели, такие как более дорогие системы K & K, LR Baggs, B-Band и другие хорошие системы звукоснимателей с несколькими источниками , которые обычно продаются в диапазоне от пары сотен долларов? Допустим, что-то, что находится в пределах $ 1000 и ниже диапазона? Есть предположения? Является ли переход от упомянутых выше к чему-то, что значительно лучше, вопросом затрат сотен больше или это будет стоить тысячи? Я понимаю, что высококачественные предусилители могут сильно помочь, но я просто спрашиваю о системах звукоснимателей, больше из любопытства, чем что-либо еще. Любые мысли, опыт, вклад оценили .....

Answer 1

Даг,
Спасибо за информацию о ES через маятник. Я могу возиться с этим немного больше. У меня есть модуль Pickup / Pickup, поэтому мне любопытно услышать, по крайней мере, через наушники, как это звучит.

Dyn-G:

Dyn-G где-то представляет собой круглый преобразователь между размером четверти и 50 центов. Как упомянуто на юге диска, он прикреплен к вершине гитары или моста (мой любимый) с помощью какой-то странной зеленой замазки. Вы выкручиваете маленькую змею этой замазки, кладете ее вокруг преобразователя и прикрепляете ее к своей гитаре.

Я выкручиваю замазку прямо на деки моей гитары. Я никогда не использую больше одной гитары во время шоу, но я бы вообразил, немного потренировавшись, вы могли бы довольно быстро переместить ее с одной гитары на другую. Моя единственная жалоба на этот звукосниматель - когда ты стаскиваешь его с гитары, ты часто получаешь замазку, застрявшую на гитаре, а другую залипшую на звукоснимателе. Это займет всего пару секунд, чтобы вымыться, но это может раздражать меня, если я несколько раз перевожу его туда-сюда на разные гитары.

Цена в 500 долларов примерно такая же, как мне кажется, я заплатил 495 долларов в Подиум в Миннеаполисе. Если я правильно помню, я видел его дешевле в интернете, но я не хотел покупать его, не услышав.

Найти сладкое место на вашей гитаре - это абсолютный ключ к тому, чтобы заставить этот звукосниматель работать. В первый раз, когда я попробовал это, я прикрепил это к звуковой плате, и это звучало ужасно. Я подумал: «Хорошо, я только что сэкономил себе 500 долларов!» Но мне повезло со второй попытки. Я прикрепил это к мосту, и это было фантастически! Вы слышите, как люди так много говорят, и это правда, в данном случае это звучало так же, как моя гитара, но громче. Я купил его и направился прямо на шоу. Я снова приклеил его на мостик, но пропустил сладкое пятно, и это звучало не очень здорово.

Когда я закончил, я последовал инструкциям. Я использовал наушники и мой маятник и продолжал перемещать его, пока не нашел «пятно» на этой конкретной гитаре. Для меня это звучит так, как будто у меня есть микрофон на гитаре, но я могу передвигаться, и это не дает обратной связи. Вы можете столкнуться с некоторыми низкими проблемами, если вы действительно провернули это, но я использовал это в качестве третьего источника все лето с отличными результатами!

Мэтт

PS вот видео кого-то выкатывает шпаклевка и крепление Dyn-G. ИМО, он использует слишком много замазки, и я обнаружил, что рекомендуемое Шертлером количество размера ластика для карандашей лучше:

http://www.youtube.com/watch?v=e9TyAoEG52Y

Answer 2

Я полагаю, что есть разрыв между Aura, FIshman, K & K, B-Band, бандой LR Baggs и материалом "pro level".

У меня есть гитара, оснащенная Aura, которая мне действительно нравится, но я все больше удивляюсь и даже больше, когда я выступаю, и мне тоже любопытно узнать о «следующем уровне».

Как уже упоминалось, в Pendulum Audio есть несколько удивительных установок с несколькими источниками, но я считаю, что они стоят далеко от $ 2K. Мы видели, как Дэвид Уилкокс играл Олсона с кастомом Peundulum, и звук был превосходным, но у него было 6 источников и внешний микрофон Неймана для «воздуха / присутствия».

На ваш вопрос я считаю, что скачок цен значительный после того, как вы покидаете обычных игроков и попадаете на источники профессионального уровня и предусилители, эквалайзер, кроссоверы и т. д.

Answer 3

Я проверил сайт Шертлера и получил некоторую информацию о DYN-G. Это контактный датчик, прикрепленный к верхней части гитары, со сбалансированным выходом XLR.
Я проверил на EBAY, и один дилер продает новый датчик за 500 долларов. Я не уверен, что это средняя цена, высокая / низкая?

Я также не уверен, насколько легко / быстро вы можете перемещать звукосниматель с одной гитары на другую во время выступления на сцене.

Хотелось бы услышать хоть один! Похоже, это современная версия старого пикапа Frap.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Дуг Янг ↠ Из курс. Это действительно * микрофон *, так что если вы относитесь к нему как к одному, смешивая его с другими источниками, он будет работать почти так же, как микрофон, добавляя немного реалистичности.

Вот почему мне так нравится этот пикап. Я играю через Bose L1, и мне никогда не удавалось смешать что-либо вообще, если бы у меня не было внешнего микрофона без обратной связи. Dyn-G позволяет мне почувствовать «реализм» (мне нравится этот термин!), Не беспокоясь о горячем микрофоне перед моим L1.

Цитата:

Первоначально Написал Дуг Янг ↠ С другой стороны, вы начинаете довольно сложная настройка, если вам нужно иметь один или два других звукоснимателя на гитаре, а также прикрепить датчик внешнего контакта к корпусу и смешать его тоже.

Это моя текущая битва, тон против простоты. Я использую Dyn-G с моим концертом Goodall Jumbo. Мой CJ имеет Sunrise / K & K и смешивает эти моно с каналом 1 моего SPS-1, а затем отправляет Dyn-G на канал 2. Это отличный звук, но он много упаковывает и распаковывает, подключает и отключает и т. Д. Для каждое шоу

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Как и в случае с Schertler SB (и Taylor ES, в этом отношении), легче получить неизменно хорошие результаты с помощью звукоснимателей, когда производитель (для конкретной модели) тщательно продумал их изготовление. Это также полезно, когда гитара была разработана с усиленным использованием, являющимся основной целью или, по крайней мере, высоким приоритетом. Гари

Я думаю, что вы правы, Гари! Вот почему я в последнее время хожу на свою гитару Taylor ES. Он звучит не так хорошо, как Goodall со всеми источниками, но 1) он подключается правильно и 2) потому что Taylor настроил его, я гораздо более склонен принять его как есть и не думать о новых и дорогих способах повозиться со своим тоном! Гитары Schertler было бы интересно попробовать!

Matt

Answer 5

Привет. Я знаю, что вам должна нравиться любая гитара, на которой вы играете, и я ни в коем случае не говорю, что вы не должны играть на гитаре, на которой играете. Все, что я хочу сказать, это то, что с точки зрения предусилителей лучше, чем у Takamine CoolTube 2 или 3, нет звукоснимателей / предусилителей. Они звучат невероятно. Они теплые, они надежные, единственная проблема в том, что вам придется сыграть Takamine. Я знаю, что многие люди настроены против Takamine, но я играл в них с середины 80-х, и меня никогда не подводили. Я играл в среднем от 5 до 9 концертов в неделю. Затем вышел предусилитель CoollTube, и моя жизнь на сцене изменилась. Боже мой, это тепло, это точно, это мощно, это просто старый добрый лучший, но это на мой взгляд. Я уверен, что у всех есть свое мнение, и есть много людей, которые говорят Takamine воняет. Есть много пикапов, которые вы можете купить, да, это потрясающе. Прямо сейчас я играю на Takamine TF360SBG с CoolTube 2 и считаю, что это самая удивительная гитара, которой я когда-либо обладал. Он имеет ширину гайки 1 3/4 дюйма вместо обычной более тонкой ширины гайки 11/16. Многие люди считают, что это немного худой. Что ж, я желаю вам всего наилучшего в вашем выборе при покупке любого дорогого пикапа, который вы найдете. Просто продолжайте свое исследование. Я действительно использовал LR baggs I Beam, и мне это очень понравилось. Он крепится прямо под мостом и дает точный звук примерно за 100+ долларов. Еще раз удачи вам, и я надеюсь, что, подняв имя Takamine, я не поднял больную тему. Желаю тебе всего наилучшего. Будьте здоровы. С уважением, Трой

Answer 6

Спасибо за ваш вклад, ребята. Много, чтобы проверить ....

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ Обратная связь также гораздо менее важна, если рассматривать Dyn-G в качестве второго или третьего источника. Это может действительно округлить тон гитары с помощью UST или магнита, и вы все равно сможете увеличить громкость без обратной связи. Matt

Относительно При одиночном использовании звукоснимателя Dyn, я подозреваю, что его способность с высоким усилением может быть вполне приличной для гитары с малым телом (например, Schertler SB), которая была разработана с учетом усиления. Когда кто-то готов потратить 1000 долларов только на электронику, это не такой уж скачок для специальной сценической гитары, такой как SB.

Также интересно отметить, что сценические гитары Yamaha APX900 и CPX900 с их недавно разработанной электроникой ART (Acoustic Resonance Transducer) можно найти гораздо дешевле 1000 долларов. Напомню, что обзор журнала CPX900 Майкла Миллэма, посвященный AG, был очень полезным, особенно в отношении электроники. Система "ART" в моделях 900 - это высокоразвитая система звукоснимателей, которая удивительно устойчива к обратной связи. (В одном из наших онлайн-обсуждений Майкл высказал мнение, что система ART, по крайней мере, так же устойчива к обратной связи, как и UST с разнонаправленным зондированием, как элемент Бэггса.) Как и в случае с Schertler SB (и Taylor ES в этом отношении) легче получить неизменно хорошие результаты с помощью звукоснимателей, когда производитель тщательно продумал размещение (для конкретной модели). Это также полезно, когда гитара была разработана с усиленным использованием, являющимся основной целью или, по крайней мере, высоким приоритетом.

Гэри

Answer 8

Задача для меня следующая:

У меня 8 гитар с установленными звукоснимателями Fishman Matrix (2 12-струнные)
У меня 1 гитара с мини-вестерн K & K.
Я также играю резонаторная гитара, которая не имеет встроенного звукоснимателя.

Если бы я нашел звукосниматель, который я считаю лучшим из лучших, было бы очень дорого обновить 9 гитар новыми звукоснимателями. Инвестиции, которые я сделал в пикапы, которые у меня есть, будут потеряны. Добавление звукоснимателя к ресиверу обойдется в дополнительные деньги.

Если бы я решил добавить микрофон или звукосниматель к каждой гитаре и сделать их с двумя источниками, это также было бы очень дорого.

Я думаю, что мой лучший вариант - найти действительно отличный микрофон, который я мог бы использовать со всеми моими гитарами, в дополнение к существующим звукоснимателям или вместо них. Я бы не хотел работать без монитора. Это затрудняет использование конденсаторного микрофона для предотвращения обратной связи. Полагаю, я мог бы получить высококачественный параметрический эквалайзер для набора обратной связи.

Я открыт для идей или предложений и не спешу вносить глубокие изменения.

Answer 9

Цитата:

Первоначально диск-юг ↠ Для меня это следующий вызов: У меня 8 гитар с установленными звукоснимателями Fishman Matrix (2 12-струнных) У меня 1 гитара с мини-вестерн K & K. Я также играю резонаторная гитара, которая не имеет встроенного звукоснимателя. Если бы я нашел звукосниматель, который я считаю лучшим из лучших, было бы очень дорого обновить 9 гитар новыми звукоснимателями. Инвестиции, которые я сделал в пикапы, которые у меня есть, будут потеряны. Добавление звукоснимателя в ресивер будет стоить дополнительных денег. Если я решу добавить микрофон или звукосниматель для каждой гитары и сделать их с двумя источниками, это также будет очень дорого. Я думаю, что мой лучший вариант - найти действительно отличный микрофон, который я мог бы использовать со всеми моими гитарами, в дополнение к существующим звукоснимателям или вместо них. Я бы не хотел работать без монитора. Это затрудняет использование конденсаторного микрофона для предотвращения обратной связи. Я полагаю, что мог бы получить высококачественный параметрический эквалайзер для набора обратной связи. Я открыт для идей или предложений и не спешу вносить глубокие изменения.

Вы бы хотели посмеяться? или просто играть по одному подключенному за раз?

хорошая настройка микрофона была бы хорошей, но если вы хотите подобрать звук, вы всегда можете получить один восход и использовать его на всех своих гитарах. или вы можете получить один шертлер DYN-G и использовать его на всех ваших гитарах. или получите их обоих, и маятниковый предусилитель, и это будет звучать как небеса!

Я смешал магнитную звуковую скважину рыбака с шертлером DYN-G через маятник, и я подумал, что это звучит намного лучше, чем мои K & K и внутренний микрофон через маятник.

и рыбак, и шертлер не были смонтированы и их можно легко разделить с несколькими гитарами!

Answer 10

Цитата:

Первоначально диск-юг ↠ Маятник продает предусилители, микрофоны, которые могут быть установлены внутри, и модули, которые подключаются к разъему на конце, у которых есть регуляторы громкости и смешивания. Они не делают пикап. Они обсуждают различные типы пикапов, не упоминая ничего по имени. Они утверждают, что ни один внутренний микрофон не будет работать так же хорошо, как внешний микрофон, однако дают советы для получения наилучших результатов от внутренних микрофонов, которые они продают (модифицированные конденсаторы AKG).

Маятник также продает Sunrise на своем сайте. Рич упомянул, что когда он увидел Дэвида Уилкокса, в его гитаре были датчики, которые, как мне казалось, сказал Рич, были разработаны Pendulum Audio. Я пытался выяснить у Рича, узнал ли он что-нибудь от Маятника об этом. Сообщение Рича было первым, что я когда-либо слышал о каком-либо датчике / датчике / датчике и т. Д. От Pendulum.

Matt