High End Pickup?

Question

Имеется ли акустическая система звукоснимателей, которая превосходит звукосниматели, такие как более дорогие системы K & K, LR Baggs, B-Band и другие хорошие системы звукоснимателей с несколькими источниками , которые обычно продаются в диапазоне от пары сотен долларов? Допустим, что-то, что находится в пределах $ 1000 и ниже диапазона? Есть предположения? Является ли переход от упомянутых выше к чему-то, что значительно лучше, вопросом затрат сотен больше или это будет стоить тысячи? Я понимаю, что высококачественные предусилители могут сильно помочь, но я просто спрашиваю о системах звукоснимателей, больше из любопытства, чем что-либо еще. Любые мысли, опыт, вклад оценили .....

Answer 1

Мы готовимся уйти в отпуск, поэтому я не стал связываться с Pendulum, я сделаю это, когда вернусь и создам пост с тем, что узнал.

Для своих сольных выступлений я действительно склоняюсь к отличное сиденье / табуретка для гитары и с использованием высококачественного конденсатора с маленькой крышкой, я знаю, что это звучит фантастически, и я отыграл последние два концерта.

Но я проверю маятник ......... .......

Answer 2

Маятник продает предусилители, микрофоны, которые могут быть установлены внутри, и модули, которые подключаются к разъему на конце, которые имеют регуляторы громкости и смешивания. Они не делают пикап. Они обсуждают различные типы пикапов, не упоминая ничего по имени. Они утверждают, что ни один внутренний микрофон не будет работать так же хорошо, как внешний микрофон, однако дают советы для получения наилучших результатов от внутренних микрофонов, которые они продают (модифицированные конденсаторы AKG).

Pendulum также создает очень высококачественные интерфейсы записи и компрессоры.

Highlander делает свой собственный датчик UST, который отличается от Fishman тем, что он коаксиальный. Если вас беспокоит размещение чего-либо между седлом моста и мостом, коаксиальный датчик Highlander не для вас. Это значительно толще, чем Рыболюд. Они также делают PAMDI (параметрический эквалайзер / предусилитель / ди) и звукосниматели для 3 различных типов резонаторных гитар. На их сайте в качестве одобрения перечислены некоторые выдающиеся игроки, такие как Дэвид Кросби, Боб Брозман и другие. Хотя Боб одобрил их ресофонические системы звукоснимателей, я прочитал много его заметок, в которых говорилось, что все звукосниматели звучат дерьмово, и он строго использует микрофоны Неймана для усиления своих резо.

Я слышал очень хорошие вещи о Шертлере Синие палочки Они, конечно, недешевы, поэтому я думаю, что мы можем рассматривать это как высококачественный звукосниматель.

Серьезно, я действительно не думаю, что акустическая система звукоснимателей еще усовершенствована. В гостинице ovation еще много места. Я хотел бы увидеть что-то беспроводное, чтобы вам не пришлось сверлить концевую головку и устанавливать 1/2 "концевое гнездо. Есть винтажное гнездо, которое использует 1/8" и вставляется в коническое отверстие. для конечной булавки.

Для строго акустических действий использование микрофонов может быть лучшим решением.
Вы видите, как такие люди, как Рикки Скэггс, играют вживую, используя микрофоны, и он, кажется, способен получить отличный звук. Однако для этого требуется хороший звукорежиссер с отличными микрофонами, эквалайзером и динамиками.

Answer 3

если вы собираетесь потратить столько на систему звукоснимателей, почему бы не инвестировать в настройку микрофона? просто интересуюсь.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано rmyAddison ↠ Как уже упоминалось У Pendulum Audio есть несколько удивительных установок с несколькими источниками, но я считаю, что они стоят далеко от $ 2K. Мы видели, как Дэвид Уилкокс играл Олсона с кастомом Peundulum, и звук был превосходным, но у него было 6 источников и внешний микрофон Неймана для «воздуха / присутствия».

Рич,
Ты когда-нибудь связывался с Pendulum по поводу того, чтобы сделать что-то подобное с твоей гитарой? Мне было бы любопытно узнать об этом.

Самый дорогой одиночный пикап, который я видел, - это Schertler Dyn-G за 500 долларов. Я уверен, что есть и другие вещи, но я никогда не думал о них.

Мэтт

Answer 5

Цитата:

Первоначально диск-юг ↠ Я хотел бы услышать один, хотя! Кажется, это современная версия старого пикапа Frap.

Нет, это совсем не пикап в стиле Frap. Самая близкая вещь к современному Frap - это Trance Audio (созданная парнем, который работал в Frap), а другие SBT, такие как K & K, Schatten, iBeam, являются современными преемниками Frap, по крайней мере, в духе. Dyn-G - это в основном контактный микрофон. Вы можете прослушать записанные образцы этого на моем сайте:

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptest.htm Обязательно ознакомьтесь с примерами эквалайзера, а также сухими прямыми версиями.

или записи и демонстрации Дуга Кеннеди на http://www.fingerpickup.com

DynG может звучать очень хорошо, но требует много эквалайзера, тщательного размещения, и установка не поддается неосторожное обращение. Обратная связь также является вероятной проблемой, если вы не играете довольно мягко. Некоторым классическим игрокам действительно нравится реклама DynG, она, вероятно, лучше всего работает в таких условиях.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано 66strummer ↠ Есть ли имеется ли акустическая система звукоснимателей, которая превосходит звукосниматели, такие как более дорогие системы K & K, LR Baggs, B-Band и другие хорошие многоисточниковые системы звукоснимателей, которые обычно продаются в диапазоне от пары сотен долларов? Допустим, что-то, что находится в пределах $ 1000 и ниже диапазона? .

Самая известная система высшего класса - Амулет Транса. Подходит к вашему ценовому диапазону. Это превосходит тех, кого вы упоминаете? Это абсолютно субъективно. Есть также нестандартные буровые установки, которые вы можете изготовить, обычно комбинируя различные компоненты высокого качества. Лоуренс Юбер долгое время использовал Duncan MagMic с установленным на заказ микрофоном Audix. Это приближает ваш ценовой диапазон с микрофоном и работой.

Лично я думаю, что ваши деньги лучше потратить на усиление. Большинство готовых систем звукоснимателей могут звучать великолепно с хорошим усилением, и я слышал, что многие профессионалы получают великолепные звуки с помощью чего-то простого, например, под капотом Fishman, через правильную звуковую систему. Я только что проверил Baggs iMix через мой маятниковый предусилитель. Звучит здорово. Как и K & Ks, Sunrise, Taylor ES и т. Д.

Answer 7

Мне интересно, что Schertler теперь продает гитары, разработанные швейцарским мастером-исполнителем Клаудио Пейджелли, в которых используется система Blue Stick / D-Dyn с двумя источниками. Надо полагать, что гитары были разработаны с учетом этих специфических звукоснимателей, и что размещение D-Dyn было тщательно разработано для достижения оптимальной производительности. (Я предполагаю, что D-Dyn - это некоторый вариант Dyn-G, который обсуждается здесь.)

Следует также упомянуть, что Дуг просмотрел Schertler SB для выпуска Acoustic Guitar за октябрь 2008 года. и сделал видео-обзор, к которому подписчики AG mag могут получить доступ на веб-сайте AG mag. (Я предполагаю, что Даг сам не упомянул об этом, потому что это может быть истолковано как непристойная самореклама или продвижение его работодателя, AG mag.) Я думаю, что видео может быть интересно людям, которые интересуются о Dyn-G (и как это звучит в отличие от Blue Stick). Я определенно нашел это достойным моего собственного интереса.

Гэри

Answer 8

Цитата:

Первоначально диск-юг ↠ Если бы я решил добавить микрофон или звукосниматель для каждой гитары и сделать их с двумя источниками, это также было бы очень дорого.

Я слышу вас с этой проблемой! Какое-то время я решил, что мне нужно иметь одинаковые звукосниматели во всех моих гитарах, поэтому, когда я сменил один, я бы поменял их все. И это было только 3 гитары! 9 было бы очень плохо!

Цитата:

Сообщение от ericcsong ↠ Я смешал магнитную звуковую скважину Рыболова с шертлером DYN-G через маятник, и мне показалось, что он звучит намного лучше, чем мой K & K и внутренний микрофон через маятник. и рыбак, и шертлер не были смонтированы постоянно, и их можно было легко разделить с несколькими гитарами!

Мне бы очень хотелось услышать это! :)))

Schertler Dyn-G великолепен! Чтобы найти приятное место, нужно немного поиграть, и это отличается от каждой гитары, но как только вы найдете это место, вы можете набрать какой-нибудь отличный тон. Это может быть способом превратить все 9 гитар в двойной источник, и вам нужно только купить 1 звукосниматель!

Matt

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Дуг Янг ↠ The DynG может звучать очень хорошо, но требует много эквалайзера, тщательного размещения, и установка не поддается небрежному обращению. Обратная связь также является вероятной проблемой, если вы не играете довольно мягко. Некоторым классическим плеерам действительно нравится DynG, и, вероятно, это лучше всего работает в таких условиях.

Это может быть в случае использования Dyn-G в качестве единственного источника. Но я обнаружил, что при использовании Dyn-G в качестве дополнительного источника, как только я получил свою точку зрения и установил свой эквалайзер (канал 2 на Pendulum SPS-1), было очень легко установить пикап и великолепно звучать с шоу. показывать.

Обратная связь также гораздо менее важна, если рассматривать Dyn-G в качестве второго или третьего источника. Это может действительно округлить тон гитары с помощью UST или магнита, и вы все равно сможете увеличить громкость без обратной связи.

Мэтт

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I только проверял Baggs iMix через мой предусилитель маятника. Звучит здорово. Как и K & Ks, Sunrise, Taylor ES и т. Д.

Doug,
Когда вы запускаете Taylor w / ES через свой маятник, делайте Вы используете сбалансированный кабель TRS - XLR Taylor или вы используете 1/4 "? Я не нашел времени, чтобы достать наушники и действительно набрать его, но когда я впервые подключил свой 810ce, я подумал, что мне нравится лучше идти прямо в мой Bose T1 без маятника.

Мэтт