Planet Waves (или другие) строб-тюнеры - опыт?

Question

Оставив еще 4 Humidipaks в центральном D'Addario, я пытался решить, что попросить вместо сменных пакетов. На днях я заметил, что у Planet Waves (дочерней компании D'A, если вы не знали) есть несколько строб-тюнеров.

Меня несколько заинтриговали строб-тюнеры Peterson - от тех, кто им, что они клянутся ими - хотя у меня нет опыта из первых рук - поэтому PW попался на глаза. Они составляют примерно половину стоимости Peterson.

Итак, я прошу комментарии и опыт по поводу :

a. Является ли строб лучше, чем другие электронные (например, Korg) тюнеры?

b. Как на самом деле работает строб-тюнер?

c. Есть опыт работы со строб-тюнерами Planet Waves?

d. Planet Waves высказывает некоторые соображения по поводу «истинного» строба против «имитированного» строба - фетиша или реальной точки?

Спасибо всем ...

Фил

Answer 1

Да - синие стробоскопы - блестящий металлический серый с серой отделкой - прекрасно работает - у меня были некоторые противоположные гитары, когда дело дошло до тюнинга (мой старый Takamine C-128 было трудно действительно настроить правильно - настроил ее и играл на ней примерно час прошлой ночью :)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от wgnorman ↠ Мне понравилось большая буква на Tru-Strobe по сравнению с TT, хотя я думаю, что у TT есть еще несколько функций, которые стоят всего на 30 долларов больше

Посмотрев вокруг, вы увидите аккуратное видео:

Sonic Research ST-200 сравнили бок о бок со стробом Петерсона:
http://ca.youtube.com/watch?v=8bY9H7...eature=related

VID только ST-200, его БЫСТРО, смотреть возле конец видео:
http://ca.youtube.com/watch?v=OPU8ck...eature=related

Answer 3

Как ОП я бы хотел сказать спасибо за все комментарии, объяснения и опыт. Я всегда многому учусь, когда пишу серьезный вопрос (конечно, я учусь тоже, когда я пишу глупый вопрос ...).

С уважением,

Фил

Answer 4

Да, у меня есть ОБРАБОТКА Планетарных волн Tru-Strobe и Korg GA-40 -

Только что получил Tru-Strobe - мне нравятся большие буквы и хроматические возможности - сам стробоскоп не сложно работать с - мне было удобно настраиваться с ним всего через несколько минут

Я заметил, что Tru-Strobe иногда возникают проблемы с выбором низкого E - он просто мигает, как будто ничего не воспроизводится - я Вам нужно будет прочитать больше инструкций (добавлено позже: Дух! Была прозрачная пластиковая защитная лента над логотипом Planet Waves, частично закрывающая микрофон! Кроме того, нет проблем с настройкой кабельного ввода от моей Takamine TC135SC Cool Tube - убежище ' t проверено Taylor выход ES на него еще)

Устройство довольно тяжелое - весит 13,8 унций с батареей - кажется, хорошо сделано (из Китая, конечно)

По сравнению с Korg GA-40 - я заметил, что когда ноты на ноте совпадают, Korg CA-40 соглашается - они оба были одинаково точны в моих первых тестах - разница Для меня это визуальная обратная связь. Маленьким движениям ЖК-дисплея на Korg мои старые глаза немного сложнее видеть - яркие стробоскопы Tru-Strobe легче наблюдать и быстрее реагируют на малейший поворот тюнеров. , Кроме того, я не мог получить действительно хорошую настройку DADGAD, используя Korg - возможно, просто пользовательскую ошибку, но DAGAD был легок (даже с капо на 2-м ладу), используя Tru-Strobe - главная причина, по которой я хотел этого, потому что я всегда Я чувствовал, что моя настройка DADGAD была слегка отключена.

Хотя Tru-Strobe - хранитель, я, вероятно, мог бы выжить только с Korg - конечно же, я также мог бы выжить только с моим старые Guild и Takamine :) (и теперь у меня есть прицел на Goodall!)

Не знаком с Petersons для сравнения - 99 долларов были моей ценой для тюнера, поэтому я буду будь счастлив с этим.

Answer 5

mmmaak,

В оригинальных тюнерах с вращающимся колесом и мигающим светом мигание света синхронизировалось с воспроизводимой нотой (IIRC, с тех пор, как я учился на них, прошло много лет), пока колесо вращалось со скоростью, соответствующей ноте, которую вы настраивали. И был либо кварцевый кристалл, либо эталонный источник 60 Гц / 50 Гц, к которому было привязано вращающееся колесо. Таким образом, постоянно меняющаяся фаза и частота воспроизводимой ноты вызывали изменения в свете, вспыхивающем на нескольких наборах (октавных) полос на вращающемся колесе, и когда все было синхронизировано, полосы, казалось, останавливались.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано riorider ↠ c. Есть опыт работы со строб-тюнерами Planet Waves? Фил

Оооо, никто не имеет опыта работы со строб-тюнером Planet Waves?
LC

Answer 7

Если вам комфортно со Strobostomp, это лучший тюнер на рынке. Это не беспокоит мои уши, когда я настраиваюсь с соотношением 1:21 Gotoh и Stroboe Stomp!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Как я поймите это, более обычные тюнеры чувствуют частоту вибрации струны и сообщают о сохраненном значении, которое ближе всего к этому значению. Некоторые из них будут иметь мигающий дисплей, со скоростью меняющейся, так что скорость выше, когда частота струны находится дальше от сохраненной опорной частоты. Я не думаю (но я не уверен), что тюнер фактически генерирует частотный сигнал, а просто сравнивает частоту строки с сохраненным значением. Если у меня есть это право, модули, называемые «строботюнеры», фактически генерируют сигнал для сравнения с частотой струны. Является ли этот «сигнал» на самом деле мигающим лучом света или нет, кажется, уже не определяет, подходит ли термин «стробо».

Но для измерения и сравнения частота строки к сохраненному значению, разве не нужно будет хотя бы одну частоту задания? Тюнер Intelli / TT использует кварцевый кристалл в качестве генератора частоты. Я думаю, чем отличается строб-тюнер, так это то, что он способен генерировать несколько частот с очень высокой точностью и сравнивать их с настраиваемыми струнами, отсюда его скорость и небольшие допуски. Конечно, я не эксперт ;)

Answer 9

Я одобряю Peterson StroboFlip здесь. Я также видел StroboStomp, а также владею программным обеспечением Peterson StroboSoft для Windows. Я никогда не видел ни одного другого современного строб-тюнера. Peterson StroboFlip, StroboStomp и StroboSoft работают на все 100%, как рекламируется, и я никогда не знал, чего мне не хватало, пока не получил строб-тюнер. Я использую настройки подсластителя для своих 12 нитей, и это немного смягчает звук. Подсластители не подсластят мою Taylor, если я не планирую использовать капо, а также открытую настройку без быстрой подстройки между функцией StroboFlip Drop / Key с капо приручает капо стрейч и даже учит вас, где каподировать для Наименьший эффект на тюнинг.

Джерри

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Walternewton ↠ У меня есть Intelli также - это дешево, удобно и идеально подходит для того, чтобы засунуть меня в карман, чтобы привести к замятию и т. д., но в совершенно другом мире по сравнению с Peterson с точки зрения точности обратной связи (или, по-видимому, другого настоящего стробоскопа). тюнеры - хотя я лично не пробовал PW, Turbo Tech и т. д.). У Peterson также есть МНОГИЕ функции, которые я никогда не буду использовать для настройки какого-либо инструмента в любом количестве схем эзотерической настройки - для меня это не фактор, но я уверен, что некоторые люди находят различные настройки полезными.

ooooooppsss! Виноват! Я неправильно запомнил точность Intelli / TT. Это на самом деле 0,5 цента . Так что просто игнорируйте это предыдущее утверждение!

Спасибо за ответ. Да, одна из причин, по которой я ищу лучший тюнер, заключается в том, что я не слишком доволен откликом / отзывами Intelli / TT (хотя и не могу сравниться с ценой!). Я бы не стал много использовать для подслащенных режимов настройки, но альтернативные настройки были бы полезны, как и прямой обход линии для использования на сцене.