Planet Waves (или другие) строб-тюнеры - опыт?

Question

Оставив еще 4 Humidipaks в центральном D'Addario, я пытался решить, что попросить вместо сменных пакетов. На днях я заметил, что у Planet Waves (дочерней компании D'A, если вы не знали) есть несколько строб-тюнеров.

Меня несколько заинтриговали строб-тюнеры Peterson - от тех, кто им, что они клянутся ими - хотя у меня нет опыта из первых рук - поэтому PW попался на глаза. Они составляют примерно половину стоимости Peterson.

Итак, я прошу комментарии и опыт по поводу :

a. Является ли строб лучше, чем другие электронные (например, Korg) тюнеры?

b. Как на самом деле работает строб-тюнер?

c. Есть опыт работы со строб-тюнерами Planet Waves?

d. Planet Waves высказывает некоторые соображения по поводу «истинного» строба против «имитированного» строба - фетиша или реальной точки?

Спасибо всем ...

Фил

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mmmaak ↠ Одна вещь хотя .... точность указана как 0,1 цента. Разве это не то же самое, что мой дешевый (но хороший!) Intelli 500?

У меня тоже есть Intelli - он дешевый, удобный и отлично подходит для наклеивания мой карман, чтобы привести к пробке и т. д., но в совершенно другом мире по сравнению с Peterson с точки зрения точности обратной связи (или, по-видимому, других истинных строб-тюнеров - хотя я лично не пробовал PW, Turbo Tech и т.д).

У Peterson также есть МНОЖЕСТВО функций, которые я никогда не буду использовать для настройки любого типа инструмента в любом количестве схем эзотерической настройки - для меня это не фактор, но я уверен, что некоторые люди находят различные настройки полезными.

Answer 2

Мне интересно знать, что люди думают о Tru-Strobe «Планетных волн».



Примерно за 100 долларов я могу себе позволить это (в отличие от Турбо Тех или Стробофлип). К сожалению, у пожилых, похоже, этого нет.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Там также, кажется, "глянцевая" версия (???) Теперь я в замешательстве :))

Answer 3

Я очень доволен своим Peterson Strobflip, хотя я не использую 1% его возможностей.

С уважением,

Стив

Answer 4

Фил, Фил, Фил .......... помнишь Петерсона, который у меня был в Оклахома Джем? Я только что продал его на этом форуме менее чем за половину того, что стоит новый ....... и вы знаете, как я забочусь о своих вещах. Стробоскопы довольно точны, но не так удобны, как некоторые другие очень точные тюнеры.

Answer 5

Привет мммааккк ...
Опубликованная производителем точность клипа на тюнеры составляет +/- 3 цента (3/100 полутона). В реальной жизни я могу использовать их для понижения до примерно цента, тогда как стробоскопы составляют 1/1000 полутона (цента).

Возможно, проблема в том, что дешевые тюнеры могут ощущать небольшие приращения, что их дисплеи не могут отображаться из-за недостаточного разрешения ЖК-дисплея, но я думаю, что это менее чувствительный чип.

Когда речь идет о настройке октав на моем электрическом или регулировке интонации на акустике, мне нужны стробоскопы , Для нормальной игры Intelli или Intellitouch вполне подходят.

Кроме того, мои стробоскопы Петерсона более чувствительны к басовым нотам. Я могу выполнить полную альтернативную настройку, и Петерсонс точно и быстро распознает струны.

Я всегда использую октавную гармонику на Intelli MT-500 или Intelitouch PT для настройки нижних струн (за исключением первые два часа батарея свежая) .

Answer 6

Привет, Фил ...
Из трех или четырех стробов (аналоговых и цифровых) они более точны, чем обычные тюнеры.

У меня есть стробоскоп Петерсона, и они великолепны. Я использую это в студии. Он также находится рядом с моей областью преподавания, и я использую его для уроков и репетиций (отлично подходит для бросаемых и измененных ситуаций настройки). Точный, но довольно громоздкий, чтобы носить его с собой.

Для живых выступлений я все еще ношу с собой свой IMT-500 за 16 долларов - он быстрый и простой, и достаточно точный для выступления.

Answer 7

Привет Ларри,

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Hi mmmaackkk ... Опубликованная производителем точность клипа на тюнеры составляет +/- 3 цента (3/100 полутона).

Могут ли тюнеры Intelli / TT быть более точными, чем остальные? Здесь сказано в руководстве, Точность: +/- 0,5 цента. И я знаю, что он настраивается, по крайней мере, так же точно, как мой Boss TU-80 (+/- 1 цент).

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Это может быть проблемой, что дешевые тюнеры могут ощущать небольшие приращения, которые их дисплеи не могут показать из-за нехватка lcd-разрешения, но я думаю, что это менее чувствительный чип. насколько вы резкие или плоские в центах ", так что, возможно, вы правы в том, что разрешение ЖК-дисплея является, так сказать, слабым звеном в цепочке. Но в таком случае, было бы неправильно заявить о точности +/- 0,5 цента? Цитата: Первоначально Написал ljguitar ↠ Кроме того, мои стробоскопы Петерсона более чувствительны к басовым нотам. Я могу выполнить полную альтернативную настройку, и Петерсонс точно и быстро распознает струны. Я всегда использую октавную гармонику на Intelli MT-500 или Intelitouch PT для настройки нижних струн (за исключением первые два часа батарея заряжена) . Это одна из главных причин, по которой я ищу доступный стробоскоп. Время отклика обычных кварцевых тюнеров слишком медленное для частых изменений в настройке, и необходимость играть гармонику каждый раз, когда я настраиваю басовую ноту, становится утомительной :)))

Answer 8

Боб,

Важным измерением, которое опускает ваше описание, является обработка обертонов строб-тюнерами. На струнном инструменте обертоны не синхронизированы по фазе с фундаментальными и другими обертонами, на самом деле они часто находятся на частотах, которые даже не кратны фундаментальным. На «истинном» строб-тюнере с вращающимся колесом и мигающим светом или на цифровых имитируемых-стробоскопических, которые в настоящее время распространены, мигающий свет (реальный или виртуальный) освещает набор полос, представляющих несколько октав некоторой нижней ноты / частоты.

Таким образом, на первый взгляд, вы можете сказать, не только то, как близко к опорной частоте основной банкнота падает, но как согласный или диссонирующие обертоны случается в тот момент. Это помогает выявлять всевозможные проблемы, а также позволяет определенным образом находить повторяемое «сладкое пятно», которое может совпадать или не совпадать с «наиболее совершенной» (так сказать) настройкой фундаментального.

И в во временной области есть дополнительная способность воспринимать фазовые зависимости между вашим движением клавиш настройки и результирующим стробоскопическим движением, которое, как я считаю, помогает быстрой настройке.

Answer 9

Я никогда не играю «вне игры», поэтому мой старый строб Петерсен сидит на маленьком столике возле моей музыкальной стойки, где я собираю ноты, книги и прочее. Вставлен в стену, чтобы я мог оставить его на неопределенное время, не убивая батареи. Для моих целей он превосходит любую из альтернатив, потому что он чувствителен и показывает интонацию обертонов, а также основ. Плюс в стандартной настройке я часто использую подслащенный тюнинг «GTR», который мне нравится. И я купил его год назад примерно по цене одного из более дешевых типов.

Так что, думаю, я говорю, что Petersens в стиле верстака хорош, но я уверен, что тюнеры строб-типа работают тоже хорошо. Я не пользуюсь иглой или красным / зеленым светом, так как никогда не спешу и не на ходу.

Answer 10

Ребята: Спасибо за исправления. У меня был только грубый набросок концепций, и ваши разработки великолепны.